Форум журнала "Новая Литература"

Бабичева Анастасия. Критический обзор «Сказочники (№5)».

...Игровые тексты я очень люблю. Хотя слово «люблю» здесь, конечно, не подходит. Игровые тексты я очень уважаю и ценю. Потому что игра – занятие предельно интеллектуальное, а значит, предполагающее определенное интеллектуальное усилие со стороны всех его участников; в случае игры литературной – со стороны и автора, и читателя. И чем напряженнее это усилие, тем изысканнее, тоньше и, безусловно, интереснее игра.

Текст Андрея Дубровского – несомненная игра, причем игра достаточно высокого качества. Во-первых, имитация жанра. Своим заявлением о том, что вниманию читателя представляются сказки, автор получил разрешение на полную свободу построения сюжета. И свобода эта, действительно, имеет место, порою переходя в творческую анархию – но анархию созидательную, позитивную. Во-вторых, имитация эпохи. Игра с историческим временем, полагаю, всегда особенно привлекательна для читателя – ведь какова экзотика! – и всегда же особенно выигрышна для автора – простор для демонстрации своей столь специфической осведомленности. Но здесь еще так важно не перейти грань – не перестать играть и не начать всерьез реконструировать эпоху. Тогда уже получается учебник истории. Дубровский эту грань прекрасно чувствует, поэтому его игра неожиданна и интересна. В-третьих, ирония. Это материя почти неуловимая; о ней знают все, к ней стремятся многие, но ею овладевают лишь единицы. Тем ценнее настоящая, хорошая ирония в литературе. Полагаю, в большинстве случаев (а об оставшемся меньшинстве – чуть позже) автору «Ватиканских народных сказок» ирония удалась. И вот уже за событиями ватиканской истории читатель узнает очертания чего-то и кого-то более современного и близкого...