Название: Обсуждение: Философское эссе «Созерцатель» Отправлено: Алекс Ведов от 02 Сентябрь 2010, 10:59:00 Ведов Алекс. Философское эссе «Созерцатель».
Я хочу рассказать тебе о великом круговороте Жизни и дать тебе возможность увидеть собственное место в этом потоке. В этом я вижу свою задачу. Если ты поймёшь меня, такое видение даст тебе возможность самому себе ответить на все вопросы, которые ты считал главными для себя и вообще для любого думающего человека. Эти вопросы не давали тебе покоя с той поры, как ты обрёл способность задумываться о том, что такое окружающий мир, как и почему он возник и куда движется, кто ты сам, зачем ты в нём появился и куда идёшь. Название: Re: Обсуждение: Философское эссе «Созерцатель» Отправлено: Андрей Медведев от 05 Сентябрь 2010, 15:41:40 Порадовали. Интересно. Вначале попрыгал с начала в конец, потом почитал систематически главу за главой.
Хорошая эклектика. От феноменологического переживания к сциентизму и экзистенциализму. Не со всем согласен, некоторая терминология «Супержизнь» и т.д… не близка. Не очень понравилось сочетание философских и физических парадигм. Но, думается, что это профессиональное… И не в словах же дело, конечно, в значение… Идеи не все приемлю, как и пафос некоторых спекулятивных высказываний. Вообще, пафоса и лишних слов поменьше бы… а то Коэльо радуется, а Оккам плачет… Боюсь, что «свобода, свет, гармония» и прочее… такие же ложные порождение ума, как и смерть… Причём. последняя всё же эмпирически установленна :). Впрочем, не логико-философский трактат же… Но, в то же время, Алекс, по многим моментам с Вами солидарен. Мой друг, Александр, порекомендовавший мне Ваш текст, сказал – «А зачем мне теперь изгаляться и что то писать на newlitе. У Ведова всё есть. Тот же самый костяк». Похоже, костяк, действительно, тот же. Но мышцы и «филе» ;D – другие… И это, наверное, хорошо…Нет двух одинаковых Путей, пусть даже все они в Рим и ведут… Удачного созерцания. С уважением Андрей Медведев. Название: Re: Обсуждение: Философское эссе «Созерцатель» Отправлено: Александр Сало от 06 Сентябрь 2010, 20:10:42 А вот и я, тот самый Александр, с подачи которого... и т.д. (см. предыдущее сообщение) :)
Внимательно и с большим удовольствием прочёл ваш текст, Алекс. Весьма благодарен за предоставленную возможность проследить ход вашей мысли, в чём то сходный с моими собственными интуициями. При этом, в отличие от Андрея, кальки и лекал я к тексту не прикладывал (с целью выяснить что и откуда взялось). Просто не вижу в этом смысла. Какой смысл спорить о метафизических терминах, которые лишены денотата и ни на что не указывают? С этой точки зрения что "Изначальное", что какая-нибудь "Субстанция", "Бог" , "трансцедентальное", или точка вне плоскости, конституирующая "плоскость" как "плоскость" - какая разница? Да никакой. :) Некоторые моменты заставили задуматься. В частности, пассаж о "тени" и наставление гнать её от себя подалее, иначе не видать ни счастья ни гармонии, как собственных ушей. Что-то вы здесь недоговорили, либо не захотели вдаваться в малоаппетитные подробности из жизни "уроборосов" (равновесных петель). Тема действительно крайне скользкая. Тогда и я не буду её касаться. :) В целом - впечатление очень положительное. "Человек есть всегда цель и никогда не средство" (так, кажется, звучит одна из формулировок морального императива Канта). Звучит пафосно? Может быть... Вопрос лишь в том, что же это такое, - "человек"? Но. Смысл ведь не в словах, верно? И даже не в их сочетаниях. "Смысл существует до предложения" (Ж.Делёз). И вопрос о том, создана ли логика разумными существами, или сами "разумные существа" - продукт логики (в широком смысле слова) - продолжает оставаться открытым. Удачного Странствия! |