Форум журнала "Новая Литература"

Авторские разделы => Зайцева Елена => Тема начата: Елена Зайцева от 12 Апрель 2007, 01:18:23



Название: Обсуждение: Критический обзор «Одна вторая»
Отправлено: Елена Зайцева от 12 Апрель 2007, 01:18:23
Зайцева Елена. Критический обзор «Одна вторая».

Не так давно мы опубликовали «Наше лето» Дарьи Кожемяки и «Может быть» Виктории Сушко, и это, конечно, приветы из загона «Жо».

Дарья Кожемяка «вновь и вновь мысленно уплывает в тот отпуск, в летнее чудо» – туда, где ОН, – и заплывы эти оказываются ненапрасными («Ну что, примешь гостя?» – слышу я сквозь вату, которой кто-то сдуру набил мне уши. Твои глаза снова ждут и надеются, как тогда, много-много лет назад»). К героине рассказа Виктории Сушко ОН не возвращается («Сижу на скамейке в городском парке. Устала. Появись, что ли, а то я сама уже постепенно исчезаю. Появись, я скажу тебе «здравствуй». Я скажу тебе самое главное. Может быть»).

Оба случая – страшно культурные, и есть в этом что-то неприятно-оправдывающееся: не подумайте, это не безмозглое томление крестьянки по пролетарию, это цивилизованное, даже высокохудожественное чувство. «Мне нравятся дымчатые фигурки Ренуара, пёстрые орнаменты Климта и романтическое одиночество Фридриха. Поэт (ОН – Е.З.) заворожен «Заклинательницей змей» примитивиста Анри Руссо…» (Сушко); «– Да, я влюбилась, – твержу сама себе, – но я ведь творческая в определенном смысле личность…» (Кожемяка). Сейчас весна, и хорошо видно, что и без Ренуара всё у всех получается. И не надобится быть ни творческой, ни личностью…



Название: Re: Обсуждение: Критический обзор «Одна вторая»
Отправлено: Олег от 08 Июнь 2007, 16:43:54
Критика подобная опубликованной, не поддается даже элементарному анализу. Ни суть ни причины побудишие написать такой комментарий не могут быть даже предположены. Очевидно, фригидность автора и отсутствие человеческого чувства влюбленности не позволяют добрее отностися к таким эссе!


Название: Re: Обсуждение: Критический обзор «Одна вторая»
Отправлено: Изба Прокуратора от 26 Март 2023, 18:13:23
Критика подобная опубликованной, не поддается даже элементарному анализу. Ни суть ни причины побудишие написать такой комментарий не могут быть даже предположены. Очевидно, фригидность автора и отсутствие человеческого чувства влюбленности не позволяют добрее отностися к таким эссе!
Олег, почему же не поддается?
Зайцева говорит об элементарным слабостях, которые при хорошем слухе не могут не резать ушей или вводить в сонливость. Обосновывать такого уровня опусы - много чести.
Вот если критикуемый автор сам обращается к критику с просьбой обосновать оценку, тогда еще можно рискнуть помочь ему напрямую. Если, конечно, он открыт для этого.
А то ведь у нас каждый стихи пишет, но далеко не каждый их слышит.
Последнее поважнее будет.