Форум журнала "Новая Литература"

          Распространяется до 20.04.15 г.

          Вы никогда не задумывались, почему в России даже профессиональный историк не имеет доступа к знаменитым Архивам Ивана Грозного?
          Что в Архивах может быть такого-сякого секретного, что нам, русским, российским потомках Грозного царя до сих пор не позволено знать?

          Ближайшая дата рассекречивания Архивов Грозного объявлена - 2084 год! А это значит - никогда! Ведь, если даже не перенесут в очередной раз эту дату на еще более отдаленный срок, то все равно ни мы, ни наши дети этих Архивов не увидим. И некому будет спросить новые власти в конце 21 века - почему обещали, но не сделали? Вы только представьте (и знайте!) - я, вы лично, ваш сосед, жена, дети ваши  никогда не узнают правды о Грозном! Никогда! Даже если сменятся режимы, политические устройства и формации в государстве, дело об Иване Грозном не будет обнародовано! Все, абсолютно все мы, кто сейчас жив, умрем, так  и не узнав, что же происходило на самом деле в период правления Ивана Грозного! Представили? И нет такой силы, способной сдвинуть эту проблему с места...

          И дело здесь, как кажется, не в каком-то тенденциозном правительстве. Никто никому не продался. По крайней мере, нынешний Президент Владимир Путин уж точно. Что-то мне подсказывает, что тайна Грозного - не просто важная тайна владычествующего сегодня финансового миропорядка. Она - узловая и самая что ни на есть опасная в плане ее разглашения. Иначе, зачем же так настойчиво секретить, а по сути - полностью ее запрещать для нынешнего и даже будущего поколения? Зачем нам с вами правда о Грозном в далеком 2084 году? Просто так такие дела не делаются.

          История Европы - как отдельная наука, еще не сформировалась. А что если именно Архивы Грозного и содержат в себе разгадку появления и истории Европы, возникшую, как показывают последние исследования, отнюдь не в древние времена, а в позднее Средневековье?

          Надо полагать, в случае объявления ответных санкций Западу со стороны России, угроза вскрытия и обнародования Архивов русского Царя будет самым убедительным аргументом для "смелых и несговорчивых" американских банкиров из ФРС, пожестче и посерьезнее всех ядерных головок вместе взятых! Потому, что именно в них, в Архивах, упрятано кощеево  с иглой - источником жизни банкиров с Уолл-стрит.

          Таким образом, судя по всем признакам, время правления Ивана Грозного - это и есть самая секретная,  самая запрещенная тайна всех времен и народов. Пусть любой из историков попробует опровергнуть этот тезис. Мы его послушаем.

          Заметим здесь, что длится эта катавасия уже более 400 лет! То есть, таких продлений сроков и обещаний было уже много. Но мы и о них ничего толком не знаем. Ведь сегодня мы с вами и есть те самые потомки, предки которых 100, 200, 300... лет назад уже запрашивали Архивы Грозного. Но им тоже, вероятно, обещали рассекретить Архивы только в пресловутом будущем. Это будущее уже "пятьсот раз" наступало, но знаменитые Архивы так и пылятся в специальных закрытых подвалах.
         Странно, не правда ли?

          На этом фоне забавно смотрятся обсуждения на открытых исторических форумах, явившихся, наконец, на телеэкраны в 2000-х гг. Учитывая, что в мировой практике серьезных исторических докладов и обсуждений, призванных к обновлению истории, нет уже "давно", подобные телевизионные форумы, казалось бы, должны хоть как-то восполнять этот пробел, донося зрителям какую-никакую правдивую информацию. Но на деле (как это будет показано в конце статьи на примере передачи "Суд Времени") все выглядит самым настоящим беспринципным фарсом.

          Даже нашумевшее дело о "стерилизации семьи Кеннеди", где самым громким считается убийство президента Джона Кеннеди, частично уже рассекречено (полное его раскрытие ожидается к 2029 году). А от царя Ивана Грозно как было в 16 веке 7 (семь!) рукописных документов, так до сих пор и осталось. Что же это за такая супер секретность, которую от нас столь усердно скрывают и которую, вероятно, вообще никогда не собираются раскрывать?

          Кроме того, известно, что в последнее десятилетие правительством активно рассматривалась возможность рассекречивания архивных материалов периода массовых репрессий 1920-1950 годов (документы Центрального архива ФСБ) Например, с 70-80 процентов из них полностью снимался гриф "секретно", и к 2006 году уже рассекречены около 300 тысяч документов! Однако с Архивами Грозного почему-то все наоборот. Дата рассекречивания перенесена на совершенно фантастический, не доступный ни нам, ни нашим детям 2084 год!

          Но ведь речь о нашем родном православном Царе, самодержце земли русской, историю которого мы, его потомки, обязаны знать, и обязаны знать хорошо! Почему эта информация скрывается, почему так тщательно замалчивается или профанируется исторический период правления Ивана Грозного, растянувшегося на 33 года - с 1547 по 1584 г.?

          Вы никогда не задавались вопросом: В чем причина столь жесткой секретности? В чем корень и подоплека столь мощного заслона информации об одном из важнейших периодов русской истории?

          И это даже не секреты НЛО, зеленых человечков, которые вынуждены фальсифицировать или скрывать от населения мировые правительства, дабы не дай Бог, не вызвать массового брожения в умах, разочарования во власти, религии...  способных вмиг привести к всемирной социальной катастрофе. Нет. Это - всего лишь обычное время славного царствования русского Царя с 1547 по 1584 год от Рождества Христова.

          Кроме совершенно секретных документов, относящихся к периоду Ивана Грозного, есть, как оказалось, и просто секретные. Надо отдать должное ФСБ, заявившей о снятии секретности с документов, относящихся к записям о погоде, текстам народных песен, и ряду других, на самом деле, не дающих ничего нового исторической науке. Спасибо им, конечно, за такую щедрость...

Вот текст последнего (апрель-2013) сообщения об Архивах Ивана IV Грозного:

МОСКВА. В соответствии с Законом о государственной тайне ФСБ заявила о снятии завесы секретности над некоторыми документами архива Ивана Грозного, из числа не носящих гриф "Совершенно Секретно".

Список включает такие свидетели эпохи, как погодные записи, тексты народных песен и другие важнейшие документы середины 16-го века, - говорится в сообщении федеральной службы.

Кроме того для бумаг царя Ивана IV предусмотрена упрощенная процедура допуска. Не позже чем через 4 года после подачи заявки лично директору ФСБ или его непосредственному начальнику, копии исторических документов будут легко доступны в здании ФСБ любому представителю государственных научных заведений, прошедшему специальную подготовку о неразглашении государственной тайны.

Судьбу же остальных документов эпохи Ивана Грозного, таких как учреждение опричнины и разгром Новгорода, планируется решить к 2084 году, "как раз по истечении 500-летнего обязательного срока секретности для документов, касающихся коренных интересов государства", - говорится в сообщении Федеральной службы безопасности.

          Обратите внимание на послабление, которое предоставляется "всем желающим" приобщиться к Архивам: Кроме того для бумаг царя Ивана IV предусмотрена упрощенная процедура допуска. Не позже чем через 4 года после подачи заявки лично директору ФСБ или его непосредственному начальнику, копии исторических документов будут легко доступны в здании ФСБ любому представителю государственных научных заведений, прошедшему специальную подготовку о неразглашении государственной тайны.

          Это не напоминает вам издевательство на образом и подобием человека? Будет кто-то из нас заниматься исследованиями по изучению погоды и народных песен второй половины 16 века по упрощенной процедуре допуска? А проходить специальную подготовку о неразглашении государственной тайны?

          Как говорится, за эти 4 года или осел помрет, или хозяин сдохнет.

          И, казалось бы, уж совсем не простительно, что ФСБ проговорилась о коренных интересах государства!
Значит, в Архивах действительно есть нечто, способное перевернуть мировоззрение населения покруче НЛО с зелеными человечками!

А ведь основную тайну Грозного с его Опричниной и разгромом Новгорода, надо сказать, уже давно рассекретили и без Архивов. Однако манипуляция с этими исследованиями и ее авторами ведется так искусно, что российскому обывателю даже и в голову не придет, где и откуда может придти правда о Грозном...     Тайна сия велика есть!

          Теперь вернемся к форуму Николая Сванидзе "Суд Времени", посвященному Ивану Грозному. Вы можете сами его посмотреть в сети Рунета: http://www.youtube.com/watch?v=tlcVgkIsMFc&index=4&list=PL899FB7824C57A9E6 

          Обратите внимание, как начинается форум, какие ставятся вопросы его ведущим Сванидзе… В общем-то, это болезнь не только либералов от истории или политики, типа Николая Карловича. Это система, некая психологическая либералистическая зависимость.
         
          В зале, как всегда, собрались серьезные люди, ученые, политики, общественные деятели...
Слушая выступающих, обратите внимание - о чем говорят эти люди?

          Это чем-то похоже на коллективный школьный или вузовский экзамен по истории, где каждым может высказаться обо всем, что он прочитал в учебниках и пособиях по истории края.

          Удивительно, но никто в самом начале форума даже не пытался ставить вопрос о критической неполноте исторических сведений середины-второй половины 16 века! Никто не напомнил зрителям, что Архивы царя Грозного попросту засекречены, а значит, любое толкование в этой студии обречено на неполноценность и искажения!

Сам же факт, что нет подлинных свидетельств о периоде правления Грозного, говорит о невозможности делать хоть какие-то серьезные выводы!

          Досмотрите ролик до конца. Ученые мужи лишь пересказывают вдоль и поперек школьную программу, слегка разбавленную малозначащими добавками типа - не было, оказывается, при Грозном никакой Избранной Рады, или - при жизни (и в последующих исторических документах) Иван, дескать, никогда не назывался Грозным (доктор истории Маргарита Бычкова), мусолят старые, давно избитые сведения, не пытаясь даже возмутиться закрытостью доступа к настоящим, подлинным документам русского Царя!

К глубокому сожалению, не смог себя сдержать, не отвесив стандарнтных обвинений в адрес Грозного, как тирана, и Павел Лунгин, кинорежиссер, поставивший известные нам и противоположные по духу фильмы "Остров" и "Царь". В последнем Лунгин, кажется, даже превзошел крайние взгляды традиционной историографии на личность Царя, представив Грозного в самом отвратительном и непристойном свете.

          Даже маэстро истории Кургинян, по сценарию защищавший личность Ивана IV, не сумел сказать ничего существенного для его реабилитации. Общие слова о величии, известные нам из школьного курса, приобретении земель. Как будто бы мы этого не знали или подвергали сомнению...

          Не удивительно, что благодаря устойчивой негативной атмосфере в студии, участники форума проголосовали за то, что Иван Грозный - это тиран (87% -13%), а не великий преобразователь. Во истину говорится: незнание - это то же самое, что и невежество.

Но вот, увести в сторону зрителя и запудрить ему мозги Сванидзе не удалось. В народном сознании, сидящем у телевизоров, оказалось гораздо меньше либерал-испорченных настроений, чем в самой студии "5 Канала". Голоса зрителей разошлись в пользу величия Ивана Васильевича - 87%-13%! Вероятно, это сигнал к тому, что люди не хотят больше слышать негатива в адрес своих предков-правителей, в адрес истории Отечества. Надоело.

          Люди еще не знают правды, не знают какую роль сыграл Иван Грозный на рубеже первого глобального раскола славянской Империи, но уже предчувствуют иную правду. Не ту, навязанную россиянам немецкими и французскими школами в 16-18 веках, а ту, что грядет.

          Надо ли ждать 2084 года, который тоже, вероятно, окажется обманом? Ведь понятно, что правды нам никто открывать не собирался и не собирается. Ни Романовы, ни большевики, ни нынешние демократы, ни те, кто последуют за ними. Может стоит попробовать поискать самим, по крупицам собирая разбросанные зерна?

          Участники телефорума разошлись довольные проведенным временем, поблагодарив друг друга за предоставленное удовольствие. Но разве все эти люди в студии историки? Или ученые? Разве среди таких деятелей, не желающих искать правды, получатся патриоты страны, своего прошлого?
23.59, 30.03.2014г.

PS. Соображения и комментарии читателя приветствуются!

Ватикан хранит свои тайны столетиями. Причина, видимо, та же, что и по поводу Ивана Грозного: что есть Помазание, и кто смошенничал при сей процедуре. То есть, вопросы веры. Поскольку государственная религия у нас - православие, государство не сочтет нужным раскрывать архивы до тех пор, пока будет существовать апостольское христианство.

Федор! Здравствуй!
Насчёт  архивов  Ивана  Грозного. Скорей всего  их засекретили потому, что при  их рассекречивании всем  станет  понятно,  что Иван Грозный  - святой.

Дорогой Фёдор,
Всегда с огромным удовольствием читаю Ваши глубокие (хотя иногда и спорные) статьи! Вы, конечно, обладаете удивительным даром видеть события под совершенно неожиданным углом.
 
Что касается архивов Ивана Грозного, меня больше всего интересует, что Вы думаете о их возможном содержании. Вы только намекаете , что это имеет отношение к опричнине и покорению Новгорода. При всей моей способности фантазировать, я не могу себе представить, что же там такое в этих архивах, что может потрясти до основания 21-е столетие. А что думаете Вы?
 
С уважением,
Александр Левковский

Может, не многотонные, а многотомные? И что в них такого?

          Пока не будем вскрывать всех карт вокруг Грозного на форуме. Подождем когда об этом выскажутся хотя бы человек десять.
На самом же деле, о важнейшем периоде правления Грозного частично я уже писал, кажется, в двух или трех статьях цикла "Сколько стоит человек".
Вы спрашиваете - почему многонные, а не многотомные?
          Давайте представим себе знаменитую Библиотеку Царя, состоящую из 800 толстых томов. Вот краткое сообщение о ней:
          Библиоте́ка Ива́на Гро́зного (также используются названия Либере́я и Либери́я от лат. liber — «книга») — легендарная коллекция книг и документов, последним владельцем которой предположительно был царь Иван IV Грозный. Считается, что она была утрачена или спрятана Грозным. Поиски библиотеки с перерывами ведутся уже несколько столетий, однако она по сей день не найдена. Неоднократно высказывались сомнения в самом существовании царского книгохранилища. Многие из исследователей этого вопроса пришли к выводу, что оно, скорее всего, погибло в результате пожаров или во времена Смуты. Либерея является темой и источником многочисленных слухов и спекуляций. Вследствие этого на сегодняшний день выдвинуто более 60 гипотез о её местонахождении, но любые сведения о ней нуждаются в тщательной научной проверке.

Считается, что Библиотека перешла к Грозному от его деда - Ивана III (которого, в отличие от Ивана IV, действительно называли Грозным). Библиотеку видели современники обоих Грозных. Но она потом якобы пропала.

Кроме того, само существование Архивов Грозного тоже не являются секретом.
Возникает вопрос - где хранится огромная Библиотека Грозного? 

Скорее всего, в архивах много конкретных описаний жестокости Ивана Грозного. Опубликование могло бы привести к сомнению о существовании на Земле Человека Разумного. Конкретность качественно меняет уже известные факты.

Этого нельзя исключить. Все может быть. Однако, если смотреть на Грозного не тенденциозно, благодаря дошедшим до нас сведениям, можно заключить, что Царь без веской причины никогда не проявлял жестокость или что-либо подобное.
Кроме того, Ваш вариант жестокости сам по себе не объясняет невероятную секретность Архива - 2084 год рассекречивания. Согласитесь, что причина, скорее всего, не в жестокости. Этим никого не удивишь и не испугаешь.

Виктор! Версия у Вас интересная! Неожиданная.
Но, из того, что известно из официальной версии истории, Грозный помазан был законно, правда не один, а 2 раза. А присягали ему аж 4 раза! Возникает мысль, что в период с 1547 по 1584 год правил, вероятно, не один человек, а несколько.

Что я хочу сказать? Все эти факты - для нас с Вами не секрет, если доверять ТИ (традиционная история).
А, значит, нет здесь и какой-то особой тайны, ради которой стоило переносить дату рассекречивания Архивов под конец 21 века!

Кстати, Вы не смотрели этот док.фильм о Грозном? - http://video.yandex.ru/users/lana777555777/view/876/

Дорогой Александр!
Спасибо, что не оставляете без внимания мои скромные тексты!
В том-то и дело, что дату рассекречивания Архивов власти "упрямо" переносят на дату, которая для нас с Вами уже не будет иметь никакого значения! Будут ли этим интересоваться наши потомки в 21 веке - это бабка надвое сказала.
Очень похоже на заговор.
В отношении Грозного у меня есть свои соображения. Но здесь, на форуме, мы уже почти нашли ответ на этот невероятный вопрос об Архивах. Этот заговор чем-то напоминает детектив. Заданы исходные данные:
1. Существуют некие документы, которые власти никогда никому не покажут.
2. Эти документы относятся к эпохе правления Ивана IV, известного нам из русской истории.
3. Правление Царя, судя по ТИ, весьма странно, во многом даже неправдоподобно (см.фильм- http://video.yandex.ru/users/lana777555777/view/876/ )
4. ФСБ само признается, что суть секрета в Опричнине.
5. Исследовав и сопоставив все данные, следует вычислить личность, названной в официальной историографии Иваном Василичем Грозным, а так же основные вехи в его правлении.

По моим данным - Иван Грозный действительно стал Святым. Притом, еще при жизни своей.
Это невероятный вывод служит одним из кирпичиков в нашем расследовании!

В передаче "Суд времени", о котором я говорил в статье, есть, например, любопытный момент. В студии историки на полном серьезе обсуждают период захвата Москвы Крымским Ханом (1571 год). Правда один историк поправил другого, мол, Москва взята не была, а была она, мол, лишь дотла сожжена. Никаких подробностей об этом событии ученые просто не знают, считая (мифический) захват Ханом русской столицы проявлением слабости и неспособности Ивана противостоять далекому и относительно слабому врагу...

Но выясняется, что суть этого события (захвата Москвы) заключается в подавлении "Иваном Грозным" внутригосударственного бунта.
И никакого Крымского хана в Москве не было.
Бунтари  (будущие Романовы) захватили трон и сидели в Москве почти 10 лет. И именно они развязали так называемую Опричнину, вырезая старый русский боярский род.
Именно они в период сидения в Москве первые начали переписывать (исправлять) Русскую историю.

То, что мы сегодня с вами называем пятой колонной, запрещенными ныне НКО, агентами влияния, прозападниками и т.д. и то, что так явно оголилось и показало себя на Майдане, все это имело место так же и во второй половине 16 века!

Захватив же власть по-настоящему в 1613 году, Романовы взвалили все свои жестокости Опричнины на Ивана Грозного, переписав и подправив несколько летописей.

    Мне кажется, Ольга во многом права. За давностью лет вряд ли это потрясёт мир.
    Предположим, у России появятся права на какие то территории. И что? Греция имеет права на всю турецкую территорию, и турки вовсе не отрицают, что Стамбул был Константинополем. И что? Что выигрывает Греция от этих общепризнанных знаний? Ровным счётом ничего.
    Или обнаружится что то невыгодное для католицизма, в пользу православия. И что? США, Британия и Германия (страны, в первую очередь ассоциирующиеся с Западом) всё равно не католические. Да и в католической Франции почти каждый второй - атеист, причём остальные - не только католики.
    Обнаружится что-то позорное для Романовых? Они всё равно никому не нужны, ни в России, ни на Западе; ни левым движениям, ни правым.
    Захватили татары Москву в энном году, не захватили - ну и что с того? Англичане лет семьдесят в Париже сидели в средние века. Предположим, вдруг сейчас окажется, что не сидели - и что? Премьер Британии получит инфаркт от ужаса?
    Неужели действительно так заскречено? Тогда это абсурдная ситуация!

Лачин!
Чувствуете противоречие?
За      давностью      лет      вряд      ли      это      потрясёт      мир!
Т.е. для власти вопрос Архивов сто̀ит того, чтобы нивелировать ее во времени, растворить (http://растворить)!
Что же это за секретность такая?

То, что Вы предположили, не вполне отвечает истине вопроса.
Дело не в правах на территории, не в приоритете какой-то церкви...   хотя все это частично имеет косвенное отношение. Вы-то должны догадаться, если читали меня или авторов НХ!
По крайней мере, можете догадаться.
Можете задать мне наводящий вопрос (не прямой!)

      Если я правильно понял, вы имеете в виду, что Европа будет разоблачена как часть России, отколовшаяся от метрополии уже после Грозного. Я потому и написал, что вряд ли это что то даст России. Иначе греки заявили бы сейчас права на Малую Азию, и туркам пришлось бы стать их колонией.
      Если вы имеете в виду что то другое, тогда я призываю на помощь Ольгу.

Вы  близки к разгадке!
Только возьмите шире.

Про то, что разоблачение что-то даст или не даст России, речи не было.
Речь шла об ударе по мировой финансовой верхушке.

Возвращать сегодня старые земли, принадлежавшие когда-то России никто не будет.
Если бы это надо было нам, мы бы не шли на поводу у финансистов и не секретили Архивы Грозного.

Из услышанного.
Правители России с 17 года ездят в Лондон, центр масонской ложи, потом едут в Израиль, чтобы поцеловать Стенку… И после сидят в довольстве на газо-нефтяной трубе. А ныне русский народ без зарплаты, рухнуло образование, здравоохранение, сельское хозяйство, наука, промышленность… Вот, наверное, и весь секрет, в чём была тайна архивов Грозного. Народу эту тайну знать не позволено, иначе… даже говорить страшно о новой гражданской войне.

Привет, Фёдор! Ну вот, ознакомился я с вашим криком по поводу Грозного, и что мне теперь делать? Что всем нам делать! Мы - букашки в руках государственных монстров. А они, в свою очередь и включая нынешних временщиков, обслуживают параноиков типа Грозного. Ложь насущного пока сильнее художественной правды.
Николай Пантелеев

Николай, думаю, нам остается мудреть и расти.
При необходимости уметь организоваться, сплотиться, требовать и добиваться справедливости.
Но есть ли такая нужда в вопросе об Архивах Грозного?
Это же я его вынес на форум, а так мы, глядишь, не знали бы ничего и жили спокойно!

Всё ещё жду Вашу версию тайны архивов Ивана Грозного. Кстати, знаете ли Вы, что в англо-американской литературе Иван Грозный переводится как Иван Ужасный (Ivan the Terrible)? Может быть, это более точное определение, как Вы думаете?

Александр!
Моя версия может показаться Вам банальной или... неожиданной. В зависимости от Вашего восприятия.
Если сможете воспринимать информацию с "чистого листа", не завязая на старых знаниях, может сложиться вполне логичная картина.
Кажется, все факты - прямые и косвенные - свидетельствуют вот о чем.
Время царствования Грозного - это узел истории Европы.
До этой эпохи понятия "Европа" не существовало.
Царь, двор и сами ордынцы (воины-завоеватели) называли эти земли - "дальними", "новыми" (отсюда сегодня в Европе столько названий с корнем "нов"), "западными" и т.п.

Все крупные ставленники в будущих странах будущей Европы - выходцы из Руси. Свидетельств тому предостаточно.
Притом, правители этих земель (четких границ до начала 17 века в зап. Европе еще не было) были выходцами из высшей царской знати, как правило - близкие родственники по мужской линии: братья, дядья, племянники и т.д.
Освоение и утверждение западных земель ордынцами Руси началось почти сразу после первого крестового захвата Царьграда (Константинополя-Стамбула). Примерно на это время (12-13 век) приходится одомашнивание дикой лошади, изобретение упряжи и т.д. (Сведения о домашних лошадях, в изобилии водившихся в Европе и Азии тысячи лет назад - сказки писателей, поэтов и живописцев позднего Средневековья).

Появление лошади как средства передвижения впервые в истории (нынешнего) человечества позволяло передвигаться  на большие расстояния, перевозить торговые грузы, то есть  широко использовать животное в хозяйственных, военных, продовольственных целях... Отметим это для себя, как ключевой момент.

Продолжение следует.

Продолжение:
"Изобретение" средства передвижения (лошади) - великое достижение, не меньшее , чем изобретение дешевой бумаги для письма или ЭВМ в 20 веке.
Эпоха Ивана Грозного (16 век) - время высшего расцвета русской Империи и...  начало ее распада.
Первые (известные нам) тревожные брожения в государстве приходятся на середину 16 века, названные по указанию западных историков 17 века Опричниной...

Возвращаясь к теме Архивов Грозного, сразу надо сказать, что сведений о Царе сохранилось гораздо больше, чем это принято считать в среде академических историков. Многие события эпохи Грозного описаны, как это ни странно, в Библии.
Дело в том, что при чтении, скажем, книги Есфирь, на первый взгляд невозможно признать в описаниях царей Артаксеркса, Навуходоносора, или таких персонажей, как Мардохей, Астинь, Есфирь, реальных персонажей  из 16 века. Однако, при внимательном чтении и сравнении библейских событий с главнейшими событиями эпохи Грозного  начинаешь понимать, что, например, книга Есфирь описывает события, которые историки привыкли называть Опричниной. Оговоримся еще, что кроме "Московских" архивов Грозного существует так же и множество письменных артефактов, хранящихся в европейских запасниках и ждущих своего часа.*

По большому счету - тайны Грозного это секрет полишинеля. Никто о них ничего не знает, но о них уже давно все рассказано и выложено. Вероятно, не хватало только обобщения материалов о Грозном и получения определенных однозначных выводов. Мы не привыкли думать, анализировать, обобщать самостоятельно. Ждем, когда это сделает кто-то за нас. Поэтому, ничего удивительно, что и тема Грозного до сих пор не исследована и не обобщена.


.....

*Один такой документ, открытый общественность, это письмо Грозного английской королеве Елизавете I.

Продолжение
Что же такого произошло в годы Опричнины, что сведения о ней до сих пор, спустя 450 лет, скрываются и, вероятно, никогда добровольно не будут опубликованы?
Можно спросить по-другому:
Почему Анатолий Фоменко, по сути, вскрывший "секрет Грозного", если и подвергается гонениям со стороны "академиков от истории", вовсе не преследуется официальными властями?

Исследования Фоменко "по Грозному" - это и есть своего рода раскрытие, рассекречивание Архивов, но совершаемые  "самостоятельно" при помощи глубокого изучения имеющихся в наличии материалов, обобщения их и получения однозначных выводов. Выводов, которые не потрудились сделать наши отечественные историки и мыслители: Татищев, Карамзин, Соловьев, Ключевский, Платонов и проч. К слову сказать, "серьезных" историков, специализирующихся на истории России было, кажется, уже более 400.

Могу предположить, что карт-бланш Анатолию Тимофеичу дается не случайно. Таким образом, благодаря его инициативе, старанию и искренности вскрываются многие темные пятна мировой истории. С одной стороны, никто Архивов не вскрывал (погода и народные песни эпохи Ивана Грозного - не в счет), и международные договора "О соблюдении тайн истории" соблюдаются. С другой стороны, работа в этом направлении все же не стоит на месте. Как ни старались фальсификаторы, уничтожить все следы исторического прошлого не получилось. Собственно, все работы Фоменко - это и есть поиск, описание и предъявление нам, читателям таких следов.

Опричнина, по уровню доставшейся ей лжи, стоит в одном ряду с такими "событиями", как убийство царевича Ивана Ивановича своим отцом, наречение подлинного царя-преемника прозвищем Лжедмитрий, казацкий "бунт" Пугачева и мн. др. То, что сегодня описано в справочниках, как Опричнина, не соответствует действительности. Если сказать коротко, Опричнина - это первая серьезная попытка гос. переворота и захвата власти в Руси-России прозападным кланом Юрьевых-Захарьеных. Которая, кстати, удалась. Почти 10 лет на Руси правили... опричники (1563-1572).

Не Грозный "почему-то" ввел Опричнину, как недоумевают историки, но сама новая власть Захарьиных установила в государстве крайне жестокие порядки, с ее чистками, казнями неугодных бояр и претендующих на престол наследниками. Условно это можно сравнить с ситуацией, которая сегодня сложилась на Украине. Власть захватили некие "революционеры", воспользовавшиеся ситуацией и внутренней слабостью правителя. Подпитывать же свои силы такой власти приходится извне - с Запада: Госдеп США, банкиры, Евросоюз...  Примерно то же происходило и в 16 веке во время захвата Москвы смутьянами опричниками во главе с Василием Михайловичем Захарьиным, устроившими настоящий террор в столице, названный в дальнейшем Опричниной Ивана Грозного.

Все жестокости и жертвы новые западные историки в 17 веке перенесли на плечи Грозного, представив его, как главного обвиняемого. Собственно,  и прозвище свое иван получил не от русских подданных, а из учебников и поддельных летописей, которые писали западные фальсификаторы. Точно так же "Грозным" эти историки называли и Ивана III, деда Ивана Грозного. Но тут тоже есть одна проблема. С одной стороны, из Грозного сделали дубликат, которым и был назначен... Иван III.

С другой стороны, те же фальсификаторы истории прилепили к одному Царю Ивану IV еще трех царей: Дмитрия Ивановича, Ивана Ивановича, Семена Бекбулатовича. Цель преследовалась одна - свалить террор и уничтожение старой боярской знати, совершенные Юрьиными-Захарьиными на Ивана Грозного.

Другими словами, тот кого мы знаем под Иваном IV, правящим с 1547 по 1584 гг., является собирательным образом четырех самостоятельных царей. Об этом хорошо рассказано в фильме, который я приводил.

...

Продолжение...
Чтобы подобраться к сути, надо будет ответить еще на ряд вопросов.
Например, откуда внутри сильного российского государства взялись "революционеры" и какое отношение они могут иметь к мировым событиям последующих веков: 17-го... 21-го?

Управители некоторых западноевропейских земель, где надзор имперской власти был наиболее затруднительным (в силу их удаленности), сговорившись, решили отделиться от метрополии, чтобы получить тем самым в собственность власть и территории западной Европы. Для этого была разработана специальная программа, получившая в своем окончательном виде название "Европа", включающая в себя разведку, шпионаж, подкуп, внедрение, дискриминацию и т.п. Параллельно проекту "Европа" создавались толмуды по истории западных земель, языку, династических ветвях, древности и т.д. Это было  не сложно, учитывая, что правители-вассалы на местах были выходцами с Руси, были вхожи к Царю и, неплохо представляли себе устройство и слабые места в государственном устройстве Метрополии.

Алфавит для новых европейских языков, по-видимому, был взят и скомпилирован из этрусского и славянского алфавитов, содержащих в своем графическом "облике"  глаголицу, латиницу, кириллицу. И только после создания новых (современных) языков, создаются так называемые старые и средние: древнегреческий, древнелатинский, древнеирландкий, пракельтский, среднегреческий и др. Чтобы подчеркнуть свою языковую обособленность от славянского влияния, каждый из новых европейских языков придумал себе особые "национальные" черты. У французов, например, все слова должны были иметь ударение на последнем слоге, у англичан - наоборот. Многие слова и буквы должны читаться не так, как написаны - подразумевался некий условный код написания и прочтения, где, например, опускались окончания и буквы или их сочитания читались не так, как написаны.

фр. peugeot - звучит пежо,  англ. ground - земля, грунт, звучит, как греунт. Звучит, кстати, как русское - грунт. Ведь и сам словарь европейских языков не мог взяться ниоткуда. Большая часть слов основных европейских языков позаимствованы из русского (славянского) языка. По крайней мере уже найдены несколько тысяч таких заимствований.

Интересно, что при всем этом кажущемся многообразии европейских языков, в их основе лежит не какой-то свой, национально-исторический алфавит, а так называемая латиница - искусственный язык неких латинян, живших якобы в одной из деревень Италии,  созданный сразу как мертвый . Понятно, что не договорившись заранее, таким странам, например, как Франция, Италия, Англия, Испания, Германия и др. трудно было допустить столь невероятную общность в их суверенных национальных языках, где основой их являлся единый латинский Алфавит, состоящий из 26 букв. Были и другие попытки создания "общего языка" на основе латиницы, например, эсперанто и ряд других, менее удачных.
И уже на почве изобретенных европейских языков стали создаваться так называемые "подлинники" старины: древние и средневековые летописи, труды античных авторов и т.д.

Любопытно, что в 20 веке даже русский язык наши отечественные масоны пытались перевести на латиницу!
И, хотя, некоторые окраины СССР перевести на латинское написание удалось, с русским языком у них не получилось. Постепенно в России Сталин сумел отстранить большевиков-радикалов от власти и многих из них уничтожить, вернув окраинам кириллицу.

Сама же история, написанная в 16-18 вв, и утвердившаяся только ближе к середине 19 века, не выдерживает никакой серьезной критики. Не апеллируя ни одним подлинным письменным источником древности, фальшивоисторикам удалось запудрить мозги даже наиболее выдающимся  личностям 18-19-20 вв. Когда вы начнете расследование на предмет подлинности "древностей", на которые любит ссылается официальная история, начнут выясняться странные вещи. Оказывается все так называемые подлинные письменные свидетельства или сгорели, или похищены, или утеряны при невыясненных обстоятельствах! И вообще, огонь - любимый друг фальсификаторов. Куда ни ткнешь, везде виноваты пожары...

Что касается истории династий, то с ними та же самая история. Не обнаружено никаких свидетельств, подтверждающих что хоть какая-то европейская правящая династия имела корни ранее 15 века от Р.Х. Все так называемые документы - это или подделки, или копии погибших в огне или где-то еще оригиналов.

Отдельно стоило бы говорить о преемственности католических пап, учитывая большую значимость этой темы для целого миллиарда католиков по всему миру, но и их "родословная" тянется далеко не от первого римского Папы - апостола Петра, а всего лишь от середины 15 века н.э. Знаменитый "архитектурный Ватикан" сплошь застроен зданиями 15-19 веков. Историки Ватикана уверяют, что якобы вся старая, древняя архитектура сгорела, была затоплена или перестроена по требованию пап 15 века. Я предлагал моему основному оппоненту Лачину углубиться в эту интересную проблему, учитывая его возможный профессиональный интерес, как искусствоведа, но никакой реакции до сих пор не получил.

...

Продолжение:
Собственно, то, что мы сегодня называем тайными политическими обществами, появилось благодаря протестному движению западных правителей-вассалов в отношении своей Метрополии - Руси-России. Именно в это время (15 век) появляются закрытые организации, целью которых становится внедрение и шпионаж в пользу новообразовывающихся западноевропейских государств.

Почти все известные из истории Ордена христианского толка (13-16 вв.) со временем подпали под власть европейских лидеров: пап, политиков, банкиров, бывших правительствующих вассалов.

Например, так называемые масоны попросту вышли из среды действительно  когда-то тайного сообщества, специализирующегося на... секретах строительного мастерства. Мы не раз говорили, скажем, о бетонном строительстве большинства пирамид Египта, многих архитектурных шедевров Европы. Секреты возведения этих величественных сооружений действительно носили сакральный характер, передаваемый от учителя к ученику. Но сегодня секреты строительства уже ни для кого секретом не являются. Например, рецепт получения из бетона самых разнообразных строительных или декоративных форм доступен даже школьнику.

Однако, главные продолжатели (назовем их так) масонского дела (Соединенные штаты), взяв за основу своей государственности символы именно самых первых масонских обществ (секреты и символы каменщиков-строителей), по сути, присвоили себе славное наследие древних зодчих - архитекторов и строителей большинства европейских, азиатских, африканских и американских знаменитых построек и сооружений. Египетские символы: пирамида, глаз, звезда и т.д. - не являются изначально ни американскими, ни масонскими в современном их понимании. Даже само название "масоны" (каменщики) было переименовано на либеральный лад - франкмасоны, т.е. вольные каменщики (правильнее писать -  freemason) в духе идеологии правящей масонской элиты США. Надо при этом помнить, что Штаты изначально создавались, как чисто промасонское государство, с одной стороны,  как некий наследник и продолжатель славного прошлого когда-то сильной славянской, и по сути единственной на то время империи, с другой - как наследник более правильный и более понимающий в деле управления миром, чем это делала сама русская Империя в 13-16 веках.

Перечислять сейчас все имена шпионов, отравителей,  лидеров протестного движения не имеет смысла. Достаточно рассказать об общей тенденции появления и развития того политического движения, которое западные, а за ними и наши родные историки, назвали Опричниной.

продолжение следует...

Из "свежей" истории - первым беженцем в Лондон был Герцен, спрятавшийся под крылом банкира-махинатора, идеолога тайной ложи Ротшильда. Все остальное Вы указали правильно.

Надо добавить только, что традиция разграбления богатств России тянется еще с момента начала появления стран западной Европы, т.е. с 17 века. В дальнейшем это стало некой традицией (обязаловкой) для стран Запада и... большим секретом для славян.

В том числе, многие богатства России того времени были вполне физического свойства - золото, драгоценные камни, древние артефакты которые под шумок Великой Смуты были вывезены смутьянами или переданы им нашими внутренними предателями-прозападниками.

Надо сказать, что вопреки утверждениям историков, обработка твердых пород драгоценных камней (напр. алмаза) не была доступна ни античным, ни даже средневековым ювелирам. Самое большее, чего они могли достичь, это слегка расточить наиболее "мягкие" и податливые грани камня обычным природным наждаком. Но это еще не красивый драгоценный камень (не бриллиант). Поэтому сказки, типа, что уже во времена Адамы и Евы в междуречье находили необычайной красоты алмазы и рубины - это обман. Конечно, если считать, что Рай был создан  7 или 8 тысяч лет назад. То же самое происходило и на протяжении всей якобы древней библейской истории, когда у людей на руках находились красивые минеральные украшения.


Поиски гос. казны смутьянами-грабителями велись в самых различных местах огромной Империи. Например, поддавшись разговорам членов масонской ложи, Наполеон усердно пограбил русские хранилища в Египте, находившиеся, в основном, в больших Пирамидах и храмах. Так, на обломках богатств Империи стали появляться первые олигархи Запада, первые кланы и семьи финансовых домов, сегодня известных нам под именами Борухов, Ротшильдов и т.д. Которых Вы, кстати, не найдете в рейтингах Форбса или подобным этому журналу, изданиях. Они - неприкасаемы.

Даже разгоревшаяся в последнее время серьезная  "вражда" между многими кланами трилллиордеров, не сделала их мягче или податливее.

Федор, а ты не задумывался почему не позволяют никому прочитать надписи на надгробных плитах русских правителей, захороненных в Архангельском соборе в Москве?
По-моему, это та же тема.
Почему не трогают Фоменко ( я имею ввиду официальную "науку"), делают вид, что его нет? А потому что он для них не особенно опасен.  Потому что он оперирует лишь косвенными доказательствами, а его выводы сродни малонаучной фантастике (должен оговориться -- я так не считаю).
А теперь представь себе, что в Архивах документы, которые доказывают полную (или почти полную) правоту Фоменко!
И это уже не "рассуждения на тему", а прямые доказательства, которые нельзя будет проигнорировать.
А если представить себе, что там еще и все родословные всех правителей Великой Руси с самого начала (а где же им еще быть, как не в библиотеке императора)!
 Вот эта бомба способна смести с лица земли так называемую цивилизацию.
Однако, для воротил с Уол-стрита не это самое страшное. Возможно, в Архивах есть подробное, детальное описание этих существ, которые всегда были исконными врагами славян. И не надо быть писателем-фантастом, чтобы представить себе, что с ними станет.
А информация ФСБ об опричнине не что иное как громоотвод (типа -- нет там ничего интересного, так, ерунда всякая).

Анатолий!

Кажется, дело не в непозволении читать существующие сегодня надписи на надгробных плитах русских правителей, а в том, что многие надписи историками (правителями) попросту подделаны (перебиты, переписаны и т.д.) в угоду сочиненной истории. Захоронения Архангельского собора требуют нового тщательного исследования. Мы не знаем что написано на саркофагах некоторых русских цариц, некоторых плитах, заложенных кирпичом, на белокаменных саркофагах под полом собора... 
(http://klin-demianovo.ru/wp-content/uploads/2013/07/ivan-terrible-7-520x354.jpg)
Саркофаги Ивана Грозного и его сыновей Ивана и Федора. Архангельский собор в Кремле

А ты обратил внимание, что саркофаги Кремля похожи на саркофаги пирамид и мавзолеев Египта, вытащенных впервые на свет Наполеоном?

Несомненно, раскопанное Фоменко - это бомба. Отсюда, с одной стороны, столь жесткий ажиотаж профессиональных (дипломированных) историков, с другой - (якобы) полное безразличие политиков, которые и делают, и делали всегда погоду в исторической науке. Раскрытие документов послужило бы прямым свидетельством подлогов в истории, и Архив Грозного, судя по уровню секретности, и есть одна из таких бомб.

Только жаль, что простому народу недостаточно десятков и сотен косвенных доказательств, которые обнаружили новохронологи. Обывателю подавай прямое доказательство. Вероятно, чтобы поверить в существование, например, летающих тарелок, на их борту непременно должно быть написано - НЛО. Вот, похоронили в Кремле несколько жен русских царей, и приписали их Ивану Грозному. Хотя, судя по последним исследованиям, у Ивана была только одна жена (Анастасия). Остальные принадлежали следующим за Грозным царям.

     "Исконные враги славян" - это особая тема, способная принимать мистический характер.
Чем еще объяснить четырехсотлетнее непрерывное противостоянием Запада и Востока?
Вот и наши известные политики заговорили о связи западных влиятельных элит с дьяволом.
Мистика какая-то.
      Хорошо известно, что источником ненависти к славянам на протяжении веков были не просто англичане, французы, американцы.., а правящая элита этих стран. Но почему ненависть несет столь тотальный, сговорческий характер? Почему испокон веков Запад объединяется именно против России? Многие исследователи до сих пор причину такой "любви" объясняли и  объясняют только лишь экономическими причинами. Но так ли уж одна экономика способна в десятках правящих поколений, т.е. на протяжении столетий, поддерживать одну и ту же идею противостояния именно славянской культуре? 

А детальное и подробное описание этих существ, кажется, еще не существует. Можно только догадываться. Но люди ведь привыкли в реальной жизни видеть только реальные вещи. 
Да  кем же еще, как не обычными людьми (только с некой долей зависти к России) могли быть эти существа?

Не согласен. Об Опричнине все знают. Но не знают подоплеки ее. Историки извратили эту историю.
Вероятно, что Опричнина (16 век) и так называемая Ересь жидовствующих (15 век) - одно и тоже историческое событие. В них тоже может быть скрыта тайна. Почему, например, столько параллелей между двумя Иванами-царями (дедом и внуком) Иваном III и Иваном IV?
Не перемешаны ли здесь эти два правления русских царей, как дубликаты?

Анатолий, я, кажется, ответил на все твои тезисы.

     Опубликую здесь обращение  (октябрь-2013) к министру культуры России Мединскому и директору Государственной Третьяковской галереи Лебедевой отечественных ученых-историков и общественных деятелей с просьбой убрать картину И.Е. Репина  "Убийство царем Иваном Грозным своего сына":

     «Великое собрание Третьяковской галереи призвано нести свет просвещения и творчества русским людям, всем тем, кого интересует и притягивает русское искусство. В галерее множество замечательных картин, которые по-своему отражают художественные поиски лучших представителей русского народа, талантливых художников. Основу собрания XIX-XX века составляют такие мастера живописи, как А.Иванов, В.Суриков, А.Саврасов, И.Левитан, Ф.Васильеви многие другие. Однако в замечательном собрании галереи есть ряд картин, содержащих клевету на русский народ, на русское государство, на русских благочестивых Царей и Цариц. Таким картинам явно не место в этом собрании русских живописных шедевров. Прежде всего, речь идет о мерзкой, клеветнической и ложной как в своем сюжете, так и его живописном воспроизведении картине И.Е.Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (1885 г.).
     Современной исторической наукой твердо установлено, что Первый Русский Царь Иоанн не убивал своего сына.Отсутствуют какие-либо достоверные сведения об этом в первоисточниках XVI века. Напротив, древние летописи того времени свидетельствуют о болезни и преставлении Царевича Иоанна. Версия «сыноубийства» появляется только в качестве слуха — с приставкой «глаголют нецыи», в более поздних письменных источниках уже XVII века, созданных во время или после Смутного времени и основанных на записках явных врагов России, иностранных посланников Джерома Горсея и папского нунция Антонио Поссевино, которые приводят совершенно разные, явно недостоверные, версии якобы произошедшего «сыноубийства».
     В то же время, сохранившиеся подлинники материалов Посольского приказа того времени, дела о приезде папского посла Антонио Поссевино, включавшие Царскую переписку, позволили публиковавшему эти материалы в 1903 году академику Н.С.Лихачеву сделать обоснованный вывод, что Царевич Иоанн скончался в Александровской слободе после одиннадцатидневной болезни, казавшейся поначалу не опасной. О причинах этой болезни со всей ясностью свидетельствует вскрытие гробниц Царя Иоанна Васильевича Грозного и Царевича Иоанна Иоанновича в Архангельском соборе Московского Кремля, произведенное в 1963 году, и последовавшие достоверные точнейшие исследования, медико-химические и медико-криминалистические экспертизы честных останков Царевича. Превышение в 32 раза допустимого содержания в останках ртути, в несколько раз мышьяка и свинца неопровержимо свидетельствуют, что Царевич Иоанн скончался в результате отравления солями ртути, мышьяка, свинца. Экспертиза установила отсутствие каких-либо следов крови на волосах Царевича».
     «Надо сказать, что и в ХIX, и в начале ХХ века серьезные историки «нелиберального толка» с достаточным сомнением относились к клеветническому слуху, обвиняющему Царя Иоанна Васильевича в убийстве своего сына. Современники Репина, даже доброжелатели и почитатели его таланта, такие как В.В.Стасов, считали картину неисторической. Известный российский историк С.Ф.Платонов в 1920-х годах также писал о клевете на первого Русского Царя. Исторические исследования, проведенные в наши дни видными историками и церковными деятелями: Митрополитом Петербургским и Ладожским Иоанном (Снычевым), Игорем Фрояновым, Сергеем Фоминым, Александром Бохановым и многими другими, с достоверностью установили, что никакого «сыноубийства» не было, а ложный слух был намеренно запущен врагами, с целью оклеветать благочестивого Царя Иоанна Васильевича Грозного.
     Эта клевета, как и само отравление Наследника Престола врагами России, ставила целью сломить волю Царя, волю русского народа в тяжелейшей войне с Польшей, Литвой, Швецией. В 1581 году почти все страны Северной и Центральной Европы при поддержке Римского папы, Германской и Османской империй вели жестокую войну для разрушения Свято-Русского Царства. В то время были захвачены многие северо-западные русские земли, крупнейший по тем временам город Псков был в многомесячной осаде. На юго-востоке России османы взбунтовали ногайцев и луговую черемису. Против России и Русского Царя сочинялись клеветнические пропагандистские памфлеты, русскими войсками пугали европейских обывателей. И отголоски этой клеветнической пропагандистской войны врагов России мы видим до сего дня на вызывающем отвращение лживом полотне, находящемся в экспозиции Государственной Третьяковской галереи»
     Ничего не остается, как только добавить: лучше поздно, чем никогда. И, не смотря на то, что у историков осталось еще предостаточно материалов для пересмотра, и они путаются еще даже в самых очевидных сценариях прошлого русского государства, не похвалить их за полезный почин нельзя. Что мы и делаем с большим удовлетворением.
     Практика борьбы за историческую правду показывает, что недостаточно иметь на руках доказательств, надо еще, чтобы о этом обязательно объявили с высокой трибуны и упомянули в учебниках истории. А ведь история с убийством Ивана могла разрешиться по-крайней мере лет 50 назад (в 1963 году). Теперь ждать осталось недолго. Министр культуры Владимир Мединский даст команду о том, что Грозный сына не убивал, а в учебниках истории ретивые издатели перестанут публиковать страшную картину окровавленного царевича Ивана. То-то еще будет!
Источник: http://klin-demianovo.ru/http:/klin-demianovo.ru/novosti/72636/uchenyie-istoriki-i-obshhestvennyie-deyateli-prosyat-ubrat-kartinu-i-e-repina-ob-ubiystve-tsarem-ivanom-groznyim-svoego-syina-v-zapasniki/

Предлагаю ознакомиться с небольшим расследованием истории царско-боярских гробниц Архангельского Собора:
http://litrus.net/book/read/5380?p=48 - читать с главы 6.2. ПОДКЛЕТ АРХАНГЕЛЬСКОГО СОБОРА. ПОДДЕЛЬНЫЕ САРКОФАГИ РУССКИХ ЦАРИЦ

Тема дня несомненно. Так же, как хочется узнать о подробностях существования инопланетян.

Игорь, я позволил себе сократить мой текст в Вашем комментарии.
С Грозным, кажется, все более-менее понятно. Из Архивов в 2084 году общественность сможет узнать подлинное лицо эпохи второй половины 16 века. По предварительным исследованиям становится понятна политика отделяющихся в 16-17 веках западных земель от протектората тогдашней Руси во главе с царем и его семьей. Кроме того, Архивы наверняка содержат сведения о роли агентурного влияния (пятой колонны, примером которой может служить известная Опричнина), приведшей не только к краху огромной Империи, но к полному ее ограблению и уничижению. Чтобы Россия никогда уже и не думала подниматься, процесс уничижения продолжался всегда, и продолжается до сих пор.  Так же, есть некая уверенность, что в Архивах содержится информация о прямых заказчиках смуты на Руси. Ведь не секрет, что все правители тогдашней Европы - прямые ставленники царской семьи. Мало того - все они родственники Рюриковичей и породнившихся с ними семей. Другими словами, Архивы содержат некие "списки", сведения о родственниках-изменниках. Есть и другие интересные, но, кажется, менее важные аспекты.

Думаю, не последнюю роль здесь играет и так называемое НЛО.
Под НЛО стоит рассматривать некий, мало известный обывателю, феномен иного разума.
(Опубликована для обсуждения новая тема: http://newlit.ru/forum/index.php?topic=4569.0)

Некоторые исследователи склоняются к мнению, что история была переписана в пользу Ивана Грозного. У меня такое же мнение. Хотя бы взять для примера "Слово о полку Игореве", самые древние рукописи которого известны с XVI века, что соответствует правлению Ивана Грозного. И что интересно - тема в Слове похожа сюжетом на библейские истории.

Моё мнение: если "Слово...", как исконный русский памятник действительно имело место в литературе, то события и атрибутика, в нём описанная, относит его ко времени никак не раньше 13 века: упоминание царя Трояна (Трои, нач.13 в. от Р.Х.), игра на кифарах и гуслях, воинская амуниция (сабли, мечи, шлемы), отклики о языческих преданиях (Велес, Хорс-солнце, Даждьбог, бог ветров Стрибог, Див — злой дух, как языческое наследие первичного родового христианства), стилистические и семантические параллели с "историей иудейского войны" (Флавий) и т.д. Всё это говорит в пользу:
1. Или довольно позднего создания памятника.
2. Или некой подделки "под старину", целью которой было, с одной стороны, "историческое" искажение русского прошлого, с другой - лишнее подтверждение якобы правильности недавно составленного в Европе варианта "Мировой истории" (17-18 вв). А это уже - 18 или 19 век.

Есть сведения, что русскую (европейскую, что для того времени было одно и то же) историю начали переписывать даже до окончания Московской Смуты нач. 17 в. Это период неполного десятилетия так называемой Опричнины Грозного, когда власть на Руси временно захватили западники (по типу 90-х гг. 20 века, когда в Москве столовались "чикагские мальчики"). Так вот, считается, что первое переписывание (уничтожение подлинников, их подмена, создание новой истории Руси) прошлого русской цивилизации произошло именно в 60- годах 16 века. Отсюда, вероятно, и мнение некоторых исследователей о (якобы) влиянии Грозного на составление летописи.

Библейские сюжеты в поздних русских(!) памятниках - следствие того "удивительного" явления (для "твердолобых историков"), что ветхозаветные книги действительно создавались в 14-17 веках от Р.Х., а никак не в выдуманные западниками патриархальные времена до нашей эры.

PS. Кроме того, описываемые события могли быть отражениями скорби  славян (русских) по Распятию Христа в Иеросе (тогдашний Царьград), что не двусмысленно подчеркивается в "Слове...". Т.е. тем самым Солнечным затмением 1185 года, прошедшем (как раз) по северным широтам Руси. Этот сюжет, как мы знаем, отразился в известных нам вариантах Евангелий.

Идиотизм официальной истории (https://www.youtube.com/watch?v=8K0Uyen5Nas). Очевидные нестыковки и противоречия в исторической науке. В.Сундаков