Форум журнала "Новая Литература"

Жуковский Сергей. Миниатюра «Душа».

Меня всегда смешили рассуждения доморощенных философов или практических анатомов, или чёрт знает кого – где находится у человека душа. Не в сердце: мускульный мешок достаточно изучен и ничего душевного там не обнаружено. Клапаны, предсердия, миокард, желудочки. Скукота, словом. В мозгах тоже ничего интересного: извилины, два полушария, мозжечок, гипофиз и так, по мелочам. И – никаких душ. Одна физиология. Голая, так сказать. Хоть потроши на нейроны.

Душа, мои дорогие, – не внутри нас. Она – извне. Грубо говоря, она – наша энергия. Кому-то дано собой пробивать пространство, а кто-то, уж простите, дальше клозета не чихнёт. В конце сумасбродных 80-х прошлого века очереди за водкой были мавзолейные. Мы всегда пускали вперёд маленького, щуплого Васю. Потому что перед Васей здоровенные мужики просто расступались. Расступались, как от сильного ветра. Худенький Вася быстренько брал без очереди два пузыря, дюжие матерящиеся мужики снова смыкались, и никто, в общем-то, и не понимал особо – что случилось. И девки от Васьки просто падали. Метр в кепке, пиджачок болтается, а глянет Васька на какую – враз его. Даже замужних отбивал. По любви, конечно. Ни кола, ни двора, однокомнатная хрущёвка, мебель – не приведи господи, и тут на зависть всем такая краля к Ваське на третий этаж цокает, что у всех мужиков ширинки лопаются.

Ну вот чем брал?!

Отвечаю: душой...

    "многотонные фуги Баха"? Может, многоголосые? Хотя можно и так - их много.

В костёле Лейпцига были именно многотонные. У Вас быть может иначе.... :)

     Это гипербола!-) Впрочем, приём дозволенный.

      Пожалуй, это эссе. Миниатюрой принято считать художественное произведение. Вроде как рассказ. Впрочем, не страшно.

Увы. Не я возводил сие творение в рамки того или иного жанра. Но ведь главное - не жанр, а содержимое его. Не правда ли?

      Ну да. Потому я и сказал, что "не страшно"-)

Merci........... :)

Сергей, здравствуйте!
Одно замечание: не совсем корректно противопоставлять Баха и церковь (религию, тем более). Бах бОльшую часть своих лучших произведений написал, будучи церковным композитором. В остальные периоды был композитором придворным и так же много писал для органа (а значит - для церкви). Другими словами, его гений полноценно раскрылся именно благодаря безусловному служению церкви. Я не придираюсь, просто Бах - мой любимый композитор и я о нём многое помню ещё с давних советских времён, когда учился в муз. школе. Про Бетховена, честно, подробностей не помню, но кажется он тоже писал для церкви.
Хотя их творчество и выходит далеко за рамки церковной музыки, но без поддержки церкви они вряд ли бы состоялись вообще.
В остальном: есть над чем по размышлять. А это, я считаю, главное.
Спасибо.

      Помилуйте, Александр - у Бетховена только одно соч. связано с религией, месса. Он чисто светский композитор. К тому же революционных взглядов, якобинец, а такие люди церковь не жалуют (взаимно).
      Насчёт Баха Александр прав, Баха без христианства (точнее, протестантизма) вообще представить себе трудно. С другой стороны, вовсе не факт, что получая светские заказы, он писал бы хуже. Ведь он вынужден был зарабатывать на жизнь, исполняя заказы, а требовали духовную музыку. Если бы ему удалось устроиться у Фридриха Второго (как он пытался), всё иначе пошло бы.
      Не удивляйтесь моей заинтересованности - просто Бетховен - мой любимый композитор, как у Вас Бах-).

Я и говорю, что про Бетховена не помню((( :-\

     Виноват... Погорячился...-)

Друзья! Встречусь с Бахом и Бетховеным - переговорим: кто кем был, кто о чём сочинял и - для кого. Непременно. Спасибо за отзывы!

Замечательная миниатюра...одушевлённая...есть над чем подумать ...

Благодарю! Подумайте.... :)