Форум журнала "Новая Литература"

смысл Художественный. Критическая статья «Господи-Боже! Что со мной?».

Почему я плачу?

Я подчеркну строчку, на которой на меня друг нашло:

 

Благодарю за всё. За тишину.

За свет звезды, что спорит с темнотою.

Благодарю за сына, за жену.

За музыку блатную за стеною.

За то благодарю, что скверный гость,

я всё-таки довольно сносно встречен –

и для плаща в прихожей вбили гвоздь,

и целый мир взвалили мне на плечи.

Благодарю за детские стихи.

Не за вниманье вовсе, за терпенье.

За осень. За ненастье. За грехи.

За неземное это сожаленье.

За бога и за ангелов его.

За то, что сердце верит, разум знает.

Благодарю за то, что ничего

подобного на свете не бывает.

За всё, за всё. За то, что не могу,

чужое горе помня, жить красиво.

Я перед жизнью в тягостном долгу,

и только смерть щедра и молчалива.

За всё, за всё. За мутную зарю.

За хлеб. За соль. Тепло родного крова.

За то, что я вас всех благодарю,

за то, что вы не слышите ни слова.

 

Март 1996

 

А потом я, хаотически, наткнулся на такое:

 

Два ангела

 

...Мне нравятся детские сказки,

фонарики, горки, салазки,

 

значки, золотинки, хлопушки,

баранки, конфеты, игрушки,

 

...больные ангиной недели

чтоб кто-то сидел на постели

 

и не отпускал мою руку

– навеки – на адскую муку.

 

1996

 

Идиотское положение: я должен задушить память о своей эмоции и начать анализировать (если удастся). Чтоб потом синтезировать: зачем это сочинено...

Спасибо, что вспомнили Бориса Борисовича Рыжего - для меня ярчайшего представителя своего поколения. Я даже не смотрю на рифмы его поэзии - талант Рыжего настолько яркий, что он у меня в подсознании. Он один из очень немногих, читая кого, вдруг поднимаются самые глубинные эмоции. Он- волшебник простых чувств. И он ведь действительно всех любил. Без дураков.
……….
Я усну и вновь тебя увижу
девочкою в клетчатом пальто.
Не стесняясь, подойду поближе
поблагодарить тебя за то,
что когда на целом белом свете
та зима была белым-бела,
той зимой, когда мы были дети,
ты не умирала, а жила,
и потом, когда тебя не стало, —
не всегда, но в самом ярком сне —
ты не стала облаком, а стала
сниться мне, ты стала сниться мне.
………
И мне ведь тоже такое сниться.

Скучней Главной, чем нынешняя, вот та, что на 6 июня, (день рождения нашего Солнца, кстати) в «Новой Литературе» давно не было. СЕМЬ - вдумайтесь мозгом! - бездарных публицистических спичей на три условно говоря вопля художественного слова. ЖОПА. Напоминает ситуацию в РФ: изо всех чайников и утюхов слышатся здравицы нашему руководству и понос в адрес сил зла. Причём силы зла - это почти весь остальной мир. Ведь это вася шизофрения... Слушайте, но среди наших местечковых публицистов есть наверное люди с горящей совестью? Усопните духовно, умоляю! Ваши трёхкопеечные графоманские потуги нет сил ни читать, ни видеть. Наши личные обращения к редакции НЛ не дали результатов. Они считают, что помогать идейным калекам - святое дело. Но мы ведь помним журнал другим - не столь зевотным, талантливым, боевитым. А сегодня - это тихое кладбище бытийных неудачников. Но вы, други на небесах, и не надейтесь - клевать вас во имя общего дела не перестанем. Братья Ы... VENSEREMOS & ЁПРСТ!

     http://newlit.ru/forum/index.php?topic=6217.msg25373 посты 49 и 53.
     Борода, ну так где же ты? Где твои обещанные яйца? Я яичницу люблю...

Борис Рыжий для меня - открытие. Благодаря этой статье. Поклон Соломону Воложину.

И вам - ответный поклон. Тут такие огульные критики меня.

Сообщение удалено администратором за нарушение Правил общения (http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5787.0).

Какого хрена тут опять моё сообщение удалено?!

Вот, в сети нашёлся портрет Великого Искусствоведа. Картина называется "В поисках подсознательного идеала".  Рекомендую главреду к покупке и повешению дома.
Вешать надо, как и на фото, чуть набекрень.
И тогда, Игорь Евгеньевич, каждое  Ваше утро будет начинаться со взгляда наставника, Вы преисполнитесь мудрости, и дела будут делаться сами собой.
Ведь Вы найдёте подсознательный идеал, и оболванивание будет Вам не страшно.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_brief/271828/pub_655372f5e2b9d13182c63a5e_6553a65711ee265e6c99a678/scale_2400)

PS.  Подумалось, что этот портрет будет неплохо смотреться и на обложке журнала, украсит её не хуже фото Переверзева. Значит, надо срочно заказать Просветителю очередную дебильную высокоумную статью и сделать её темой номера и обложки. Угу.

Справедливости ради замечу, что в 2023 и 2022 году мне статьи Соломона Воложина (https://newlit.ru/~hudozhestvenniy_smysl/) нравятся меньше, чем в 2021-м и ранее. В общем, пока он был проводником идей Льва Семёновича Выготского, его работы производили на меня благоприятное впечатление. А потом он переключился на ницшеанство, после чего - совсем уж на политику. А тут ещё Глафира на мозг капает: признавайся, мол, ошибся. Я этого не чувствую. Мне по-прежнему нравится то, что Воложин (https://newlit.ru/~volozhyn/) сделал по Выготскому, и я считаю это ценным.

А Вы, Игорь Евгеньевич, вообще читали Выготского? Ту самую "Психологию искусства", с которой носится Воложин. Подозреваю, что нет.
Вообще, это ранняя работа Льва Семёновича, написана в 20-х годах прошлого века (лень уточнять, когда именно), а опубликована она впервые была в 60-е... Ну, и за сорок лет от написания до опубликования,  а сейчас — через 100 лет после написания, в психологии как в науке многое изменилось. "Психология искусства" интересна, но она не панацея... К тому же, Воложин трактует её на свой лад, извращённо, дабы было чем прикрыть свои бредовые идеи...
И ницшеанство он всегда проповедовал. Только тоже, не в общепризнанном смысле, а как один из типов идеалов...В его классификации. Якобы вот такой был присущ Ницше, поэтому он называет всех, у кого (опять-таки по его, Воложина, ни на чём не основанному мнению) такой же "подсознательный идеал", ницшеанцами.
Вообще, все статьи Воложина, когда бы они ни были написаны, по сути, перепевы нескольких идей:

1)  Величие и мудрость Воложина, непонимание его глубочайшего учения современниками и непременная востребованность у будущих поколений, которые будут жить при коммунизме.
2) При коммунизме работать будут роботы, а люди будут заниматься искусством. И наследие Воложина  станет путеводной звездой
3) Борьба с искусствоведами. Все они формалисты и оболваниватели народа, поскольку не применяют идеи Выготского (читай: в извращённом понимании Воложина)

4) "Подсознательный идеал". Непонятная химера, которую может "почуять" только Воложин по неким странностям. Что это такое, он чётко определить не может. Зато напридумывал всяких псевдонаучных терминов типа "синусоида идеалов" и т.п.   Вообще, вся эта хрень не выдерживает никакой критики, абсурдна и смешна. Это в чистом виде шарлатанство.
Например, Воложин 'доказал", что Пушкин 12 раз менял идеал. :)   Вот такие пироги.
А на основании того, нашёл или нет Просветитель в произведении "подсознательный идеал", он относит рассматриваемое либо к первосортным, либо ко второсортным вещам. И вердикт выносится с претензией на истину в последней инстанции.
При этом неоднократно Просветитель заявлял, что его "анализ" настолько полон, всесторонен и глубок, что после прочтения соответствующего опуса Воложина нет никакой необходимости лично читать текст или смотреть на картину или скульптуру. Воложин якобы предоставил полное и завершённое знание, а тратить время на знакомство с оригиналом, особенно если он отнесён ко второсортным, не стоит. Лучше прочесть больше статей Великого Учителя и приобщиться к мудрости.
И этот бред он пишет на полном серьёзе.

5) Поиск врагов и предателей

И всё это сопровождается навешиванием ярлыков и агрессией.   Оскорбления подчас содержатся уже в заголовке "статьи".   В НЛ можно найти несколько таких опусов, которые в других приличных изданиях завернули бы, не читая, только из-за названия...

Вообще, порой Воложин действительно подмечает что-то интересное. Но наворачивает вокруг этого столько дерьма, что противно...Ну, и писать и излагать мысли он абсолютно не умеет.
Его рассуждения могут быть интересными, например, в частной беседе. Но нет...Я пару-тройку раз беседовала с ним по Скайпу...Нет, на возражения Воложин начинает обижаться и истерить...
Ему нужна кафедра, трибуна и слушатели, которые бы не спорили и не задавали вопросов, а внимали его речам. Такие вот мечты...увы, не сбывшиеся.

И вот, как верно заметил Зюськин, в НЛ Воложину на 17 лет был предоставлен "личный стульчак", c которого Просветитель вставал лишь для того, чтобы окатить кого-ниб. струёй нечистот.
А так согласна с диагнозом, поставленным Владимиром Константиновичем. Воложин страдает "писательской диареей".  А попросту, является графоманом.  Увы...

Я Выготского понял не так, как понимает его Воложин. Но для меня это не повод низвергать Воложина, а возможность увидеть в Выготском то, чего я не заметил или не понял. Вы же за собой не замечаете того, за что ежедневно оскорбляете Воложина. Того, что в Вашей картине мира существует только две точки зрения: Ваша и неправильная. Мне тут не посчастливилось оказаться на пути Вашего парового катка, направленного на уничтожение Воложина, что вынудило меня защищать его точку зрения, несмотря на то, что я многого в ней не разделяю. Но Вам для достижения Ваших целей важно и Зюськина подзуживать, и меня давить, лишь бы добраться до Воложина. Вы, Глафира, не перед чем не остановитесь, потому что в этом смысле Вы монстр куда страшнее и масштабнее какого-то там Воложина, Зюськина, Якушко. Но сами этого Вы не увидите и не поймёте, потому что Ваша цель уничтожить Воложина давно уже ослепила Вас и подчинила себе Вашу личность. Вы ничего вокруг, кроме Воложина, не видите, Вам только он попадается везде на глаза, предполагаю, что он никогда не покидает Ваших мыслей. Мне страшно писать всё это, потому что сейчас Вы и меня раздавите.

Ну разумеется, как же иначе!
А так...Вы сейчас, следуя заветам своего кумира, навешиваете на меня ярлыки и приписываете неблаговидные мотивы.
И всё это с целью перевести стрелки. Ведь это же был полный абсурд, нонсенс, когда на Главной висело по 7 бездарных опусов Просветителя. Вы будете лукавить и говорить, что эти так называемые "статьи" интересны и полезны...Но я не думаю, что Вы столь глупы, чтобы искренно так считать.
У Вас были какие-то иные цели и мотивы публикации этого хлама, но о них говорить Вам не хочется.
И поэтому Вам надо меня заткнуть любыми средствами, ага? :)

И, кстати, Зюськина я не подзуживаю.
Вы знаете, результатом чего явился его фельетон. И я здесь ни при чём вообще.
Просто разделяю оценку Владимира Константиновича.

Вообще, Вы публикуете воложинский хлам, поскольку его практически никто не читает. Даже Измайлова, будучи членом редколлегии, понятия не имела, кто это такой...Наглядный пример.
Но проведите эксперимент. Закажите своему любимцу статьи о других авторах.
Вот тогда они узнают Воложина. И тогда наверняка появятся и другие фельетоны о нём.
Но Вы же их не опубликуете ни за что и никогда.

PS.  И кстати, разве прекращение публикации опусов Воложина — это его уничтожение?
Я так не считаю. У Соломона Исааковича остаётся его сайт, Дзен-канал, где он ежедневно вывешивает свои нетленки...Там это уместно, там он пишет исключительно от себя, что хочет.
Но публикация такой ахинеи в более-менее уважаемом журнале в таких количествах — это перебор, это вред как журналу, так и читателям. Неужели нельзя публиковать что-то более достойное, а не засорять издание бредовыми домыслами доморощенного псевдоучёного?

Никогда ещё в своей жизни я не уделял такого внимания личности и текстам Соломона Воложина, как сейчас. Каждый мой день начинается теперь с мыслей и заметок о Воложиине и каждый день тем же кончается. Спасибо Глафире. Теперь НЛ существует только мыслями о Воложине, других тем нет. Это произошло с приходом Глафиры. Она молодец, упорная. Только вот, честно говоря, я не знаю, как мне правильно поступить: продолжать подыгрывть ей, переименовать НЛ в "Вестник Воложина", или лучше просто забыть о его существовании, и удалить всё, что она написала? Друзья, подскажите, я не могу понять, как поступить лучше для НЛ.

Написав это, я подумал, что наилучшим решением будет ввести запрет на упоминание имени Воложина и всего, что с ним связано, на форуме НЛ. Всё, что будет появляться по его поводу - удалять, а нарушителя запрета банить. Иначе у меня ощущение, что мы все тут сидим в палате для душевнобольных. Нельзя так издеваться на Форумом.  Если более рациональных предложений сегодня не поступит, то с завтрашнего дня так и сделаю.

Ситуация создана Вами, так вот и наслаждайтесь.
И впредь думайте о том, что публикации — это не однодневки.  И сиюминутная псевдовыгода не является оправданием публикации мусора. То, что напечатано на клаве уже не вырубишь топором.
Тексты Воложина будут оставаться позорным пятном и на репутации журнала, и на Вашей.

Ну а я, пожалуй, на этом перестану биться головой об стенку. Ибо честного объяснения мотивов публикации Вы все равно не озвучите. Да и дел других у меня полно. Воложин — не самое главное, хоть он и отвратителен, и мерзок. Только не превратитесь в такого же персонажа,  поскольку шанс высок...
Удачи!

Спасибо на добром слове. И Вам - здоровья, хорошего настроения и успеха в делах.
Надеюсь, с завтрашнего дня имя Соломона Воложина (https://newlit.ru/~volozhyn/) перестанет появляться на Форуме, кроме как в извещениях о его новых публикациях в НЛ.
Сегодня мы пообщались с ним, и я предложил ему написать статью, разъясняющую странности в его подходах к прочтению текстов и пониманию картин. В частности, те странности, которые иногда принимаются читателями за дилетантизм. А свою манеру намеренно корёжить речь он уже объяснял, насколько я помню.

Позволю cебе дать оценку. Трусость. :) А всё прочее — демагогия.


А как Вы поняли Выготского? И что именно увидели в его учении благодаря Воложину?
Очень интересно, правда. Пока ведь это просто общие слова.
Вдруг я действительно чего-то ценного не заметила. (А пока, простите, считаю Ваши слова просто демагогией)

Я с большим удовлетворением разрешаю Вам считать мои слова демагогией, потому что с завтрашнего дня все Ваши посты о Воложине и по поводу Воложина будут удаляться. Ваше мнение обо мне - весьма скромная плата за освобождение форума от разговоров про Воложина. Я оплачиваю эту сделку.

P.S. На всякий случай замечу, что разговоры о Воложине, замаскированные под критику в адрес Якушко, равно как и под любые другие темы, не перестают от этого быть разговорами о Воложине. Такие посты тоже будут удаляться. У вас есть ещё 1 день, чтобы отвести на этом деле душу. С 16 ноября эта песня завершится.

Да...иного я и не ожидала.
Если заданы неприятные вопросы, то надо просто их удалить и сделать вид, что ничего не было. Фи, Игорь Якушко.

Не читали Вы Выготского. И никак и ничем Вам опусы Воложина не помогли.
Тут что-то другое, не очень, видимо, приятное для Вас.
Ну да ладно... Как говорится, "каждый выбирает для себя..."
Только врать не надо, некрасиво это выглядит.

Благодарю Вас за внимание к моей скромной персоне. Рассчитываю, что общение с Вами меня многому научит. Постараюсь поразмыслить над Вашими словами в будущем.

Отлично. Но Выготского-то Вы не читали, ведь так? И про ценность воложинских опусов... эммм...мягко скажем, говорили неправду?  Потому что пояснить, в чём ценность, затрудняетесь.

Боюсь, что в контексте Ваших установок смысл моих ответов не играет никакой роли. Вам ведь важно, чтобы имя Воложина мелькало в последних сообщениях, и не важно, по какому поводу. Поэтому разрешите мне оставить Ваши вопросы без ответа и на этом прекратить общение по поводу Воложина. Я готов отвечать на любые вопросы, заданные администратору, за исключением тех, из-за котрых выглядывают уши Воложина. Оставляю Вас наедине с Соломоном Воложиным. Не скучайте.

Просто Вам по существу сказать нечего...Целый год я пытаюсь получить ответ, почему публикуются столь глупые, корявые, бездарные, оскорбительные тексты. Если бы Вы его дали, то упоминание Воложина давно бы прекратилось. Но Вы от ответа уходите и переводите стрелки на мою персону, на присущие мне негативные качества, на мои отвратительные намерения и т.д, и т.п.

И вот, Вы сделали...ха, ход конём


Можно спрогнозировать, что предстоящий опус мало чем будет отличаться от всех прочих.
Но Вам качество не важно, Вы решили просто продемонстрировать, кто тут главный.
Да я это и так знаю, чего уж.
В общем, успехов! :)  Эх...бедные читатели)

Ага, судя по всему, анонсированная статья написана и, раз выложена на Дзен-канале Воложина (https://dzen.ru/a/ZVSamBo-bwcqANyt), то в журнале Вы её решили не публиковать.
А чего вдруг так?  Ну, подумаешь, что там ерунда написана. Вы ведь раньше и более дурацкие опусы персонажа публиковали. А тут, понимаете, он о кризисе искусствоведения вещает, а себя позиционирует как чуть ли не единственного спасителя науки об искусстве.  ;D
Очередная чушь...Ну и что. У него все писания — чушь, но Вы же больше двух сотен опубликовали.
Очень меня удивляет факт отказа от этого опуса. Непоследовательны Вы, Игорь Евгеньевич.

Да, кстати, пересмотрела я свои прошлые сообщения. Значительная часть их Вами либо удалена,  либо покорёжена. Либо Вы туда навставляли ссылок. То есть, что хотели, то и делали, обращаясь с моими постами (а стало быть, и со мной) как барин-самодур или какой-то местечковый князёк. Мол, что хочу, то и делаю, но в бараний рог согну и заставлю под свою дудку плясать.
А хрена с два!
Ярослав Таран верно сказал недавно, что написание поста — это труд. И Вы не цените чужой труд. В постах не было никаких нарушений, никаких оскорблений. Да, они были нелицеприятны. Ну и что.
Вы не должны были их удалять и уж, тем более, вставлять туда что-то от себя. Это моё мнение, и от удаления оно не поменяется.

Вы пообещали, что

Но я с Вами сделку не заключала.  И любое последующее после данного момента вмешательство в мои посты (которые не нарушают правила) я сочту за оскорбление и демонстрацию своего превосходства, попытку продемонстрировать свою барскую и соответственно мою холопскую позиции. И буду исходить из этого.
Видимо, поставлю НЛ на паузу на какое-то время. А время это — из интервала от нуля (не включая ноль) до бесконечности. Там видно будет.
Это так, просто для информации.

Глафира, о Воложине всем всё понятно. Давно. Если наш главред допускает в своём диапазоне присутвие это нелепого бездаря, то и бог с ним. Давайте заниматься созидательным трудом. Мне, очень нравятся ваши ежемесячные статьи. Они - поучительны и развивают. Давайте, просто спокойно работать. То же самое я адресовал Тарану, но он меня понял привратно.

Есть в русском языке колоритный глагол. Взбзднуть.  9 букв, из них лишь одна гласная.
Вот интересно, от этого глагола можно образовать существительное?
Это было бы идеальным названием для опусов ведущего рубрики ХС.

Взбзднутия Соломона Воложина. Норм звучит! Ага.  8)

А вот толкования глагола на dic.academic.ru (https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/244800/%D0%B2%D0%B7%D0%B1%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C)

бзднуть, пёрднуть; русское слово из семи согласных, одной гласной и мягкого знака, перднуть, испортить воздух, выпустить газы, серануть, сглупить, пукнуть, издать неприличный звук, навонять, пустить газы

Меня удивило, что "пёрднуть" пишется с Д.  Всегда считала, что "пёрнуть"....Хотя да, есть же слово "пердёж".  Блин, век живи, век учись.
Вот, вынуждена признать, что опусы Воложина оказались для меня полезными. Благодаря им я теперь знаю, как правильно писать слово "пёрднуть".
А заявления Якушко о пользе писаний Просветителя голословны. Угу. Он конкретных примеров привести не может. В отличие от меня. (https://forum24.ru/gif/smk/sm20.gif)

Определенно, Глафира, ваше второе имя - Сигрдрива, подстрекательница к победе (она же Брунхильда, броня и битва).

(https://i.pinimg.com/564x/de/c1/46/dec146b2a392e2d54e6d1765b2ce0693.jpg)

Я не сильна в мифологии и эпосе, почитала счас об упомянутой героине в Википедии. И как-то всё там не очень складывалось, в её истории.
Ну да ладно. Как говорится, чему быть, тому не миновать.
Aut cum scuto, aut in scuto — на щите или со щитом.

У Вагнера там немного отсебятина (отвагнерятина?), в канонических легендах Сигрдрива немного другая, больше ярости и безбашенности (верьте мне, я для своей «Мэгрид и Мёриель» кучу источников перепахала).
Но да, было дело. Сигрдрива рассердила своего отца Одина, и папа ее забанил на какое-то время.

Ну...в моём случае если будет удаление или любая корректировка любого моего поста Админом, или если он меня отправит в бан, то я в этот бан отправлюсь навсегда. Мне точно на пользу пойдёт. Возможно, и остальным тоже. В общем, всё будет к лучшему.  8)

Вам, конечно, виднее, но я все думаю – неужели один старенький дедушка стоит, чтобы за него шла такая битва?
А как же корзинка с картинками? Как же наши беседы? Как же ваши друзья здесь? Все в топку ради дедушки?
Не, я не уговариваю, в топку, так в топку, но мне все же непонятно.

     Глафира, значит, все остальные люди в НЛ вам всегда были неинтересны?

Пффф... С чего вдруг такой вывод?
Именно из-за интереса к людям я здесь и ошиваюсь уже второй год. (9-го ноября исполнился год с момента моей регистрации на форуме).  Попав сюда, можно сказать, случайно, я не думала, что останусь надолго...но вот как получилось.
И всё бы замечательно. Но вот одна мелочь заставляет задуматься о дальнейшем пребывании. И мелочь эта покоя не даёт.
Главред хороший человек, я не спорю с этим. Но его позиция по этому мелкому, но принципиальному для меня вопросу существенно отличается от моей. И это, увы, камень преткновения.
Мне просто физически мешает куча дерьма, оставленная кое-кем...И кучка эта растёт. Пусть сейчас рост замедлился, но всё равно он есть...И всё пропиталось зловонием.
И дело не в дедушке, а в том, что декларируя миссией заботу о языке и развитие литературы, главред противоречит заявленному своими действиями...Эх...ну, не буду пересказывать историю, она известна.
И я как бы хочу, чтобы дерьма было меньше...И при этом не просто требую "сделать мне красиво", а что-то предлагаю взамен и что-то делаю. В частности, "Корзинка с картинками" — сугубо благотворительный проект, лично мне факты публикации душу не греют, тщеславие не тешат. Я взялась за это, чтобы была какая-то альтернатива бредовым писаниям Просветителя, пока нет профессионалов. И осознаю, что мои опусы тоже далеки от совершенства. Но я трачу на их написание время, которое могла бы потратить на другое. В частности, на написание статей на Дзене, за которые, между прочим, платят денежки, пусть очень небольшие, но тем не менее. Но там главное — тоже люди, единомышленники, с которыми я познакомилась благодаря ведению канала. И они меня поддерживают, а также расширяют мои горизонты и обогащают чем-то новым. Удивительно, но это так, несмотря на расхожее мнение об этой площадке.
Ладно, не буду здесь вещать о своей деятельности в НЛ, наверно, она не очень значительна. Но главред о ней знает и может оценить. А оценивает он её, судя по всему, негативно. Я, с его слов, сказанных здесь, на форуме, превращаю площадку в дурдом, он призывает меня "прекратить плодить ложь и провоцировать конфликты". Я монстр, под паровой каток которого он попал. Я приношу ещё всяческий вред журналу. Перечитала вчера некоторые сообщения...И мне стало обидно.
Но обида, хрен с ней...Просто получается, у нас разные оценки, разное понимание, что хорошо и что плохо. И главред пытается нейтрализовать меня, то ни с того ни с сего отправив в бан, то регулярно удаляя мои сообщения, а сейчас вообще начал их править...То есть демонстрация силы и того, что всё будет так, как он считает нужным, а я так — клоп, вонючая букашка, которую надо заткнуть.
Ну что ж...Его право.
Но у меня есть выбор. Принимать такое отношение или нет. И я его не принимаю.
Вот и всё...

А общение и интересных людей я ценю. И главреда и его деятельность тоже.
Но вот...камушек...

     Я вам отвечу на др. стр.

Можно вопрос в какой-то мере провокационный? А куда пропадают авторы из НЛ? Те, которые хорошо пишут. Которых читают. Их было много. 9 лет назад точно. Помню. Но почему уходят авторы? Есть журналы, в которых сохраняется и преумножается авторский состав. А в НЛ? Может быть, бросают литературу? Едва ли. Выходит, причина в другом. В чем? Кто знает? Когда есть постоянный "боеспособный" авторский состав, это гарантирует регулярную качественную прозу.