Форум журнала "Новая Литература"

смысл Художественный. Критическая статья «Почему от меня бегут читатели».

...стоит не поверить концовке в такой цитате:

«Ролан Быков, который играл Скомороха, рассказывал, как снимали сцену в сарае с его участием. Быков полностью сочинил своего персонажа, сидел в архивах, сам себе поставил скомороший танец, много репетировал и всегда был готов к съёмкам. В сарае все сидели уже долго, а Тарковский на площадке не появлялся, и в чём дело никто не знал… Потом оказалось, что режиссёру не понравился кусочек поля, который виднелся из окна сарая, и он искал технику, чтобы поле красиво перепахали. Только после этого прозвучала команда «мотор!»».

Вряд ли в этом кадре вы увидите перепаханное поле (там видны монахи, перед этим побежавшие под начавшимся дождём с луга со скирдами прятаться под какую-нибудь крышу поблизости). А других кадров, в которых было б что-то видно в окно за стеной дождя, нет. То есть причина задержки выдумана.

А я в связи с текстом Сурковой смею предположить, что у Тарковского просто сердце не лежало снимать то, что – он знал – заготовил очень уважаемый Быков (в двух десятках фильмов уже снявшийся и побывавший главным режиссёром Ленинградского театра им. Ленинского комсомола).

Быков своей заготовкой выражал идеал трагического героизма, чуждый Тарковскому. Тарковский не чувствовал в себе того «хочется», той авторской правоты, которую он сознанием своим считал чистым искусством. Вот он и медлил. Не мог переступить через себя.

Переступил всё-таки. Зато высказал своё «фэ» позже. Разрядился.

Чистое искусство в сознании – это и есть косвенный идеал отсутствия в сознании идеала благого для индивидуалистов сверхбудущего...

Вот тут автор, кокетничая, задаётся вопросом: почему от меня бегут читатели? Потом связывает свою немощь с климатом и вдруг разит: «По-моему, я должен не сдаваться. То есть писать по-прежнему: для желающих просвещения. И я не сумею, наверно, переделаться, а если сумею, то утратить могу и тех, кто ещё меня читает. Ведь не доказано, что в будущем у меня читатели вообще будут...» Не будет. Вся ваша рубрика «нарцисична», скучна, вторична, убыточна. Чего вы нас тренируете? Всё это мы лучше вас знаем, потому и не учим народ читать по слогам. Не то плохо, что вы есть, а то, что вас слишком много, вы отвращаете людей от журнала, но сами вы того не замечаете, как всякий хронический графоман. О вас забудут на третий день после похорон, ибо читать этот самовосхваляющий бред не сможет ни умник, ни профан. No pasaran!

      http://newlit.ru/forum/index.php?topic=4739.msg25927#msg25927 начиная с 15 поста