Форум журнала "Новая Литература"

28 Март 2024, 15:03:45
Номер журнала «Новая Литература» за февраль 2024 г.

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Поднажми!
  Просмотр сообщений
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 21
16  Авторские разделы / Жуковский Сергей / Re: Обсуждение: Киносценарий «Вступая в откровения с людоедами…» : 15 Март 2018, 21:04:44
Да, Сергей, время было замечательное. И не только за шубу могли хлопнуть! Мне вспоминается отрывок из "Архипелага ГУЛАГ" (цитирую по памяти): "Чтобы быть расстрелянным было достаточно, если у вас были мягкие ненатруженные руки...". Вот так-то!
17  Авторские разделы / Левковский Александр / Марксизм-ленинизм без прикрас : 15 Март 2018, 20:48:50
[Удалено администратором за нарушение Правил общения]
18  Авторские разделы / Жуковский Сергей / Re: Обсуждение: Киносценарий «Вступая в откровения с людоедами…» : 15 Март 2018, 19:36:51
Отличное произведение, замечательное не только -- и даже не столько! -- разоблачением племени людоедов, называемых "большевиками", сколько настоящей неподдельной ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬЮ! Художественностью в построении сюжета, в искусстве диалогов, в непринуждённой манере мгновенных переходов из одного времени в другое и из одного места действия в следующее, в обрисовке персонажей, в передаче читателю -- и, я надеюсь, будущему кинозрителю -- духа той страшной эпохи в истории России...

Только истинный писатель-художник, каким, несомненно является Сергей Жуковский, мог написать вот такой великолепный отрывок:

"ГУМИЛЁВ

(вдруг, тихо)

Знаешь, Жорж… Я сегодня смотрел, как кладут печку… И завидовал… Угадай – кому?

(Иванов пожимает плечами)

Кирпичикам… Так плотно их кладут… Так тесно… И ещё замазывают каждую щёлку… Кирпич к кирпичу… Друг к другу… Все вместе… Один – за всех… Все – за одного… Самое тяжёлое в жизни – одиночество. А я так одинок…"

Великолепно! И я мог бы привести десятки таких же вкусных высокохудожественных кусков из этого замечательного киносценария.

А чего стоят изумительные стихи, создающие особую поэтическую канву этого произведения! Я сам постоянно грешу обращением к стихам и песням в моих рассказах -- и поэтому мне так близко это настойчивое обращение писателя к поэзии, которая абсолютно необходима в контексте сценария, повествующего о трагической судьбе ПОЭТА.

Поздравляю Вас, Сергей, и желаю плодотворного продолжения Вашего творчества.

P.S. Мне кажется, что прототипом следователя Якобсона, декламирующего стихи в Вашем сценарии, служит безжалостный чекист Яков Агранов, расстрелянный в 1937 году. (Ведь Агранов был не чужд литературе и был даже близко знаком с известными писателями: Маяковским, Пильняком и другими.) Так ли это?

А.Л.
19  Авторские разделы / Левковский Александр / Обсуждение: Сборник переводов «Марксизм-ленинизм без прикрас. Нескончаемая трагедия социалистической Венесуэлы» : 15 Март 2018, 16:41:38
Левковский Александр. Сборник переводов «Марксизм-ленинизм без прикрас. Нескончаемая трагедия социалистической Венесуэлы».

...Сидя в низком бетонном доме терпимости на грязном берегу реки Араука, менеджер Габриэль Санчес перечисляет профессии женщин, ныне продающих свои тела за часовую плату в 25 американских долларов: «У нас полно докторов, учителей, женщин с различными профессиями и есть даже женщина, которая ранее была нефтяным инженером... Все они из Венесуэлы...»

Они переправились через границу в Колумбию, ища возможность – любую возможность – накормить себя и свою семью.

Диана, тридцатилетняя мать четверых детей, стоит со стаканом пива в руке, следя за потенциальными клиентами, бредущими мимо борделя. Она говорит, что в Венесуэле она была когда-то менеджером на фабрике по переработке сельскохозяйственных продуктов. Но её работа исчезла, когда правительство национализировало фабрику и, как говорит она, «разграбило её».

Вчера сестра Дианы приехала из Каракаса, столицы Венесуэлы, чтобы Диана передала ей свёрток с продуктами (макароны, рис, тунец, масло), и немедленно отправилась автобусом домой.

«Если бы кто-нибудь сказал мне раньше, что я дойду до такой жизни, я бы не поверила, – говорит Диана. – Но мы идём от кризиса к кризису, и посмотрите, где мы сейчас...»...

20  Авторские разделы / миссия Русская / Re: Обсуждение: Статья «Цивилизационная переполюсовка" : 06 Март 2018, 23:40:06
[Удалено администратором за нарушение Правил общения]
21  Авторские разделы / миссия Русская / Re: Обсуждение: Статья "Цивилизационная переполюсовка" : 06 Март 2018, 12:26:48
19 февраля сего года московская "Новая газета" опубликовала статью своего политического обозревателя и редактора Кирилла Мартынова, где, в частности, пишется следующее:

"Если речь идёт о так называемой геополитике, то стоит помнить: российская доля в мировой экономике составляет 3,5 процента и продолжает падать. Мы производим половину того, что производит [американский штат] Калифорния, не говоря уже обо всех Соединённых Штатах или Китае. Через несколько лет наша доля в мировой экономике упадёт до исторически минимального уровня 2,5 процента. Никогда такая большая страна, как Россия, не производила так мало -- за всю современную историю." (Обратный перевод с английского текста, опубликованного вашингтонским журналом MEMRI 26 февраля сего года, сообщение 7354).

Может быть, стоит включить эти ошеломительные цифры в статью о так называемой "цивилизационной переполюсовке"?

22  Авторские разделы / миссия Русская / Re: Обсуждение: Статья «О душе и языках. Гладко было на бумаге...» : 21 Февраль 2018, 21:02:48
[Удалено администратором за нарушение Правил общения]
23  Авторские разделы / Максимов Юлий / Re: Обсуждение: Рецензия «Дракон, или Ответ на «Тварь» Лачина» : 30 Январь 2018, 17:58:41
Сообщение удалено администратором по результатам лингвистической экспертизы.
24  Авторские разделы / Максимов Юлий / Re: Обсуждение: Рецензия «Дракон, или Ответ на «Тварь» Лачина» : 30 Январь 2018, 15:31:13
[Удалено администратором за нарушение Правил общения]
25  Авторские разделы / Базарова Лариса / Re: Обсуждение: Статья «Блок. «Двенадцать» как предчувствие. К 100-летию поэмы» : 19 Январь 2018, 21:52:29
Прекрасная статья! Одна из лучших -- если не самая лучшая! -- из тех, что мне довелось читать об этой наиболее противоречивой поэме великого Блока!

Несомненно, центральной -- и самой правдивой -- частью статьи Ларисы Базаровой является вот этот абзац:
"...Они, двенадцать, уже чувствуют себя хозяевами не только этого города, но и мира, и всей жизни. Они уже предвкушают свою неограниченную власть не только в настоящем, но и в будущем. Они необразованны и неграмотны, они откровенные грабители и бандиты («Запирайте етажи, нынче будут грабежи! Отмыкайте погреба – гуляет нынче голытьба!»). Они упиваются своей свободой жить «без креста» и «без имени святого». Они уверены в своей безнаказанности и палят куда попало, по поводу и без повода, даже не целясь, – кажется, просто для самоутверждения и устрашения окружающих. Они не задумываясь разряжают друг в друга обоймы из-за девки, которую не поделили. И не слишком печалятся, случайно убивая её. В самом деле: дрова рубят – щепки летят! Свой новый мир они начинают с крови, абсолютно бессмысленной и ничем не оправданной. Идут они по Петрограду января 1918-го, всё дальше и дальше, сквозь метель и ветер, – идут, поругиваясь и стреляя в каждого случайного прохожего... А ведь за ними – будущее. И в это будущее, в необозримую даль пространства и времени, идут они даже не под красным флагом – под кровавым!.."

Вдумайтесь, читатель, в эти слова: "...Свой новый мир они начинают с крови, абсолютно бессмысленной и ничем не оправданной..."
И далее: "...И в это будущее, в необозримую даль пространства и времени, идут они даже не под красным флагом – под кровавым!.."
Умница Лариса Базарова! Суметь двумя короткими фразами чётко описать преступную сущность кровавой марксистско-ленинской революции -- это дано не каждому автору!

Кстати, Блоку крупно повезло, что умер он вскоре после создания своей поэмы о "чёртовой дюжине". В смерти Блока и до сих пор есть много необъяснимого. Похоже, что Владимир Ильич со товарищи лучше поняли смысл его поэмы и опасность гениального поэта для их кровавой диктатуры и приняли меры к немедленному устранению Блока.

Впрочем, для интересующихся загадочной историей смерти Александра Блока привожу отрывок из обширной статьи известного русского писателя Владимира Солоухина "При свете дня":

"...Ни диагноза болезни, ни медицинского заключения о смерти великого поэта, ни вскрытия. Сорокалетний человек в три месяца истаял и умер. Рак? Тиф? Цирроз печени? Гепатит? Воспаление легких? Склероз почек (как, скажем, у Михаила Булгакова)? Туберкулез (как у Чехова)?
Инсульт? Инфаркт? Ничего ничуть не бывало.
После заключения доктора о немедленном увозе Блока за границу жена поэта кинулась к Горькому. Горький обратился к Луначарскому, чтобы тот в спешном порядке выхлопотал выезд Блока в Финляндию. Это свое письмо Горький просил передать Ленину. Но письмо осталось без какого-либо ответа. 18 июня около постели больного собрался консилиум. Доктора сошлись во мнении, что больного нужно поместить «в одну из хорошо оборудованных, со специальными методами для лечения сердечных больных санаторию».
Любовь Дмитриевна снова обратилась к Горькому с мольбой о помощи.
Горький сам поехал в Москву и уже не письмом, а лично с заключением консилиума в руках обратился к Владимиру Ильичу. Ильич дал понять, что один этот вопрос решить не может, что этот вопрос будет решать Политбюро РКП(б), а документы отправил на Лубянку к Менжинскому. Менжинский «…документы на выезд в Финляндию притормозил». Он тянул время. Он знал, чем на самом деле «болен» Блок, знал, вероятно, когда все это должно кончиться, и тянул время. Время тянул и дорогой Владимир Ильич. Напрасно Горький и Луначарский подталкивали его «Просим ЦК повлиять на т. Менжинского в благоприятном для Блока смысле».
Вл. Вл. Радзишевский («Лит. газ.», 28.8.91): «напрасно было тут ожидать, что, получив это письмо, председатель Совнаркома тут же устроит выволочку т. Менжинскому, а еще раньше запросит справку в Наркомздраве: не лучше ли, допустим, будут для Блока условия в Германии или Италии? Увы, Ленина занимало другое: есть ли гарантии, что за границей Блок сохранит свою лояльность к большевистскому режиму… Поэтому совсем не в Наркомздрав отсылает Ленин письмо Луначарского, а… в ЧК. «Тов. Менжинский, – приписывает он от себя, – Ваш отзыв? Верните, пожалуйста, с отзывом».
Если вспомнить, что в эти самые дни, а точнее, 3 августа 1921 года, из Петербурга в эмиграцию выехал поэт Ходасевич и почему-то Ленина не заботило, сохранит ли Ходасевич в эмиграции лояльность к большевикам, если вспомнить, что лишь годом позже в эмиграцию выехали с позволения Владимира Ильича более двадцати крупнейших профессоров, философов, в том числе Бердяев, Сергей Булгаков, Лосский, Франк, то забота о лояльности полуживого Блока кажется странной.
На самом деле ничего странного в этом нет. К этому времени Ленина, по-моему, не очень-то заботила лояльность к большевистскому режиму какого-нибудь отдельного интеллигента. В конце концов уже находились в эмиграции и вовсе не были лояльны к большевикам десятки русских интеллигентов (Бунин, Куприн, Мережковский, Ив. Шмелев, Шаляпин, Цветаева) и от их нелояльности большевистский режим не рушился. Выиграна гражданская война, бояться было уже нечего. Не случайно легко и без проблем выпустили и Ходасевича и два десятка упомянутых нами ученых-философов.
Почему же Ленин испугался нелояльности Блока и запрос о нем послал не в Наркомздрав, а Менжинскому? (Хотя без всяких запросов мог бы лишь бровью повести или мизинцем пошевелить, и Блок немедленно оказался бы за границей.) ПОТОМУ ЧТО БОЛЕЗНЬ БЛОКА ПРОХОДИЛА ПО ВЕДОМСТВУ МЕНЖИНСКОГО. Другого объяснения этому нет. Поэтому Владимир Ильич послал Менжинскому записку:
«Ваш отзыв? Верните, пожалуйста, с отзывом». Что же в ответ на слезную просьбу жены поэта, на настойчивые просьбы Горького и Луначарского, на заключение консилиума врачей предлагает Менжинский? Создать для Блока хорошие условия где-либо в санатории в пределах России. Хотя Менжинский лучше чем кто-либо другой знает, что такого санатория тогда в пределах России не было и быть не могло.
Важно было не выпускать Блока за границу.
Ходатайство Горького и Луначарского рассматривалось на Политбюро (!) 12 июля под председательством В. И. Ленина. Решили – за границу Блока не выпускать.
Я надеюсь, что люди, читающие эти строки, уже догадываются, чего боялись Менжинский и Ленин, а вслед за ними, возможно, лишь идя на поводу, и члены Политбюро. Не нелояльности Блока, не его выздоровления. Полагаю, Менжинский и Ленин знали, что Блок не выздоровеет, что дни его сочтены. Они, как вы, наверное, догадываетесь, боялись, что европейские медики ПОСТАВЯТ ПРАВИЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ, И ОБНАРУЖАТ, И ОБЪЯВЯТ ВСЕМУ МИРУ, ЧТО БЛОК ОТРАВЛЕН. Это единственное реальное объяснение чудовищному решению Политбюро не пускать Блока за границу и вообще всей этой волоките и проволочке, которую Вл. Радзишевский назвал канцелярским убийством. Убит Блок был раньше, за несколько месяцев до самого факта смерти, а проволочка понадобилась, чтобы довести начатое до конца и чтобы спрятать концы.
Луначарский мог быть не посвященным в чекистскую (всего лишь нарком просвещения!) тайну болезни Блока, поэтому и приставал со своими ходатайствами, поэтому и пошло в ЦК после чудовищного решения Политбюро возмущенное письмо: «Высокодаровитый Блок умрет недели через две, и тот факт, что мы уморили талантливейшего поэта России не будет подлежать никакому сомнению и никакому опровержению». ЧК, видимо, зорко следила за течением болезни Блока. И когда Блок впал уже в забытье и уже не мог самостоятельно уехать в Финляндию, а Любовь Дмитриевну надо было еще оформить для этой поездки, а к тому же «затерялись» в Москве ее анкеты и получилась дополнительная проволочка, разрешение на выезд было издевательски дано. Но выехал Александр Александрович не в Финляндию, а на Смоленское кладбище."






26  Авторские разделы / Барскоф Иннокентий / Re: Обсуждение: Рассказ «Вселенная НЕмарвел» : 29 Декабрь 2017, 13:57:59
Кстати, Юлий, пользуясь тем, что мы оказались на одной странице, хочу добавить пару слов к нашей дискуссии об артиклях в английском языке.

Артикли -- и ещё глагольное сослагательное с упущенной возможностью -- являются самыми сложными частями этого поразительно простого -- и в то же время, изумительно выразительного -- языка. Что касается артиклей, то сложность здесь не в том, когда надо употреблять артикли "the" и "а", а когда не надо употреблять артикли вообще. В принципе, если вы употребляете существительное в самом абстрактном смысле, не привязывая его ни к чему конкретному и ни к какому перечислению, вот тогда не надо употреблять никаких артиклей, Например, во фразе "I love freedom" нет места никаким артиклям. А вот во фразе "A freedom you're talking about is the freedom of speech" к слову "freedom" присобачиваются оба артикля.

Что же касается глагольного сослагательного с упущенной возможностью, то тут дело сложнее. Я имею в виду такую, к примеру, фразу: "If I had known about that meeting a month ago, I would have done everything possible to attend it...". То есть событие произошло месяц тому назад -- и возможность посещения мною упущена.

Сослагательное же наклонение с неупущенной возможностью строится проще, например: "If my friend comes to us, we'll greet him warmly..." То есть наш друг ещё не посетил нас -- и, значит, возможность его приезда не упущена.

Впрочем, я думаю, Вы и сами знаете более-менее все эти тонкости. Но одно дело знать, а другое -- свободно, не задумываясь, употреблять их в разговорной речи. Тут, конечно, нужна упорная тренировка.

Чего Вам и желаю!

27  Авторские разделы / Барскоф Иннокентий / Re: Обсуждение: Рассказ «Вселенная НЕмарвел» : 29 Декабрь 2017, 11:40:27
Иннокентий, несомненно, талантливый рассказчик. И дело тут не в том, что его повествование -- картина ада, а в том КАК искусно этот ад изображён. Я читал немало рассказов о жизни американских наркоманов -- с кошмарными подробностями, даже превосходящими жуть рассказа Иннокентия, но ни один из них не имел тех художественных качеств, которые отличают рассказ Иннокентия.

Меня поразило умение автора отсекать лишнее, ненужное, оставляя лишь самое необходимое из художественных средств. Это качество, которое обычно даётся пишущему человеку только через множество неудачных опытов, а Иннокентий справился с этой проблемой походя, наверное, даже сам не замечая её.

Вот смотрите: этих несчастных ребят человек шесть-семь, а биографию автор дал только одного из них -- Васи Борща. А ведь наверняка у Иннокентия в голове крутились жизненные истории всех шести, но он отказался от мысли преподносить их нам, читателям, одну за другой, и предоставил нам самим вообразить, каковы были те страшные пути, что привели этих несчастных в ад.

И об ампутации обеих ног у Вани он сообщает мимоходом, как о чём-то обыденном. И о смерти Маринки даёт самые скупые сведения. И о гибели Мурата тоже.

Вообще завораживает вот эта позиция некоей отстранённости автора от описываемых событий, взгляд как бы сверху -- спокойствие (не равнодушие, нет!), с которым он повествует о кошмарном быте своих "героев": мерзкие запахи, жуткая еда, варка наркотиков, кайф, исколотые руки, гниющие ноги, истощённые тела... Вот такая же отстранённость была у Куприна, когда он повествовал о ежедневном быте проституток в своей знаменитой "Яме".

И язык -- сочен! И диалоги мастерски написаны. И хотя без мата тут не обойтись, но Иннокентий милосердно даёт его с отточиями -- и правильно делает!

Пишите, Иннокентий, пишите! Бог дал Вам литературные способности -- не разбазарьте их! И старайтесь не впадать в депрессию, о которой Вы упомянули в своей краткой автобиографии. Поверьте мне: ежедневное писание и есть лучшее средство от депрессивного состояния.

Желаю успехов!

P.S.  Кстати, в главу "Пенаты" вкралась ошибка: в предложении "...Oуплый таращился на бицуху, сплошь усеянную укусами игл..." слово "Оуплый" надо заменить на "Щуплый".

28  Авторские разделы / Левковский Александр / Re: Обсуждение: Статья «В тисках и объятьях капитализма и социализма» : 26 Декабрь 2017, 19:05:08
Юлий, в дополнение к нашей с вами дискуссии о капитализме и социализме я хочу привести несколько показательных примеров:

1. Насчёт ужасов и нищеты Третьего мира... Третий мир действительно ужасен и нищ! -- и это, конечно, несмываемый позор для всего человечества. Я близко знаком с двумя странами Третьего мира -- с Доминиканской республикой и Республикой Антигуа в Карибском море, где мы с женой несколько раз отдыхали на курортах. На этих великолепных курортах отдыхает и развлекается белый Первый мир (американцы, англичане, канадцы, немцы...), а обслуживает его чёрный и шоколадный Третий мир: уборщики и уборщицы, рабочие, охранники, артисты эстрады, спасатели на пляже, горничные, официанты, повара -- сплошь доминиканцы, гаитяне и антигуанцы. Живут они, большей частью, в жутких халупах, а их столица Санто-Доминго производит просто угнетающее впечатление... Мы как-то ехали с аэродрома, и перед нашим автобусом на шоссе выехал грузовик с сезонными рабочими-гаитянами с сахарных плантаций (помните "Комедианты" Грэма Грина?), грязными, мрачными, оборванными... Конечно, это ужасно! Но что делать!? Затевать коммунистическую революцию? Чтобы Доминиканская республика превратилась в ещё одну разорённую, обнищавшую, идущую ко дну "социалистическую" Венесуэлу?.. Нет, только не это...

2. Левые утверждают, что никогда страны Третьего мира не смогут мирно перебраться в Первый мир -- мол, воротилы Первого мира не позволят им выбиться "в люди". Но это неправда! Пример двух стран -- Южной Кореи и Израиля -- говорит об обратном. Тридцать лет тому назад обе эти страны висели где-то между Вторым и Третьим миром. Но с тех пор они провели ряд кардинальных демократических реформ, реорганизовали образование, облегчили и поощрили возникновение новых бизнесов, широко внедрили электронную и компьютерную технологию, реорганизовали сельское хозяйство -- и в результате и Израиль, и Ю. Корея сейчас высокоразвитые индустриальные страны с высоким уровнем жизни. И никто не помешал им добиться этого... Вот вам пример для стран Второго и Третьего мира. Никакая коммунистическая революция не смогла бы сделать это!

3. Грузия... Я был в Тбилиси в начале декабря и получил массу интереснейших впечатлений. Но самым неожиданным для меня было яростное неприятие грузинами-интеллигентами самого знаменитого сына Грузии -- Сталина. Они его просто ненавидят! Они винят его в потере Грузией независимости в ходе Гражданской войны, когда 11-я Красная Армия ворвалась в Грузию -- и молодая грузинская республика погибла. Они называют его преступником, погубившим десятки тысяч интеллигентов и членов аристократических семей -- цвет грузинского народа. Впрочем, как сказали мне мои грузинские знакомые, в отношении Сталина Грузия поделена на две части: малообразованные грузины Сталина чтят, в чём я смог убедиться, когда меня привезли в Гори, где воздвигнут внушительный музей и возвышается памятник Иосифу Виссарионовичу -- Верному Наследнику Ленина, Отцу и Учителю советского народа...

Вот таковы кое-какие мысли, возникшие у меня в связи с нашей дискуссией.

P.S. Я послал вам письмо по e-mail.
29  Авторские разделы / Левковский Александр / Re: Обсуждение: Статья «В тисках и объятьях капитализма и социализма» : 25 Декабрь 2017, 21:24:11
Сообщение удалено администратором по результатам лингвистической экспертизы.
30  Авторские разделы / Левковский Александр / Re: Обсуждение: Статья «В тисках и объятьях капитализма и социализма» : 25 Декабрь 2017, 21:00:26
Согласен, Юлий -- будем общаться на форуме по-русски, хотя я не понимаю запрета писать посты на любом языке. Ведь масса людей в России знают английский, а если они не знают, то к их услугам машинный перевод. В нашей с Вами переписке через e-mail я готов писать как по-русски, так и по-английски -- так, как Вы пожелаете.

Кстати, Ваш письменный английский очень даже неплох, хотя у Вас наблюдается так называемая "болезнь артиклей", которая как правило проявляется на заключительных стадиях изучения языка, а именно -- неуверенность в том, когда надо употреблять определённый артикль "the",  когда ставить неопределённый артикль "а", а когда надо обходиться вообще без артикля. А как у Вас обстоят дела с fluency в разговорном английском?

У меня есть для Вас парочка сообщений и предложений, которые я передам Вам завтра через Ваш e-mail.

Александр

P.S. Кстати, я вспомнил Ваш вопрос о том, уверен ли я, что живу в обществах с "этическим идеалом". Вот Вам пара последних сообщений из практики "фашистских государств" с этическим идеалом:

Сегодня израильское телевидение передало, что министр финансов Моше Кахлон подписал указ о повышении пенсий инвалидам. Два месяца тому назад он же снизил налоги большинству граждан Израиля. Почему? А потому, что он, будучи главой партии "Кулану", был избран в парламент на обещаниях снизить налоги и повысить пенсии. Он знает, что за невыполнение этих обещаний его через два года просто не переизберут. Вот так работает демократическая система в фашистских Швеции, Голландии, США, Австралии, Израиле, Канаде, Японии, и т.д. -- то есть во всех государствах так называемого Первого мира.

Второе сообщение: в законе о поголовном снижении налогов в США, подписанном Трампом два дня тому назад, видное место занимает глава о снижении подоходного налога на 80% жителей Америки. Опять таки это действие объясняется очень просто -- это Трамп выполняет своё предвыборное обещание: ему ведь надо переизбираться через три года...

Вот Вам демократический "фашизм" в действии!

А.Л.
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 21

Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Manuscript design by Bloc
Поддержите «Новую Литературу»!