Форум журнала "Новая Литература"

20 Сентябрь 2020, 17:46:30



Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
  Просмотр сообщений
Страниц: [1] 2 3 ... 7
1  Авторские разделы / Маверик Джон / Re: Обсуждение: Рассказ «Пчёлка» : 22 Июль 2014, 20:31:54
      Один рассказ - "Пчёлки", другой - "Пчёлка"... Как-то это неправильно всё таки. Всё равно как Тургенев кроме Дворянского гнезда написал бы ещё и Дворянские гнёзда.
      Честное слово, надо изменить одно из заглавий!

Согласен, что непорядок, но "Пчелку" нельзя было назвать по-другому.  Я бы старый изменил - "Пчелки", но он уже давно опубликован... И нет здесь опции редактирования.
("Дворянские гнезда", кстати, неплохо звучит - интригующе).
2  Авторские разделы / Маверик Джон / Re: Обсуждение: Рассказ «Маленький музыкант» : 22 Июль 2014, 17:58:49
Ольга, спасибо Вам огромное за отклик! И Вы совершенно правы - самое интересное для меня это описывать человеческую душу... Она неисчерпаема, а все остальное в мире уже неоднократно описано...
3  Авторские разделы / Маверик Джон / Re: Обсуждение: Рассказ «Пчёлка» : 24 Июнь 2014, 18:09:28
История об этом умалчивает, но скорее всего - нет, не удастся. Скорее даже наоборот. Хотя есть надежда, что они сами по себе от него отстанут, просто потому, что время прошло, а возможно, они и не знают, что он выжил. Не исключено также, что ГГ попадет-таки под суд, если кто-то видел, как он уводил девочку.
Спасибо большое за отклик!
4  Авторские разделы / Маверик Джон / Обсуждение: Рассказ «Пчёлка» : 18 Июнь 2014, 14:16:07
Маверик Джон. Рассказ «Пчёлка».

...Жёлтые тополиные листья похожи на солнечный свет, но холодный и твёрдый. По нему смешно топать в сапожках и слушать, как он скрипит, хоть мама и говорит, что это глупости.

«Жизнь состоит из глупостей», – сказала бы Леа, будь она чуть-чуть постарше. Или так: «Жизнь дана нам для того, чтобы наслаждаться глупостями. Потому что чем бы она была без этих милых, нелепых мелочей?»

А пока Леа просто наслаждается прогулкой, блескучими лужицами поверх солнечного света, и палочкой в руке, и острыми, точно комариные укусы, капельками дождя. Мама не знает про дождь, иначе давно позвала бы её домой. Девочка смотрит – и видит, трогает – и осязает, слушает – и слышит. Она радуется, что не надо читать и считать, и говорить по-английски, собирать конструктор или отгадывать викторину, танцевать, играть по нотам или плавать брассом.

Мама ушла готовить обед, а Леа – совсем не голодна. В школе – осенние каникулы, и Пчёлка, наверное, впервые в жизни, пробует безделье на вкус. Торопится распробовать это новое-старое запретное удовольствие. Она хочет, чтобы мама провозилась подольше и не обращает внимания на человека в надвинутом на глаза капюшоне.

На человека, одиноко стоящего под мокрыми тополями.

Дождь усиливается. И только когда Пчёлка собирается уходить и по лужам семенит к подъезду – мужчина делает шаг к ней...

5  Авторские разделы / Бусыгин Андрей / Re: Обсуждение: Критическая заметка «Отзыв на статью Фёдора Избушкина \ : 18 Июнь 2014, 02:15:44
Нет, почему ничтожна мала. Очень многие слов похожи по звучанию, но не имеют общего происхождения. Те же "ложные друзья переводчика"...
И почему на вопрос "кто у кого заимствовал", Вы всегда отвечаете: конечно, европейцы заимствовали у русских?

Вы задали правильный вопрос. Наконец-то.
К  ура-патриотизму это не имеет никакого отношения.
Всё построено на исторических исследованиях.
Именно исторические свидетельства являются основанием утверждать, что в период раздела Европы (17 век) создавались все языки,известные сегодня нам, как основные, сложившиеся с течением времени в форму государственных языков. В их числе - так называемые древние: греческий, латинский, французский и др.

Примеров и свидетельств тому много. Хватит на тысячу докторских и сотни тысяч кандидатских диссертаций.
Вы когда-нибудь слышали о так называемом славянском (русском) присутствии (в раннем и развитом средневековье) на Востоке, в Америке, Африке или по всей Европе?


Нет, не слышал. И я не знаю ни того, из какого источника Вы взяли эту информацию, ни почему я этому источнику должен доверять.

Если Вы исповедуете только академическую историю, то это Вам не известно.
Просто историки "не успевают" менять свои каноны под натиском новых открытий.
Или не хотят успевать.

Если говорить предметно, то каждой такой теме я обычно посвящаю статью.
Любая из них говорит за то, что современная историография (мировая история) во многом вымышленная и тенденциозная.

Ну, история такая наука, ее часто переписывают. Но то же самое ("вымышленное и тенденциозное") я могу сказать о любом исследовании, о Вашем в том числе.


Да, я Вас понимаю.
Но, чтобы знать и доверять, надо быть уверенным в знаниях, надо много изучать, исследовать. А не заучивать события прошлого, как школьный стишок.

Могу Вас успокоить. Та история, о которой мы говорим (о которой я пишу) - не переписывается.
Она - священная корова.
Вероятно, Вы имели ввиду нечто иное. А именно - так называемое уточнение некоторых аспектов в официальной историографии. Но это - другое, это не пересмотр.

Чтобы "судить меня", надо понимать обе стороны, обе точки зрения: общепризнанную (академическую) и - новую, построенную на новых поисках и доказательствах. В сравнении это делать гораздо проще и понятнее.

Вся проблема истории - в древности и средневековье.
Именно там заложен неверный код, исказивший историю до неузнаваемости.

Что ж, удачи Вам в исследованиях, к чему бы они ни вели. Улыбающийся
6  Авторские разделы / Бусыгин Андрей / Re: Обсуждение: Критическая заметка «Отзыв на статью Фёдора Избушкина \ : 18 Июнь 2014, 01:52:25
Нет, почему ничтожна мала. Очень многие слов похожи по звучанию, но не имеют общего происхождения. Те же "ложные друзья переводчика"...
И почему на вопрос "кто у кого заимствовал", Вы всегда отвечаете: конечно, европейцы заимствовали у русских?

Вы задали правильный вопрос. Наконец-то.
К  ура-патриотизму это не имеет никакого отношения.
Всё построено на исторических исследованиях.
Именно исторические свидетельства являются основанием утверждать, что в период раздела Европы (17 век) создавались все языки,известные сегодня нам, как основные, сложившиеся с течением времени в форму государственных языков. В их числе - так называемые древние: греческий, латинский, французский и др.

Примеров и свидетельств тому много. Хватит на тысячу докторских и сотни тысяч кандидатских диссертаций.
Вы когда-нибудь слышали о так называемом славянском (русском) присутствии (в раннем и развитом средневековье) на Востоке, в Америке, Африке или по всей Европе?


Нет, не слышал. И я не знаю ни того, из какого источника Вы взяли эту информацию, ни почему я этому источнику должен доверять.

Если Вы исповедуете только академическую историю, то это Вам не известно.
Просто историки "не успевают" менять свои каноны под натиском новых открытий.
Или не хотят успевать.

Если говорить предметно, то каждой такой теме я обычно посвящаю статью.
Любая из них говорит за то, что современная историография (мировая история) во многом вымышленная и тенденциозная.

Ну, история такая наука, ее часто переписывают. Но то же самое ("вымышленное и тенденциозное") я могу сказать о любом исследовании, о Вашем в том числе.

Рабочий - профессия достойная. Но если я, например, заболею, я иду к врачу, а не к парикмахеру и не кровельщику, даже если они на досуге почитывают медицинские справочники. Я верю в профессионализм, хотя Вы, конечно, можете считать это предрассудком.
Предвидя вопрос, скажу - я такой же непрофессионал, и мое мнение - это просто мнение. Меня Ваша статья не убедила, вот и все.

7  Авторские разделы / Бусыгин Андрей / Re: Обсуждение: Критическая заметка «Отзыв на статью Фёдора Избушкина \ : 18 Июнь 2014, 01:28:48
Что касается "беспомощных сторонников", то Олеся Брютова ответила очень умно и по существу. Она Вас убедила? Нет, конечно, ведь Вы не готовы встать на чужую точку зрения.

По поводу Олеси, кажется, все ясно.
Человек бросил обвинения и замкнулся.
Какое же это убеждение?
Кроме того, я не поленился подробно ей ответить.
Показал несостоятельность ее эмоций.
Что она на это ответила?

Кроме того, два автора опубликовали статью, посвященную языку, где пытались шутить.
Один из них - филолог, правда, молодой филолог, но он не преминул об этом сообщить.
Вероятно, мне тоже стоит рассказывать о своих регалиях, чтобы выглядеть убедительным?
Но это не всегда уместно.


Да, расскажите о регалиях, это важно.  Когда рассуждает филолог - это вызывает доверие, потому что человек, по крайней мере, серьезно изучал предмет.  А вы что изучали, как и где?

8  Авторские разделы / Бусыгин Андрей / Re: Обсуждение: Критическая заметка «Отзыв на статью Фёдора Избушкина \ : 18 Июнь 2014, 01:24:39


Давайте возьмем мои доводы и примеры из статьи и форума, которых Вы не увидели.

Я рассуждаю о звуковых  схожестях одних и тех же понятий в разных языках. Например, такие слова, как сидет, стоять, видеть, убегать...и т.д. - не случайны. Их очень много. Вероятность столь частых совпадений ничтожно мала.

Это конкретные примеры заимствований. Следующий вопрос будет - кто у кого заимствовал?
Согласны с таким подходом?


Нет, почему ничтожна мала. Очень многие слова похожи по звучанию, но не имеют общего происхождения. Те же "ложные друзья переводчика"...
И почему на вопрос "кто у кого заимстовал", Вы всегда отвечаете: конечно, европейцы заимствовали у русских?
9  Авторские разделы / Бусыгин Андрей / Re: Обсуждение: Критическая заметка «Отзыв на статью Фёдора Избушкина \ : 18 Июнь 2014, 00:59:44
Федор, я не увидел у Вас примеров. Только рассуждения: "Это могло быть так, а то эдак..." А если не так и не эдак - а вообще по-другому? Такие пассажи характерны для многих лже-лингвистических исследований, единственная цель которых убедить, что своя нация - самая крутая.
Что касается "беспомощных сторонников", то Олеся Брютова ответила очень умно и по существу. Она Вас убедила? Нет, конечно, ведь Вы не готовы встать на чужую точку зрения.
10  Авторские разделы / Бусыгин Андрей / Re: Обсуждение: Критическая заметка «Отзыв на статью Фёдора Избушкина \ : 18 Июнь 2014, 00:30:33
Федор, а зачем Вас убеждать? И зачем спорить, если все Ваши доказательства сводятся к банальному: "это так, потому что это так"?
11  Авторские разделы / Бусыгин Андрей / Re: Обсуждение: Критическая заметка «Отзыв на статью Фёдора Избушкина \ : 17 Июнь 2014, 16:44:53
Очень достойная "критическая заметка". Спасибо за статью.
12  Авторские разделы / Вагиф Самая / Re: Обсуждение: Рассказ «Невеста» : 17 Июнь 2014, 01:56:36
Да, Джон Маверик,  Грустный с хэппи-эндом у меня опять не получилось. Причина: рассказ основан на реальных событиях.

P.S. Непременно загляните в клуб "Новая Литература", действующий на Фейсбуке . Ваши произведения имеют среди членов нашего клуба большой успех. Я тоже нахожусь в числе почитателей вашего таланта.

https://www.facebook.com/groups/369626609816077/

Спасибо!

Жаль, что на реальных событиях... Жаль девчонок - особенно младшую. А Вы не знаете, Самая, как сложилась ее судьба?
И спасибо огромное за ссылку! Клуб, и правда, интересный.
13  Авторские разделы / Вагиф Самая / Re: Обсуждение: Рассказ «Невеста» : 16 Июнь 2014, 20:49:43
Эх. Я уже настроился на хэппи-энд, а все получилось еще несправедливее и страшнее.
Отличный рассказ, которому веришь... Спасибо!
14  Авторские разделы / Маверик Джон / Обсуждение: Мини-повесть «Найти чёрную кошку в тёмной комнате» : 30 Июнь 2013, 23:33:47
Маверик Джон. Мини-повесть «Найти чёрную кошку в тёмной комнате».

...Бутылочка из-под шнапса полетела в мусорную корзину – и тотчас её место заняла другая, виртуозно извлечённая откуда-то из недр шкафа с медикаментами.

– Вы только не опьянейте, пожалуйста, Йенс, – устало улыбнулся Элькем. Вид у него был измученный. Пергаментная кожа в старческих пятнах. Круги под глазами. – Ни черта вы не поняли, Хоффман. Это не наш эксперимент, это их эксперимент. Пойдёмте.

Йенс нетвёрдо поднялся на ноги. Музыка в голове смолкла, и воцарилось приятное безмыслие. Вслед за Элькемом он спустился на первый этаж. Скучно плакал младенец, будто кто-то тянул за хвост кота. В коридоре было пусто.

– Деление – естественный процесс, – объяснял между тем Элькем, – как ни дико звучит. Составная часть природного круговорота. Самки... эм... женщины доппельгангеров не способны к зачатию и вынашиванию детей. Их детёныши рождаются вместе с человеческими – но появляются на свет не до конца сформированными... иногда это недоразвитые близнецы, а бывает, что просто какие-то ошмётки, мы называем их биоматериалом.

«Он пьян, – подумал Йенс, – или сошёл с ума. Этакий изысканный абсурд: женщины рожают детей-невидимок, о которых не знает никто, кроме фрау Вернике и доктора Элькема. Ну, хорошо, пусть в Андсдорфе, а в других местах? Там, где и слыхом не слыхали ни о каком эксперименте?

– Так вот, биоматериал мы и передаём доппельгангерам, а они помещают его в инкубатор. Это не сделка, Йенс. Это – принадлежит им. Вы, наверное, в курсе, Хоффман, что в любой клинике есть подземные этажи...

Йенс кивнул. Да, правда, в больнице, где он раньше работал, таких было целых три – настоящее подземное царство. Там хранилась списанная аппаратура, койки, сантехника и один Бог ведает, что ещё. На самом деле, Йенс, как и большинство его коллег, понятия не имел, что творилось на резервных этажах. Ему хватало дел наверху. Но кто-то, вероятно, знал и наведывался туда отнюдь не ради больничного хлама. В каждой клинике есть своя фрау Вернике, – понял он.

– … и километры тёмных коридоров...

15  Авторские разделы / Маверик Джон / Re: Обсуждение: Рассказ «Разбилась душа о камни» : 22 Март 2013, 23:22:01
Альбина, и Вам спасибо огромное, что читаете!
Страниц: [1] 2 3 ... 7

Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Manuscript design by Bloc
Поддержите «Новую Литературу»!
Рейтинг@Mail.ru