Хо-ро-шо!

Так, получилось!
Под всеми ответами, внизу,  есть такая кнопка, "ответ", в ней-то всё и дело.
Открываешь страницу моего форума, ищешь эту кнопку "ответ" внизу страницы и появляется окно ответа. В этом окне есть "дополнительные опции", ставишь галку в квадрате "вернуьтся в тему" и, когда откроется окно темы после твоего ответа, то ты автоматически попадаешь опять в тему. И смотришь, что получилось после того, как ты отправила свой ответ.
Проблема - в месте нахождения кнопки "ответ", она - внизу, и получается, что отвечаешь ты не конкретно тому, кто пишет свой индивидуальный ответ, а всем сразу. И это вносит непонятность в создание ответов.
Лады, с этим разобрались.
Теперь вот что. Иногда удаётся читать приличные произведения, вроде сонетов Шакеспеаре. Там - всё, как полагается: единство времени, места, действия, персонажей. И читатель, таким образом, может реально следить за изменением отношений всего этого на сцене действия произведения. Это - общее условие создания любого произведения, и без его соблюдения ИСКУССТВА не получится, потому что искусство - это точное донесение идеи создателя до его аудитории.
Человек мыслит зрительными картинами и смысловым контекстом этих картин. Это утверждение - не плод больного вообраения, это всем известная парадигма психологии. Дай в стихотворении ряд слов без контекстов - и читатель запутается в построении своих контекстов к творим словам, а такое произведение, без лица, человек читать не станет. Эфемерность на грани отсутствия мысли.
Почему-то такое безмыслие люди считают стихотворением. А "поэты" безумно гордятся таким "произведением": удалось свести читателя с ума, и ладно, и хорошо, а что посылалось в стихотворении читателю - то дело десятое, и не обязательно что-то посылать, так и идут конверты по линиям связи пустые, красивые и никому не нужные.
Боюсь ненужности стиха. Ибо есть, что сказать людям. И есть то, о чём люди раздумывают и не находят ответа.
Пока, до встречи!

Привет, Татьяна! Рад, что ты здесь появилась! Навигация, правда, сложновата, я тоже разбираюсь с трудом...может и привыкну, елси удастся послать этот ответ тебе, то, значит, всё работает, ну-ка...пробую....

Уханев Виктор. Сборник стихотворений «Рыба».

Сосед по лежаче-больничному тленью
 пробредил: "Иссякли вопросы в макушке,
 без мантры и йоги лечу к просветленью
 сквозь прорезь трепана в чудной черепушке".
 
 Ишь, чучело Бога. В бинтах – что в ракушке
 туманного цвета…
 ******
 …Квадрат "Чебуречной",
 где вкус заостряли портвейн и чекушки
 нам, спрятанным школьной неправдой в увечность
 вопроса бессветности русского стойла.
 В нём кухонный гений на ощупь крадётся
 как сказано – по цепи! – к хлебу и пойлу.
 ******
 Смирившийся ужас о клетку не бьется,
 а бьется в поклонах, в шагах отступленья
 к ЧК, вдоль чекушки, и далее – в тленье.

Хотелось бы понять, чем вызвано у автора желание написать это произведение. Если это желание вовсе не желание, а надобность в тренировке сценариста, то это понятно: писать можно что угдно, лишь бы правильно стояли знаки препинания. Если это произведение написано как крик души, когда не писать не возможно, то это непонятно. О чём крик? Где мысль и смысл произведения? В пустоте существования? Об этом писать не стоило бы, включите телевизор, и не будьте первым каналом, если вам есть что сказать. А нет что сказать, тады...бумагу марать? И отражаться в произведениях? Мелко.