следующая тема »

[Лачин]

     Прежде чем убрать из НЛ Дубровского Александра, или Избушкина Фёдора, или форумчанина Бороду, придётся убрать меня.

[Александр Дубровский]

     Прежде чем убрать из НЛ Дубровского Александра, или Избушкина Фёдора, или форумчанина Бороду, придётся убрать меня.

Да, согласен, если даже кому то придёт в голову убрать АЛ, буду против двумя руками.
Даже персонажу с птичьей фамилией дал бы на печататься, хотя читать вряд ли посоветую:

"…Мат проник в литературу, это вообще недопустимая вещь! Поэтому, когда встречаю одно скабрёзное слово, я немедленно бросаю книжку, какая бы она не была. Я дальше не читаю. Не могу заставить себя читать, я на другой литературе воспитан". (Борис Васильев, из интервью 2001 года, https://www.nalin.ru/boris-vasilev-intervyu-kotorogo-nikto-ne-videl-4413 )

[Лачин]

     А вот мне интересно, что думают Дубровский и Згонников (да и другие) о следующем.
     Роза Люксембург была недовольна тем, что Ленин сделал Украину союзной республикой (впрочем, значительную часть нынешней Ук. Ленин сохранял в России, её уже Сталин выделил). Она считала, что если можно с лёгкостью сделать Р. и У. одним народом, то нечего искусственно народы порождать.
     Ленин ей возражал, что должен выполнять дореволюционные свои обещания, и решения своего не изменил. 
     Для меня это один из единичных случаев, когда я готов прислушаться к оппоненту Ленина и начинаю колебаться, кто здесь прав.
     А вы бы чью сторону взяли бы? Я бы, живи тогда, впал бы в состояние когнитивного диссонанса.

[Александр Дубровский]

Лачин, занимать сегодня чью-то сторону совсем не в тему. Я ж написал в "революционном шаге", что гос. строительство шло на ходу, а значит неизбежны ошибки. Но только видны они будут через время, когда проявляются следствия.

[Лачин]

     Так почти 100 лет прошло - неужто не "проявились следствия"?!-)
     Впрочем, Александр, я понимаю, что Вам не хочется отвечать из-за остроты вопроса. Не укоряю - он действительно НЕ обходит острые углы... 

    Хотя в завуалированной форме Дубровский ответил: "гос. строительство шло на ходу, а значит неизбежны ошибки". То есть он считает ошибкой формирование Украины как отд. союзной республики, и занимает по данному вопросу позицию Люксембург.
    Хотелось бы также знать мнение Згонникова, Избушкина, да и других, кстати.

[Александр Дубровский]

     Так почти 100 лет прошло - неужто не "проявились следствия"?!-)
     Впрочем, Александр, я понимаю, что Вам не хочется отвечать из-за остроты вопроса. Не укоряю - он действительно НЕ обходит острые углы... 

    Хотя в завуалированной форме Дубровский ответил: "гос. строительство шло на ходу, а значит неизбежны ошибки". То есть он считает ошибкой формирование Украины как отд. союзной республики, и занимает по данному вопросу позицию Люксембург.
    Хотелось бы также знать мнение Згонникова, Избушкина, да и других, кстати.

Я думаю, что на страницах литературного журнала гнуть откровенную политику не совсем к месту, и требовать от всех определяться в серьезных вопросах, тоже не правильно. Другое дело "Русская миссия", она для этого здесь и есть, чтобы говорить то, что думает. Так вот, с т.з. РМ, синонимом слова Украина является символ 404.

[Лачин]

     Теперь я понял - в каждом журнале должна быть минимум одна Миссия. Чтобы было у кого прямые ответы получать.-)
     Какая интересная ситуация проясняется из Вашего ответа ( в коем я был уверен, как и в ответе Избушкина и - на 90% - Згонникова), скажу на стр. своей статьи "Ленин и автономизация...". Там это точно по теме будет, только сейчас это сообразил.

[Деклан]

     А вот мне интересно, что думают Дубровский и Згонников (да и другие) о следующем.
     Роза Люксембург была недовольна тем, что Ленин сделал Украину союзной республикой (впрочем, значительную часть нынешней Ук. Ленин сохранял в России, её уже Сталин выделил). Она считала, что если можно с лёгкостью сделать Р. и У. одним народом, то нечего искусственно народы порождать.
     Ленин ей возражал, что должен выполнять дореволюционные свои обещания, и решения своего не изменил. 
     Для меня это один из единичных случаев, когда я готов прислушаться к оппоненту Ленина и начинаю колебаться, кто здесь прав.
     А вы бы чью сторону взяли бы? Я бы, живи тогда, впал бы в состояние когнитивного диссонанса.

- наверное, сторону Ленина взял бы. Хотя и мнение Люксембург кажется обоснованным.
Недавно читал, в "Википедии", кажется, как создавали средне-азиатские республики. В Узбекистане, например, объединили сартов, хорезмийцев, бухарцев в один народ, назвали узбеками. В Туркмении просто-напросто жителей Чарджоу скопом записали в туркмены, хотя они по культуре и языку близки до сих пор к узбекам. Но то "Википедия", могла и набрехать. Это мне тема сталинских репрессий в Туркмении стала интересна.

[Лачин]

      Деклану.
     Вы правы. Все эти народы порождены сталинизмом. Ирония судьбы в том, что он действительно был "отцом народов". Ибо он сам их порождал.