HTM
Номер журнала «Новая Литература» за август 2017 г.

Русская миссия

Чем хуже, тем лучше: США объявили санкции всему миру

Обсудить

Статья

Опубликовано редактором: Вероника Вебер, 21.09.2017
Русская миссия. Чем хуже, тем лучше: США объявили санкции всему миру (иллюстрация). Источник: http://newlit.ru/

 

 

 

«Чем невероятнее ложь,
тем быстрее в неё поверят»
(Й. Геббельс).

 

 

Политика есть искусство возможного. Данное определение, пожалуй, наиболее верно при взаимоотношениях равных партнёров: от отдельных личностей и особенно до сверхдержав, когда от последних зависит судьба всей человеческой цивилизации. Ключевое в сказанном – равные партнёры, что на самом деле величина сугубо гипотетическая, особенно в современном сложном мире, скованном паутиной бесчисленных связей, как явных, так и тайных, как объективных, так и предельно субъективных. Разбираться в этих связях – удел учёных специалистов, причём специалистов, что называется, узких направлений, ибо охватить всё и сразу, как показала практика, невозможно никакому супермозгу, тем более человеческому. Тем не менее, мы попробуем.

Для начала давайте в общих чертах определимся, в какой парадигме мы все живём, делаем выборы и совершаем те или иные поступки. Лично моё мнение: главным императивом современной цивилизации является ложь. Ни больше, ни меньше: ложь всепроникающая и ложь всеподавляющая. Ложь во всём: от банального быта до геополитики, между которыми горы таких же ложных фактов и их интерпретаций. Ложь, прикрывающая и маскирующая процессы, имеющие строгий вектор, направленный на уничтожение человеческой личности и превращения всего человечества в послушное стадо на потребу узкому кругу избранных. Не согласны? Что ж, давайте разбираться, хотя бы ретроспективно и хотя бы в некоторых гранях, лежащих, кстати, на самой поверхности.

 

 

1. Магазин ненужных вещей.

 

Современное производство товаров, от бытовых до промышленных изделий, запрограммировано на постоянное совершенствование технологии ухудшения качества продукции. Отчётливо осознаю, что мой «диагноз» немедленно входит в жёсткое противоречие с видимой реальностью, а также с бесчисленными декларациями производителей о неустанной работе по повышению потребительских свойств изделий. Однако, кроме видимости, есть глубинная суть процесса, где в своём пределе любое изделие после его приобретения должно немедленно терять потребительские свойства и качества, обладать нулевой стоимостью и быть годным к такому же немедленному и ненавязчивому обхаживанию разветвлённой сервисной сетью. Данная зарисовка есть идеальная конструкция, позволяющая процветать как производителю товаров, так и производителю услуг, обеспечивая ускорение и увеличение финансового оборота на единицу продукции, где каждый этап имеет свою добавленную стоимость.

Историческая справка.

Идее запрограммированного ухудшения качества уже более 100 лет. Впрочем, раньше существовал несколько другой термин – «запланированное устаревание». Всё началось со знаменитых заводов Генри Форда, предложившего конвейерную сборку автомобилей, с одной стороны, недорогих, с другой – всё более неремонтопригодных в кустарных (не заводских) условиях. Таким образом, именно Форд начал масштабно прививать покупателю простую мысль: не нужно чинить автомобиль самостоятельно, доверьтесь профессионалам, а если починить невозможно, купите новый, ведь мы неустанно работаем и создаём для вас новые модели. Само же запланированное устаревание получило теоретическое обоснование из уст Брукса Стивенса – известного американского дизайнера, создателя знаменитого Harley Davidson:

 

;Брукс Стивенс

 

Б. Стивенс посвятил полжизни PR-пропаганде эффектного внешнего вида товара в ущерб потребительским свойствам, вызывая у покупателя недовольство только что купленной вещью и провоцируя желание купить новую, более свежую модель. Результат не заставил себя ждать – современный продвинутый автомобиль:

а) теряет порядка 20% своей стоимости сразу же после того, как покидает автосалон,

б) запрограммирован «жить» более-менее без поломок только в течение гарантийного срока, составляющего, как правило, максимум 3 года (впрочем, можно и больше, но за отдельную плату).

За три года завод-производитель либо успевает разработать новую модель, либо сделать кардинальный рестайлинг, и человек фактически попадает в потребительскую ловушку.

Таким образом, родиной технологии ухудшения качества однозначно являются США, что, впрочем, вполне объяснимо для страны, стремящейся любой ценой доминировать над миром, невзирая на негодные средства. Европа, кстати, поначалу сопротивлялась, но недолго и, в конце концов, породила уродливое явление, получившее название «эффект лампочки». В 1924 году в Женеве был создан концерн «Phoebus», объединивший мировых производителей электрических ламп. Один из документов концерна гласит: «запрещается гарантировать, рекламировать и предлагать лампы, срок службы которых превышает 1000 часов»:

 

;«запрещается гарантировать, рекламировать и предлагать лампы, срок службы которых превышает 1000 часов»

 

 

Логика проста и банальна: производителю крайне невыгодно продавать долговечные качественные товары. В результате, мы покупаем обыкновенный хлам, и всё это на фоне ламп накаливания, сделанных в начале прошлого века, и до сих пор не знающих, что такое «перегорающая нить накаливания». Непрерывное горение одной из таких ламп производства 1901 года можно даже наблюдать в режиме реального времени в городе Ливермор (штат Калифорния):

 

;Непрерывное горение лампы накаливания производства 1901

 

То есть, рекордсменка не перегорает уже более 1 миллиона часов!

Наученные опытом предшественников, производители бытовых светодиодных ламп уже на старте ограничили их срок службы 10-ю тысячами часов (чуть больше одного года непрерывного «горения»), хотя мой опыт эксплуатации говорит о том, что порядка 10% этих продуктов нанотехнологий не переживает и нескольких десятков часов работы, независимо от производителя и цены. При этом, что характерно, лампы, купленные первыми, уже несколько лет работают без проблем.

К технологиям устаревания не так давно прибавились масштабные системы потребительского кредитования и страхования, когда:

- срок службы изделия должен совпадать со сроком выплаты кредита,

- чем старше изделие, тем больше страховая премия и меньше страховая выплата и т. д.

Таким образом, примерно 100 лет назад экономическая целесообразность, основанная на американском принципе «чем хуже, тем лучше», начала своё наступление на качество и победила, последовательно превратив человеческую личность в банального потребителя хлама, ставшего главным источником спроса и экономического роста.

 

 

2. PR как истина в последней инстанции.

 

«Реклама – главное недоразумение человечества», говаривал Эдвард Бернейс, основоположник рекламного бизнеса и, по совместительству, племянник Зигмунда Фрейда. Сей господин, рождения 22 ноября 1891 года, за свою последнюю работу получил 30 миллионов американских долларов. Случилось это накануне знаменитой операции «Буря в пустыне» (1991 год), когда Пентагон поручил 99-летнему рекламщику смонтировать ролики о зверствах иракской военщины, изощрённо убивающих кувейтских младенцев. Надо ли говорить, что ничего подобного не было? Тем не менее, старания патриарха пиара не прошли даром, и весь мир с благоговением наблюдал стремительный разгром злодеев объединённой коалицией под командованием США.

Началась новая эпоха, новым в которой было лишь отсутствие сдерживающей силы в лице Советского Союза. С тех пор произошло много подобных показательных PR-акций, когда для вторжения в очередную «банановую республику» США не утруждались даже получением санкции СБ ООН. Последний пример: Сирия, ставшая, пожалуй, самым ярким примером чрезвычайной агрессивной сущности США, с одной стороны, и крайней слабости американской военной машины – с другой.

Напомню: коалиция во главе с США находится в Сирии с сентября 2014 года незаконно, без приглашения легитимной власти и без санкции СБ ООН. Однако первая операция американского спецназа была проведена ещё в начале июля того же года, когда двадцать «котиков» по наводке ЦРУ высадились в пустыне Ракка с целью освобождения многочисленных заложников, захваченных террористами (ИГИЛ[1], кстати, в то время ещё не было как таковых). Закончилось всё трёхчасовым боем с пятью бандитами и захватом пустого здания. Позднее мир потрясли публичное обезглавливание на телекамеру тех самых заложников: фотографа Джеймса Фоли, журналиста Стивена Сотлоффа, работника гуманитарной миссии Дэвида Хейнса, британского таксиста Алана Хеннинга, бывшего американского военнослужащего Питера Кэссига и других, среди которых были не только иностранцы, но и сирийские военнослужащие. Подобных публичных провалов спецназы ведущих мировых держав, пожалуй, не знали. Ладно, опозорилось ЦРУ, но трёхчасовой бой 20-ти спецназовцев с пятью бандитами – это не просто нонсенс, это эпический нонсенс, наглядно показывающий уровень подготовки и воинского духа распиаренных Голливудом «котиков». Подобные операции обязаны длиться считанные минуты, и это азбука спецназа.

Я вовсе не собираюсь на частном примере делать далеко идущие обобщения, поэтому даю картину более высокого уровня – оперативную карту территории Сирии на 17 сентября:

 

;Оперативная карта территории Сирии на 17 сентября 2017 года

 

Напомню: когда российская армия начала операцию, Дамаск контролировал лишь 15% территории страны. Сегодня – не менее 85 процентов. На этом фоне говорить о каком-либо военном успехе коалиции, отметившейся несколькими странными авиаударами и бессмысленными ракетными пусками, поставками оружия то одной оппозиционной группировке, то другой, не просто смешно, но и стыдно. Впрочем, понять их можно: слишком уж велика опасность попасть ненароком в зону действия правительственных сил САР, поддерживаемых российскими ВКС. А также понять голливудский размах PR-сопровождения операции по освобождению иракского Мосула, длившейся почти год, когда сопоставимая по масштабу операция по освобождению города Алеппо в Сирии с помощью России длилась меньше месяца. Понять, но не простить постоянное шельмование действий России, помогающей очистить древнюю страну от чудовищной заразы, вскормленной спецслужбами США.

Впрочем, чтобы понять суть американской внешней политики, вовсе не обязательно под микроскопом рассматривать отдельные неприглядные факты, достаточно взглянуть на таблицу, наглядно демонстрирующую как предельную агрессивность, так и дутую мощь заокеанской военной машины, никогда за всю свою историю самостоятельно не воевавшей с достойным равным противником. Из таблицы видно, что с 1901 года по настоящее время США осуществили 155 вторжений в суверенные государства и не участвовали ни в одной оборонительной войне!

Становится понятным, почему ни при каких обстоятельствах США, наученные горьким опытом, не нападут на Северную Корею, а будут лишь постоянно поднимать градус напряжённости, пытаясь сделать всё чужими руками. Любое отступление от американской военной доктрины, предусматривающей вступление в боевые действия лишь при многократном преимуществе, заканчивается безоговорочным эпическим провалом, как это было во Вьетнаме, как на наших глазах происходит в Ираке, Афганистане, в Сирии.

Рассмотрим подробнее так называемое американское могущество и на чём оно базируется.

 

 

3. Спасение мира по-американски.

 

Для исторических масштабов жизнь 1-2-х поколений – мгновение. Что уж говорить о промежутке в каких-то двадцать неполных лет, да ещё с учётом эффекта всеобщего ускорения течения времени.

Согласно заокеанской версии истории, 20-й век прошёл под триумфальным звёздно-полосатым знаменем: начиная с Первой мировой, затем Второй мировой и, наконец, заканчивая победой в холодной войне. Простим приверженцам этой версии событий перестановку акцентов, умаление роли других держав и много разных откровенных натяжек, сосредоточившись лишь на сегодняшнем результате и на его перспективах в текущем 21-м веке.

Итак, на рубеже веков мы имеем – шатающийся однополярный мир, на единственном полюсе которого сосредоточены:

1. Политическое доминирование на основе ментальных ценностей, наречённых «универсальными»,

2. Неоспоримые естественно-научные достижения,

3. Финансово-экономическая мощь и

4. Громадные вооружённые силы, в основном сосредоточенные на двух континентах, но частично рассредоточенные по всему миру.

Прежде чем по-отдельности разбирать каждую позицию из перечисленного набора инструментов по управлению миром, отметим, что уже конец 20-го века резко проявил главный недостаток этой конструкции: отсутствие устойчивости вследствие потери ориентиров. Т. е., после победы США в холодной войне над СССР, закончившейся исчезновением второго полюса, возникшая система потеряла смысл и бремя лидерства приобрело свойства непосильной тяжести. Надо сказать, что теоретическое осмысление недостатков однополярного мира происходит отнюдь не с чистого листа, и предупреждения о неустойчивости подобной конструкции известны давно. Тем более это понятно сейчас, когда уже в 2001 году Штаты резко озаботились поиском смыслового обоснования своей сверхдержавности путём назначения нового врага – терроризма. Сейчас уже не важно, что произошло 11.09.01 в реальности, важно другое: враг появился, и система вздохнула свободней.

Однако фактическая иллюзорность выбранного объекта внимания высветилась практически сразу, тем более что он не имел признаков правовой субъектности, и последующая наречённость его Аль-Каидой даже в Европе вызывала усмешку и параллели с 500-евровой купюрой: «все знают, что она есть, но никто её не видел». Тем не менее, за отсутствием иного, раскрутка началась, и объект быстро приобрёл международный статус. Обращаю внимание на один существенный нюанс: первой с масштабным международным терроризмом столкнулась Россия, которая, будучи не в пример слабее, в конце концов, локализовала его и справилась с ним самостоятельно. Логично было бы предположить, что самая мощная в мире страна справится с терроризмом в два счёта, хоть на своей территории, хоть в любой другой точке мира. С одной поправкой – если захочет. Дальнейшие события показали, что главная цель «операции» заключалась не в подавлении терроризма в зачатке, а в его накачке всё более апокалиптическими чертами, мешающими всему человечеству построить на земле рай. Тщетность усилий обнаружилась быстро, поэтому чуть ли не ещё быстрее на помощь был мобилизован изрядно подзабытый со времён Югославии образ «террористического государства», обладающего уже всеми признаками правовой субъектности. Так, заокеанское колесо истории покатилось, последовательно подминая под себя Афганистан, Ирак, Ливию и по ходу вызывая неконтролируемые флуктуации в соседних Тунисе, Египте и в несчётном количестве других игроков перенаселённых Северной Африки и Ближнего Востока. Точка приложения сил была выбрана неслучайно – для большего эффекта нужен был самый взрывоопасный регион, способный при минимальных усилиях выдать максимальный результат, пролонгированный перспективой дальнейшей эксплуатации потенциально бесхозных территорий, богатых энергоносителями. И не только... Здесь необходимо иметь в виду, что Россия вдруг ни с того ни с сего вновь начала претендовать не только на собственное мнение, как правило, противоположное мнению Америки, но и нацелилась, ни много ни мало, на роль второго полюса, пытаясь вернуть мир к более устойчивой биполярной модели. Старая заноза, казалось бы, переставшая зудеть в 90-х годах, вновь зашевелилась, причиняя невыносимую боль. Стратегический план по выкачиванию дармовых ресурсов по схемам толлинга, СРП и прочих хитроумных комбинаций, почил в бозе, Еxon Mobil, бывшая в шаге от полноправного владения почти всеми российскими углеводородами, утёрлась, даже не пикнув, когда её главный бенефициар (Ходорковский) банально сел в места не столь отдалённые. Более того, наглая Россия не только сохранила почти добитую армию, ликвидировала международный терроризм на своей территории, но и начала мощную программу тотального перевооружения всех своих ВС!

Поэтому заокеанское колесо истории обрело не только высший смысл, но и конкретное направление движения: любой ценой расшатать российский режим, действуя одновременно по всем направлениям, как изнутри, так и извне.

Что касается внутрироссийских флуктуаций, то здесь ставка с самого начала была сделана на господина Навального. Этот долгосрочный козырь, даже если он реально сядет на несколько лет, что будет ему только в плюс, в силу молодости ещё сможет играть в долгую. Козырь, мягко говоря, странный и спорный, но, как говорится, «других писателей у меня для вас нет». Во всяком случае, ценности декларирует правильные: ложь, наглость, неразборчивость, а часто и их производную – неразборчивую наглую ложь, что имеет уже своё точное название: «троллинг». В общем, как и учили, врёт на голубом глазу, даже не моргая.

Что касается внешнего давления, то здесь всё сложнее и проще одновременно. С учётом милитаризации и мобилизации экономики России, действовать приходится хитрее и тоньше. Простота плана выглядит примерно так: сначала дистанционно запалить Ближний Восток и затем незаметно спровоцировать жёсткое столкновение Пхеньяна и Сеула с последующим вовлечением в конфликт Японии и Китая, что мы и наблюдаем в режиме онлайн. После этого вновь активизировать дискуссию о принадлежности арктических богатств всему мировому сообществу. Таким образом, старая заноза окажется в кольце проблем и начнёт допускать фатальные ошибки, за что придётся объявить её террористическим государством. Ближний Восток выплюнет на север миллионы беженцев, с которыми на Кавказ просочатся тысячи «хаттабов», Азия запылает и прорвёт границы на тысячи километров вплоть до Дальнего Востока, а открывшийся Севморпуть круглогодично позволит НАТО контролировать весь Север и всю Сибирь – от Питера до Чукотки. На западной границе НАТО уже будет в Донбассе и в Крыму. Кольцо замкнётся. Главное – поддерживать устойчивое горение и получить возможность заказов на американское оружие, чтобы вся затея из потенциально фатально-затратной превратилась в максимально-прибыльную. В этом сложность, так как даже простая устрашающая передислокация «томагавконосителей» требует долларов с шестью нулями, не говоря уж о том, чтобы где-нибудь стрельнуть, а также в том, чтобы возникшему хаосу не дать малейшей возможности искать виновных за океаном. И поскольку эти возможности ищут всегда конкретные люди, необходимо только одно – чётко, грамотно и эффективно устранять неугодных любыми средствами. «Нет человека, нет проблемы». Сноудены и их последователи, удумавшие укрываться в России, должны замолчать навсегда. А для этого необходим встречный внутренний вектор, который позволит всех неугодных объявить легальными преступниками...

Как раз к этому времени подтянется заматеревший в застенках Навальный и вновь начнётся бардак и распил всего, что плохо лежит. Жаль, что старая гвардия – кто вымер (Яковлев, Гайдар, Немцов), кто впал в маразм (Горбачёв, Рыжков, Бакатин, Козырев, Явлинский), а кто оказался и просто пройдохой (Касьянов, Каспаров энд Со). Придётся вновь оказывать «гуманитарную помощь» в виде десанта советников, только делать это надо тоньше и целенаправленней, с использованием подготовленных за 20 лет доморощенных отечественных кадров и с двумя главными задачами: планомерного уничтожения всех производств и жёсткого перевода ЯО под международный контроль. Вот где как раз будет звёздный час «непотопляемого авианосца» Чубайса, который и должен будет в финале нейтрализовать простоватого и туповатого тролля Навального, которого, при всех достоинствах, сложно представить членом, например, Бильдерберского клуба, где Чубайс уже давно прописался и стал своим. Опять же, Ходорковский, с его безупречными происхождением и манерами, вполне может пригодиться...

В общем, если не сильно заморачиваться на трудностях исполнения грандиозного плана, то всё выглядит вполне выполнимо и внешне, что немаловажно, пристойно и демократично. В конце концов, многолетняя титаническая работа по взятию под контроль всех мировых СМИ и прочих информпотоков не прошла даром...

Однако отвлечёмся от виртуальных стратегий, вернёмся к обозначенной в начале главы теме современного этапа однополярного мира и рассмотрим реальное наполнение факторов, позволяющих доминировать в мире одному полюсу.

 

1. Политическое доминирование.

Этот фактор базируется на глубоко разрекламированной гипотезе преимуществ демократического устройства общества перед всеми остальными. Однако фактическое наполнение этой формы правления, имеющей древнее происхождение, до сих пор не имеет никакого теоретического обоснования, что позволило в своё время высказаться У. Черчиллю предельно иронично: «Демократия – отвратительная форма правления, но ничего лучшего человечество пока не придумало». Более того, в так называемых демократических странах нет никаких единых стандартов, кроме общих контуров: выборная власть, её подотчётность, прописанные процедуры и… пожалуй, и всё. Зато отличий хоть отбавляй, вплоть до того, что в некоторых «демократических» странах (Бельгия) есть штрафы за неучастие в голосовании, а в Америке даже нет прямых выборов Президента! Подотчётность также вызывает большие сомнения, так как избранное лицо, имея мандат от избирателей, что размывает персональную вертикальную ответственность, по сути, получает карт-бланш на действия по своему усмотрению. Процедуры, особенно в ранге законов, вообще никакого отношения к демократии не имеют. То есть, противоречия часто носят принципиальный характер, что с методологической точки зрения позволяет утверждать: универсальной демократии не существует. Более того, вынужденная маскировка противоречий, присущих этой системе, привела к чрезвычайному усложнению самой структуры управления, превращая всю систему в гигантский юридическо-правовой бюрократический механизм, разобраться в котором целиком под силу единицам и «особо одарённым» личностям. В итоге система превратилась в жёсткий монолит с затвердевшими связями, позволяющими выходить на поверхность лишь лояльным и, как правило, серым личностям, похожим друг на друга, с одинаковым словарным запасом и, вероятно, со схожим мышлением. Достаточно поставить в ряд лидеров и чиновников западных стран, а ещё лучше – послушать и проанализировать услышанное от них. Всё это, однако, ничуть не помешало объявить несуществующие демократические ценности в качестве «универсальных» и подлежащих принятию всем человечеством. В результате, страны, имеющие лишь частичные и разрозненные демократические формы правления, а по сути укладывающиеся в узкий спектр от бюрократических до полицейских режимов, создали миф «универсальных ценностей» в экспортном варианте и присвоили себе право всеми средствами навязывать этот миф всему миру. Таким образом, можно констатировать, что политическое доминирование Запада в лице Америки базируется лишь на виртуальном меме и никоим образом не имеет отношения к реальным преимуществам системы.

 

2. Естественно-научные достижения.

В этом вопросе всё гораздо прозаичней. Обычный прагматичный расчёт подсказал, что фундаментальная наука – крайне затратная сфера, поэтому наличие бесперебойного и достаточного финансирования может обеспечить лидерство, как в теоретической науке, так и в её младшей сестре – экспериментально-прикладной. Такой подход обеспечил относительно прорывные результаты, так как позволил сконцентрировать в одной стране порядка половины всей ультрасовременной экспериментальной базы и научных «мозгов», охочих до больших гонораров. Мозги потекли со всех концов Земли, а те, которые по разным причинам утечь не смогли, начали гонку за многочисленные гранты, выполняя различные куски по заказам тех же заокеанских научных институтов. Так, потоки большинства научных и экспериментальных школ замкнулись на одного заказчика (коим очень часто выступал Пентагон), создав ощущение подавляющего преимущества американской научной мысли, в частности, и, естественно, подпитывая миф о таком же преимуществе американской системы вообще. В реальности же никакой особой американской научной школы не существует и, как только условие её существования на основе «бесперебойности и достаточности» финансирования даст трещину, что уже ощущается, капитализация этой «школы» резко обесценится.

 

3. Финансово-экономическая мощь.

В основе – капитализм, стоящий на трёх китах: система разделения труда, рыночная конкуренция и постоянно растущий спрос. Изначально у человечества, говорящего на разных языках и ещё озабоченного морально-этическими соображениями, существовали различные ограничения, не обязательно религиозные, но, безусловно, берущие начало в Святых заповедях. За 300 лет существования и совершенствования капитализма основоположники и идеологи постепенно осознавали конечность такой системы, а ограничения – реальным тормозом развития. Капитализм стал нуждаться в раскрепощении, а заповеди – сначала в тюнинге, а затем и в полном забвении. На выполнение этой сложнейшей задачи, заключавшейся в переформатировании бессознательной области человеческого бытия, ушло не одно столетие.

Сначала в западном христианстве произошла натуральная революция, названная Реформацией. Если судить по результату, то суть заключалась в превращении церкви, с её торжественными, а иногда длинными и тяжёлыми обрядами, в место приятного времяпрепровождения, встреч с соседями и друзьями, совместного пения и танцев. И всё это в обычном здании под руководством пастора, одетого в обычный мирской костюм. Однако глубинная цель, ради которой церковь превращали в театр, заключалась в том, чтобы заповеди перестали быть массовым внутренним запретом, а вышли на уровень сознания, то есть стали ответственностью человека перед самим собой и окружением, а не перед Богом, и вышли из области бессознательных установок на поведенческий уровень. По своему значению Реформация стоит на первом месте в цепи мер, содействующих установлению капитализма в первую очередь в англосаксонском мире, являющемся сегодня подавляюще протестантским.

Одновременно были запущены и другие процессы, связанные уже с созданием практических условий для раскрепощения личности и направления её энергии в нужном направлении:

- демократические преобразования с опорой на права человека, что позволило поставить личность выше общества,

- рыночная идеология, толкающая личность на реализацию своих прав посредством деловой активности,

- обширное юридическое право, преодолевшее наконец детскую болезнь тяготения к справедливости и ставшее высшим мерилом социально-общественных отношений.

Конечно, для подробного описания и классификации мер, призванных продлить жизнь капитализма до бесконечности, надо гораздо больше места, но я сознательно ограничиваюсь лишь теми, которые считаю наиболее важными. Так, уже в 20-м веке для преодоления национальных границ, ставших очередным тормозом развития, начался процесс глобализации мировой экономики. Параллельно выяснилось, что ставка на постоянно растущий спрос, обеспечиваемый двумя слагаемыми – ростом численности населения и ростом уровня жизни населения – также зашли в тупик. Высокий уровень жизни затормозил рождаемость, а спрос, соответственно, перестал расти таким же естественным образом. Поэтому, в разгар соперничества двух систем было принято решение по снятию ограничений в области потребительского кредитования. Уровень жизни стал расти путём роста долгов населения, что позволило продлить жизнь капитализма. Однако, как и во всех остальных случаях, действие мер оказывалось закономерно-конечным, так же, как и такой, как расширение за национальные границы – земной шарик тоже быстро обозначил свои конечные границы. Что касается различных монетарных манипуляций на базе мировой резервной валюты, то это всё из той же «оперы» жизни взаймы, имеющей лишь кратковременный эффект.

Таким образом, к началу 21 века западная модель, базирующаяся на капитализме, оказалась большой и мощной лишь внешне, а внутренне – в предбанкротном состоянии, так как в целом обеспечивала свой уровень внешними заимствованиями (условно-внешними). При этом система закономерно старалась завуалированно переложить бремя своих долгов на ту часть человечества, которая не разделяла её ценности, то есть, на другие страны.

 

4. Громадные вооружённые силы.

С учётом вышесказанного, их необходимость базируется на внешне нейтральном меме: «демократия должна уметь себя защищать», который уже сейчас можно перефразировать: «паразитическая система должна уметь себя защищать». Пожалуй, на этом можно было бы и ограничиться, если бы не фактическое стремление системы не только к защите своих ценностей, но и к неуклонному расширению своего влияния любыми средствами, в том числе и постоянной угрозой вооружённого вторжения. Для всего мира сегодня это всё больше становится банальной аксиомой: без расширения своих границ капитализм ждёт смерть. А значит – мир стоит под постоянной угрозой войны, как последнего эффективного инструмента. Назначение выращенной спецслужбами Аль-Каиды врагом системы потеряло смысл предсказуемо быстро, и также предсказуемо быстро было развёрнуто на 180° для использования в качестве тарана. А чтобы изрядно потрёпанный миф «Бен Ладена» не мешался, потребовалось показательно его устранить и поставить на освободившееся место новый жупел – ИГИЛ.

Суммируя сказанное, выделим главное: западная система является жёсткой рационально-динамичной конструкцией, имеющей большой, но конечный набор внутренних резервов и инструментов. Основное условие существования – постоянное развитие. Остановка для системы равносильна смерти. Исчерпание резервов и инструментов – смерть. Длительность жизни системы зависит как от неё самой – насколько далеко она готова пойти в сторону абсолютной свободы, так и от мира, исповедующего другие ценности – насколько долго он будет терпеть паразитирование на себе. В последнем случае важна сдерживающая военная компонента, дабы избежать войны с перспективой уничтожения всего человечества. Поэтому, несмотря на крайне агрессивную суть западной системы, требующей любой ценой вовлечения в зону своего влияния всё новых и новых регионов, как залога своего выживания, единственным условием сохранения мира на Земле является максимальное сдерживание военной агрессии до момента, когда альтернативная сила окажется явно сильнее, чтобы жёстко подавить потенциальную и явную агрессию и избежать реальной мировой войны. Слабость западной системы заключается в том, что её населяют люди, живущие ценностями потребления и комфорта и которые сильны и смелы только в кино, а в жизни – только при подавляющем преимуществе, и слабы при столкновении даже с равным по силе противником. В последнем случае закономерно наступает парализующий страх, отбивающий охоту сражаться. Таким образом, система окажется замкнутой на самоё себя и неизбежно сама себя поглотит. У меня нет и не может быть реального сценария самопоглощения, есть лишь уверенность в одном – для спасения человечества необходимо ликвидировать парадигму развития, основанную на ценностях потребления и алчности, разрушающих человеческую душу и грозящих человечеству гибелью от войн, техногенных катастроф и отравления среды обитания. В данном случае, как это ни цинично звучит, речь вообще не идёт о жизни людей, населяющих западные страны, речь идёт о выживании всего человечества. В этом случае стратегия всегда одна – из двух зол выбирают меньшее. А люди всегда имеют возможность изменить свои ценности и прекратить быть питательной средой для чуждой человеку системы. Во всяком случае, для правильного выбора сегодня есть все возможности, и технические, и ментальные.

 

 

4. А был ли мальчик?

 

В дополнение предыдущей главы мне хотелось бы слегка приоткрыть покров над одной тайной, не дающей покоя пытливым умам вот уже не один год и хорошо иллюстрирующий ложь, лежащую в фундаменте мифа о могуществе США: а были ли американские астронавты на Луне?

Для начала отмечу: лунные программы СССР и США были крайне масштабными, но отличались между собой фундаментально. Если в Советском Союзе упор был сделан на автоматические лунные модули, то американцы сделали ставку на посещение Луны астронавтами. По сути дела, эти программы нельзя сравнивать в полной мере, ни по риску, ни по сложности, разве что по пиару и затратам. Скажем так: советская программа была неизмеримо сложней в техническом исполнении, американская – гораздо более рискованной, так как на кону стояли жизни людей. Так или иначе, соперничество присутствовало и, по завершении лунных программ (они в настоящее время свёрнуты) каждый имел право назвать себя победителем. Полный список запусков к Луне и экспедиций можно посмотреть здесь.

Не буду разбирать достаточно известные аргументы критиков американской лунной программы, лишь перечислю некоторые из них, но не для доказательства, а только для порядка:

  • «скандальное интервью» Стенли Кубрика о том, что все лунные съёмки происходили в одном из павильонов Голливуда. Почему я применил кавычки? Просто потому, что не надо быть физиономистом, чтобы понять: мужчина, дающий интервью, не имеет ничего общего со знаменитым режиссёром. Остаётся, правда, ещё вариант, что «интервью» есть продукт самого NASA, дабы дискредитировать сторонников голливудской версии.
  • качество всех снимков поверхности Луны, как с орбиты, так и «на земле» на порядок хуже советских фотографий, и находится ниже уровня любительской фотоаппаратуры.
  • астронавты, во-первых, сами почему-то не видели звёзд, хорошо видимых из космоса, но звёзды также отсутствуют на фотографиях NASA.
  • корабли «Аполлон» не были вообще приспособлены для защиты астронавтов в условиях длительного воздействия радиации в открытом космосе, да ещё далеко за пределами относительно изученного радиационного пояса Земли.
  • сразу после шестой экспедиции на Луну программа «Аполлон» была неожиданно свёрнута, а вся документация таинственно исчезла.

И так далее, вплоть до многих томов различных авторов, в компетенции которых сомневаться не приходится.

Казалось бы, что ещё к этому можно добавить? Однако мы попробуем, тем более что, как мне кажется, совсем недавние события вполне к этому располагают.

Думаю, мало кто не знает американского супер-чудо-бизнесмена Илона Маска и его детище – ракету «Falkon» с возвращаемой на Землю 1-ой ступенью. Оставим в стороне рассуждения о странностях высокобюджетных экспериментов с большим процентом неудач, когда перспективы использования возвращаемой ступени туманны и до сих пор никак не реализованы. Заметим лишь, что уже полвека назад были технологии посадки ракет-носителей на грунт с последующим стартом в космос. Во всяком случае, в СССР такие технологии были, что доказала успешная советская космическая лунная программа. Легко соглашусь, что ввиду отсутствия атмосферы и в шесть раз меньшей гравитации, осуществить подобное на Луне было многократно легче. Прошу лишь не забывать: мы говорим о происходящем полвека назад, то есть, всего чуть более, чем через десять лет после начала запуска первого советского искусственного спутника Земли (1957 год), на расстоянии 300 тысяч километров и с системами дистанционного управления, основанными на аналоговых принципах. Далее, мы знаем, что первоначально вся космическая программа США велась под руководством немецкого конструктора Вернера фон Брауна,

 

;Вернер фон Браун

 

создателя знаменитых ФАУ-2 и умершего в 1977 году, после чего американский космический вектор резко качнулся в сторону многоразовых челноков, оказавшихся по результату тупиковой ветвью космонавтики. Кроме того, нам также известно, что до сих пор американские конструкторы не могут создать стартовый двигатель с параметрами, хотя бы приближенными к российскому РД-180, из-за чего вынуждены ежегодно закупать их у России партиями. Всё сказанное свидетельствует о глубокой деградации научно-конструкторской мысли США, вынужденной делать ставку на сомнительные частные эксперименты за государственный счёт, к тому же уже давно отработанные на Луне полностью в автоматическом режиме. То есть, есть все основания предполагать, что 50 лет назад космическая программа США не могла обладать технологиями старта тяжёлых ракет-носителей с космонавтами на борту, управляемой посадкой на Луну и последующим стартом к Земле. И самым ярким доказательством сказанного являются экстравагантные эксперименты Илона Маска, имеющие позавчерашнюю ценность, но зато сопровождаемые чрезвычайно шумными PR-акциями в стиле «чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят».

 

 

5. Спасение мира по-русски.

 

А что же биполярный мир? Как быть с моим утверждением о его бóльшей устойчивости относительно однополярного? Откровенно говоря, не знаю. Вполне возможно, что если человечество возглавит одна сверхдержава, исповедующая ценности истины и справедливости, то такой мир может стать более устойчивым. Человечество, в конце концов, должно иметь право и на такой эксперимент.

Хотя... вполне возможно, что «эксперимент» – не совсем удачное слово, от которого веет некоторой неизвестностью. Впрочем, сверившись с вариантами применения «эксперимента» в различных областях человеческой деятельности: «физический эксперимент», «психологический эксперимент» и т. д., я решил применить такое определение, как «мысленный эксперимент» из области, пограничной с философией и историей. И вот что у меня получилось:

1. История человечества – это история бесконечных войн, а саму историю пишут, как правило, победители. Однако если исключить из эксперимента локальные войны, хоть и очень важные для отдельных субъектов, но не определяющие для моего эксперимента, то в результате мы имеем три мировые войны, из которых лишь первая – война, развязанная Наполеоном, официально не носит названия «мировая», но фактически таковой является.

2. Во всех трёх мировых войнах участвовала Россия и в 2-х из них являлась бесспорным победителем, хоть и являлась главной мишенью нашествия захватчиков европейского «интернационала». В Первой мировой войне (по названию, а не по порядку) та же Россия, потерпев незакономерное поражение, понесла и наиболее значительные материальные и человеческие потери. Этот же итог (по степени потерь) в отношении России характерен для всех трёх мировых войн.

3. Таким образом, без России не обошлась ни одна мировая война, а судя по результату – Россия всегда являлась главной мишенью.

4. Во всех трёх войнах миссия России заключалась в том, чтобы любой ценой остановить агрессора, не считаясь ни с потерями, ни с разрушениями, ни с послевоенными последствиями.

5. Во все времена известно главное: агрессор – зло, враг агрессора – добро. Следовательно – миссия России в определяющие эпохи человечества (а мировая война бесспорно и есть такая определяющая эпоха) – это всегда миссия добра.

6. Есть все основания считать, что в сегодняшнем противостоянии с США и со всем Западом, проявляющими себя как типичный агрессор, стремящийся подчинить своему влиянию весь мир, миссия России была и остаётся всё той же миссией добра.

7. Как бы мне ни хотелось отрицать очевидное, но неизбежность нарастания напряжённости именно между Россией и агрессором, предопределена. Причина в том, что:

- для агрессора нет другого способа выживания, как продолжать развиваться в направлении, которое диктует его система ценностей, в противном случае его ждёт медленная (или быстрая), но мучительная смерть.

- нет в мире другой силы, способной остановить агрессора, кроме России, которой на роду написано – всегда спасать гибнущий мир. Этому нас учит история и данный свыше здравый смысл.

 

 

6. Заключение.

 

Учитывая реальные мировые процессы, направленные на ограничение влияния США, совершенно закономерно, что «загнанный зверь» начал огрызаться и, под предлогом сдерживания России, объявил санкции всему миру. Почему всему миру? Очень просто: глобальная экономика настолько переплетена сложнейшими связями, что любые экономические санкции в отношении значимых игроков тут же рикошетом задевают тех, кто находится совсем не там, где хотелось бы. Впрочем, вполне возможно, что так и было задумано, когда рикошет ударяет по союзникам Вашингтона, которые на деле не такие уж и союзники, если заокеанская рука даже не дрогнула, направляя миллионные потоки беженцев в самый центр Европы. По крайней мере, у граждан ЕС с каждым годом всё больше оснований протрезветь и осознать реальность, подтолкнув свои элиты дистанцироваться от зарвавшегося заокеанского монстра, забывшего, что политика есть искусство возможного. В конце концов, пусть хоть немного попробуют оправдать систему, декларирующую, что демократия – это власть народа. А мы посмотрим, как у них это получится.

 

 

 

Автор и ведущий рубрики «Русская миссия» – Александр Дубровский

 

 

 



[1] ИГИЛ – террористическая организация, запрещённая на территории Российской Федерации.

 

 

 

Пользовательский поиск

Клуб 'Новая Литература' на facebook.com  Клуб 'Новая Литература' на g+  Клуб 'Новая Литература' на linkedin.com  Клуб 'Новая Литература' на livejournal.com  Клуб 'Новая Литература' на my.mail.ru  Клуб 'Новая Литература' на odnoklassniki.ru  Клуб 'Новая Литература' на twitter.com  Клуб 'Новая Литература' на vk.com  Клуб 'Новая Литература' на vkrugudruzei.ru

Мы издаём большой литературный журнал
из уникальных отредактированных текстов
Люди покупают его и говорят нам спасибо
Авторы борются за право издаваться у нас
С нами они совершенствуют мастерство
получают гонорары и выпускают книги
Бизнес доверяет нам свою рекламу
Мы благодарим всех, кто помогает нам
делать Большую Русскую Литературу



Собираем деньги на оплату труда выпускающих редакторов: вычитка, корректура, редактирование, вёрстка, подбор иллюстрации и публикация очередного произведения состоится после того, как на это будет собрано 500 рублей.

Сейчас собираем на публикацию:

10.12: Константин Гуревич. Осенняя рапсодия 5 (сборник стихотворений)

 

Вы можете пожертвовать любую сумму множеством способов или Яндекс.Деньгами:


В данный момент ни на одно произведение не собрано средств.

Вы можете мгновенно изменить ситуацию кнопкой «Поддержать проект»




Купите свежий номер журнала
«Новая Литература»:

Номер журнала «Новая Литература» за август 2017 года

Купить все номера с 2015 года:
Литературно-художественный журнал "Новая Литература" - www.newlit.ru


 

 



При перепечатке ссылайтесь на newlit.ru. Copyright © 2001—2017 журнал «Новая Литература».
Авторам и заказчикам для написания, редактирования и рецензирования текстов: e-mail newlit@newlit.ru.
Меценатам, спонсорам, рекламодателям: ICQ: 64244880, тел.: +7 960 732 0000.
Реклама | Отзывы
Рейтинг@Mail.ru
Поддержите «Новую Литературу»!