Шах и мат русской филологии, или Кому спасать язык от поругания

 

Купить в журнале за март 2016 (doc, pdf):

 

На чтение потребуется 1 час | Цитата | Скачать в полном объёме: doc, fb2, rtf, txt, pdf

 

 

 

Возвращаясь к языковым «нарушениям», напомним Вам, Светлана Анатольевна, что идею их поиска на одной из своих лекций озвучили именно Вы, предложив слушателям искать нарушения в языках. Вы дали замечательный, по нашему мнению, пример фонетически ложного совпадения русского МАЛЕНЬКИЙ с тагальским словом МАЛИИТ. Тогда же Вы сказали о «парочке исключений на весь язык».

 

Не будем скрывать, мы Вашему предложению были обрадованы, и эту Вашу инициативу приняли на свой счёт тоже. Ведь нам было что сказать. Своё предложение мы вскоре опубликовали на страницах форума журнала «Новая Литература», оповестив Вас об этом через портал Антропогенез.ру. Повторим ещё раз. Мы, любители от лингвистики, готовы предложить заинтересованным специалистам в Вашем лице значительный объём «нарушений» в русско-иностранных парах, парах, которые формально никак не укладываются в канонические нормы, методы, законы и гипотезы сравнительного языкознания. Увы, до сих пор лингвисты характеризуют такие пары как случайности, редчайшие совпадения, приравнивая их к межъязыковым казусам, не имея, вероятно, никакого представления об их величайшем множестве.

 

Вы возразите нам, что столь огромное количество русско-иностранных пар, на котором мы настаиваем, не могло пройти мимо внимания лингвистики, работающей в этой области, по крайней мере, 150 последних лет. В этой связи мы должны ещё раз повторить – во всяком случае, до февраля 2016 года описываемое нами массовое языковое явление, названное Вами «нарушением», ещё не привлекало внимания представителей высокой науки. Надеемся, что данная статья вызовет соответствующую заинтересованность научного сообщества, и специалисты проявят-таки интерес к проблеме, которую Вы же публично и озвучили в рамках указанной открытой лекции.

 

На нашу идею о составлении свода дополнений в формате электронной «Этимологической Википедии» на русском и английском к словарю Макса Фасмера и его западному аналогу, собрав воедино имеющиеся этимологические объяснения, постоянно добавляя появляющиеся новые альтернативные версии происхождения слов… мы получили такой ответ:

 

С. Бурлак:

– Свод дополнений к словарю Фасмера – это сама по себе хорошая идея. И она сейчас РЕАЛИЗУЕТСЯ МНОГИМИ УЧЁНЫМИ. Вот, например, сейчас выходит многотомный словарь Аникина – там есть огромное количество слов, которые в словарь Фасмера не вошли. Выходит "Этимологический словарь славянских языков" – это этимологический словарь целой языковой группы. Выходят отдельные этимологические статьи... В общем, РАБОТА ДЕЛАЕТСЯ.

 

Ответ:

– Мы вели речь не столько о необходимости дополнений к словарю Фасмера, сколько о комплексной работе, подразумевающей наполнение западных этимологических словарей (языков германской и романской групп) наработками из словарей славянской группы, и наоборот, – а также с включением новых версий, до сих пор не рассматривавшихся ни отечественными, ни зарубежными специалистами^[17]

 

Проиллюстрируем это на нескольких примерах:

 

Английский глагол TO BEAT – бить и глагол TO BATTER – бить неистово, многократно, сильно и быстро, равно как и итальянский BATTERE – сражаться, в западных словарях связывают с лат. BATTUERE, и далее с гипотетическими прото-герм. *BAUTAN – бить и пра-И.Е. *BHAU – бить^[18]. Но здесь отсутствует даже намёк на какую-либо связь с языками славянской группы. И причина такого подхода нам понятна. Зачем упоминать о каких-то там славянах, если речь идёт о народах Англии, Древнего Рима и германцах, тоже очень древних? Другими словами, западные этимологи идут «ещё дальше» Макса Фасмера, вовсе «забывая» даже упомянуть славянские параллели к слову BEAT. Что это, если не прямое влияние истории на лингвистику?

 

В то же время, ни словарь Фасмера, ни рекомендуемый Вами новый словарь Александра Аникина не сообщают о связи английского глагола TO BEAT с общеславянским глаголом БИТЬ. Можно, конечно, до бесконечности уверять, что-де взаимосвязи сомнительны и исторически не увязываются с наукой. Однако мы считаем, что нужно всё же двигаться вперёд, фиксировать очевидные семантические поля в разных языках, не ограничиваясь джентельменским набором, разбирать и выяснять, каким образом практически одни и те же слова оказались в самых разных языковых группах.

 

И если объяснение в рамках общепринятой версии истории оказывается невозможным, то не стоит бояться ставить под сомнение исторические постулаты, в большинстве своём основанные на мифах и сказаниях, многократно переписанных в угоду очередным политикам и правителям.

 

Ведь сохранившийся языковой пласт, кажущийся лингвистам слишком молодым и несущественным, в частности, эстонский, может оказаться артефактом сродни археологическому.

 

 

 

 

 

 

---

Купить доступ ко всем публикациям журнала «Новая Литература» за март 2016 года в полном объёме за 197 руб.:

Банковская карта:	Яндекс.деньги:	Другие способы:
		Наличные, баланс мобильного, Webmoney, QIWI, PayPal, Western Union, Карта Сбербанка РФ, безналичный платёж
После оплаты кнопкой кликните по ссылке: «Вернуться на сайт продавца»		После оплаты другими способами сообщите нам реквизиты платежа и адрес этой страницы по e-mail: newlit@newlit.ru

Вы получите каждое произведение марта 2016 г. отдельным файлом в пяти вариантах: doc, fb2, pdf, rtf, txt.