Форум журнала "Новая Литература"

Поводом для создания настоящей ветки послужило то обстоятельство, что размещённый мной в теме «О копирайтах, пошлости и деятельном строительстве счастья» комментарий модератором раздела Я. Тараном был удалён. Считая себя вправе высказываться по любым вопросам, независимо от чьего-либо произвола (не выходя за рамки действующих правил общения), Ваш покорный слуга счёл целесообразным иметь для этого отдельный «уголок». «Предметы» внимания предполагаются самые разнообразные, а не только тот – как могут посчитать некоторые – что спровоцировал создание ветки. Но для начала надо завершить начатое…
Я. Таран: (https://newlit.ru/forum/index.php?topic=8150.msg46835#msg46835)
По поводу вышеприведённой инвективы Тарана в адрес И. Якушко. Но прежде, интересующемуся настоящей темой и читающему сии строки предлагаю вдумчиво вчитаться в не претендующее на изящность, но, надеюсь, вполне понятное определение понятия пошлость, данное несколько ранее в другом месте и воспроизводимое здесь.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заметить, что процитированная тарановская кривляние гоготание ирония и есть ни что иное, как натуральная пошлость. И не важно, удачно или нет в эстетическом плане высказывание, над которым устраивает «пляски с бубном» Таран. Главное, оно искреннее (подозревать обратное у нас нет повода) и являет собой пример «помысла», т.е. интенции, выходящей за пределы обыденной суеты, а потому не заслуживающего глумливого к себе отношения. Таким образом, тут и там ханжески разглагольствующий о пошлости Таран сам являет собой яркий образчик пошлости, о чём он, подозреваю, даже не догадывается.

Не дождётесь.

Отвечать банальностям есть пошлость самого примитивного образца. Уж лучше молчать.

Ок. Не понимаете одним словом, отвечу (только раз - не больше) чуть разжёваннее.

" Уж лучше молчать."

А попробуйте, Роман? А вдруг получится?

Я уже семь лет вас к этому призываю. Попробуйте хотя бы год ничего не писать о Таране. Я вот о Романе Сибирском ничего не пишу годами, т.ч. это возможно, Роман. Поверьте - это реально.

Проведите эксперимент - отпустите тему Тарана сначала на месяц, потом на год... И если сможете - спасибо потом мне скажете. Столько у вас освободится душевных сил и времени на что-то более содержательное!

Просто подведите черту - вы уже всё и всем сказали и доказали, какой Таран гад (даже тем, кому вообще до него нет никакого дела). Дальше будут только самоповторы, что по определению во вред и самому автору, и его слову (вам, не мне во вред: с меня как с гуся вода).

Подведите черту, Роман. Вы исполнили свою миссию. Разоблачили, обличили, доказали - и сто раз по кругу.

Да и... как-то это всё ваше "тарановедение" и "тараноразоблачение" с беготнёй за Тараном по всем форумам уже навязчивой идеей попахивает - вам не кажется?

Может, имеет смысл остановиться на достигнутом? Семь лет всё-таки вы пишете на форумах только о Таране, срок солидный, не перебор ли? Или нет других предметов для вдохновения и других тем в мире?

Не так нам с вами много времени в нём осталось, в этом мире, Роман... Об этом хотя бы задумайтесь.

Да и в НЛ тема Тарана не прохонже, Роман. Правда. Лучше (если совсем невмоготу) заходите в ВЗ - вы там не забанены и там эта тема актуальнее. Поговорите с бывшими коллегами о подонке Таране. Они хотя бы в теме. Обещаю, мешать не буду. Тихую и спокойную обстановку для беседы тоже гарантирую.

Но это если совсем уже не можете завязать, на крайний случай. И не самый плохой вариант, кстати. А лучше, конечно, посвятите оставшиеся годы чему-то более важному и нужному, чем Таран.

Вы уже однажды обещали "не ставить палки в колеса",  обещание Ваше не продержалось и одних суток. Цену Вашему слову я знаю, так что избавьте. Да и не обличаю я Вас и не пытаюсь выставить "подонком".  В минуты досуга, которых у меня не так много, любопытно препарировать явление под названием Таран. Явление же любопытное, согласитесь.  А  последние семь лет, в которые, как Вы рисуете, я только и занимался тем, что "гонялся " за Вами, были у меня самыми плодотворными на поприще философии. Так что значимость Вашей фигуры для меня Вами несоразмерно преувеличена.

Про палки в колёса - ничего не понял... Ну да ладно.

И тем не менее, факты остаются фактами:

1. На всех форумах, где вы появляетесь (а это только те, которые я читаю и вы это знаете, то есть рм-форумы), вы в течение семи лет пишете не о философии, а только о Таране. Ни одной другой темы я там не видел у вас. И гоняетесь вы там именно за Тараном, а не за философским камнем, подозревая с десяток юзеров форума, что они есть замаскированный Таран (о чём и в статье своей, которую сюда предлагали, упоминали прямым текстом).
2. Стоило мне дать ссылку на форум НЛ и активизироваться тут, так вы появились и здесь. И не стали писать ни о какой философии, но опять же только о Таране. И даже статья, которую вы попытались опубликовать в журнале НЛ, была клеветой на ВЗ, своих бывших коллег и на меня лично. Никакого другого содержания в ней нет, если не считать цитат Кьеркегора, должных создать философское прикрытие этой клевете.
3. Я в течение семи лет не написал ни одного текста (ни одного поста, а тем более статьи с клеветой) о Романе Сибирском, вы таких клеветнических статей о Таране написали десятки, а постов на украинском рм-форуме - сотни (и ни одного - о чём-то другом). Если есть темы на форумах у вас не о Таране, дайте на них ссылки.

Вопрос к Администрации: "любопытно препарировать явление под названием Таран" - такое занятие соответствует Правилам общения на данном форуме, публично "препарировать" личность кого-то из авторов НЛ и участников форума (не тексты, а именно личность, подчёркиваю)?
(Вопрос, видимо, риторический: кого-то и кому-то можно, а кого-то и кому-то нельзя.)

       Вам тоже можно. Во всяком случае, по отношению к тому, кто о вас так выражается. Если же ваш пост уберут, то придётся и его убрать.

Нет, Лачин, считаю такое "препарирование" личности другого участника форума не просто деструктивным занятием - и для самого форума, и для своей души, - но и постыдным делом. Когда в ответ на переход на личность срываюсь и отвечаю зеркально, мне потом очень нехорошо на душе становится и стыдно. Стараюсь в меру своих сил всячески избегать подобного деструктивного стиля в полемике, а тем более - не разжигать в себе таких страстей (они злые и разрушительные по определению).

Администрация ответила в вашем лице, что можно "препарировать" (читай: оскорблять, унижать, клеветать) личность одним участником форума другого, так?

Как такой ответ согласуется с "Правилами общения", на которые Администрация постоянно ссылается, удаляя чьи-то посты?

Эти "Правилами общения" существуют, или это всё говорится для красного словца, а посты удаляются здесь по произволу и на основании только "нравится-не-нравится"?

              Сибирскому.
              Роман, постарайтесь избегать "препарирования" форумчан, во всяком случае, употребления в их адрес подобных слов.

Ответ исчерпывающий. Другого, собственно, я и не ожидал.

Игорь Якушко, подумайте лишний раз, взвесьте все про- и контра-, прежде чем принимать решение.

Я очень не хочу доводить дело до того края, когда отыграть назад будет уже невозможно. Забудьте о своём личном отношении ко мне, о своём мнении обо мне, подумайте о сайте НЛ, которому посвятили 20 лет жизни. Есть ли риск, нет ли. Стоит игра свеч, не стоит. И т.д.

Появление Р. Сибирского на форуме НЛ означает только одно: он будет пытаться вновь (тем или иным способом) тиснуть свой клеветнический текст здесь (за деньги или как-то ещё). Если это произойдёт, автоматически запустится тот процесс, который я попытался в прошлый раз предотвратить. Вспомните (или перепроверьте), откуда ноги растут и где находится первоисточник этого текста, и какова его цель. Это не угроза, Игорь, это реальность. В общем, выбор за вами.

(Я не стал, учёный горьким опытом, писать вам это письмо по почте. Пришлось написать сразу на форуме. Но вы сами такой формат выбрали для наших переговоров вынесением моих писем в публичное пространство.)

             Текст Сибирского о вас мы публиковать не намерены, в том числе и за деньги.
             

Лачин, я не к вам обратился вообще-то. Ваш ответ в данном случае не имеет цены, извините, конечно. Игорь тоже может мне не отвечать никак по данному поводу: ни приватно, ни публично. Этот мой пост - уведомление. В ответе он не нуждается. Не появится клеветы в НЛ - вопрос закрыт.

Если Сибирский продолжит свою клевету на меня лично в виде постов на форуме - это проблема только данного форума и его атмосферы. По большому счёту - плевать (если вам на это плевать - то мне тем паче).

Но если здесь начнут появляться обширные самоцитаты Сибирского из его статьи, опубликованной семь лет назад на украинском форуме, то это будет равнозначно публикации (дублированию и распространению) этого клеветнического текста на домене НЛ - по факту.

Дело вовсе не в том, что это клевета на меня лично, а в том, что это дискредитация целого коллектива людей (в том числе и ушедших из жизни, в том числе и погибших на Украине) и дискредитация целого ряда текстов, опубликованных только на нашем портале и имеющих в том числе и политическое содержание (примеры таких текстов и дискредитирующих их цитат из статьи Сибирского я в прошлый раз приводил). Ещё раз напоминаю о источнике этой клеветы и где он находится.

Для иллюстрации дам только одну ссылку, чтобы было понятней - на что и почему направлена эта клевета:
https://rmvoz.ru/forums/index.php?topic=5492.0

(А ссылку на источник клеветы я уже давал - и на форуме НЛ, и в письме к Якушко.)

Слово неудачное, не спорю. Но это всё придирки к словам.

      Мой ответ имеет цену в той мере, в какой я в курсе происходящего в редакции. То есть кое-какую цену имеет.
      Сибирский ещё и не начал ту статью цитировать (если вообще собирался), а вы уже вновь намекаете, что в суд подадите.

Здесь речь шла о пошлости и не более, и я продемонстрировал, что для оппонента пошлость - дом родной. Он же  опять начинает раскручивать старую волынку , да ещё политику "шьёт". Я так понимаю, ему хочется заткнуть мне рот, а для этого все средства хороши.

Демонстрировать пошлость иначе как не в связи с конкретным человеком невозможно. Ни с каким другим предметом (неодушевлённым) понятие пошлость в отношения не входит (извиняюсь за вычурность высказывания).

Уважаемые господа Ярослав Таран и Роман Сибирский! Я не успеваю вникать в ваши споры между собой, поэтому давайте договоримся так. Предлагаю содержимое ваших реплик передать под ваш взаимный контроль. Как только ваш оппонент позволит себе что-либо обидное в ваш адрес, вы сразу же присылайте мне на newlit@newlit.ru ссылку на этот пост с пометкой «прошу удалить», и я его без дальнейших разбирательств удаляю. Это избавит вас от необходимости возмущаться по поводу сказанного в ваш адрес и обеспечит вам чувство защищённости друг от друга. Если аргументированных возражений нет, то давайте так и сделаем. Мне кажется, что это будет благом для всех. Жду ваших писем!

Ни минуты не сомневаюсь, что мой оппонент любую негативную оценку - да и нейтральную тоже - в свой адрес будет считать обидной. Это равносильно запрету вообще как-либо оценивать его вербальные отправления. Лично я  не нуждаюсь ни в какой защите, несмотря на то, что, например,  обвиняя меня постоянно в клевете, причём безосновательно, оппонент фактически сам клевещет (в его устах слово клевета давно обесценилось). Оставляю это, да и многое другое, на его совести. Имеющий глаза да увидит.

У Вас есть встречные предложения по урегулированию ситуации? Давайте обсудим!

А в чём проблема?

Вот в этом:

Собственно, есть ещё два варианта, итого три:

1. Взаимный самоконтроль.

2. Говорите что хотите, но судитесь друг с другом, а не с НЛ.

3. Можно обоих забанить, если хотите.

Можете выбрать любой вариант, но только один для обоих оппонентов сразу, вдруг ваши пожелания сойдутся. Хотя мне кажется, что из трёх возможных вариантов я предложил самый рациональный (взаимный самоконтроль).

Свой "клеветнический текст" (статью "Серен Кьеркегор vs Даниил Андреев")  предлагать к опубликованию вновь я не собираюсь (честное пионерское). Этого достаточно для исчерпания инцидента.

Предлагаю моему оппоненту выбрать любой из предложенных Вами, Игорь, вариантов. Я его  приму.

Лачин, ни на какой суд я не намекаю и судиться ни с кем не собираюсь. Есть другие методы борьбы с клеветой. А в остальном - я уже всё сказал, повторю:

Если Сибирский продолжит свою клевету на меня лично в виде постов на форуме - это проблема только данного форума и его атмосферы. По большому счёту - плевать (если вам на это плевать - то мне тем паче).

Но если здесь начнут появляться обширные самоцитаты Сибирского из его статьи, опубликованной семь лет назад на украинском форуме (а именно с такой цитаты он и начал), то это будет равнозначно публикации (дублированию и распространению) этого клеветнического текста на домене НЛ - по факту.
https://newlit.ru/forum/index.php?topic=8156.msg47177#msg47177


Игорь Якушко,
у меня нет никаких споров с Романом Сибирским, в которые можно вникать или не вникать. Я никогда не открывал никаких тем о Романе Сибирском на форуме НЛ, не писал никаких разоблачающих постов о нём. Всё, что я делаю, это только реакция на такие темы и такие посты Романа Сибирского - о ВЗ и обо мне.

Ни в какую полемику с ним я вступать не собираюсь. Быть его оппонентом - тем более. Будет публиковаться клевета - будет соответствующий ответ (не на форуме НЛ и без всяких судов).

Свой вариант я уже сто раз предлагал (самое первое моё предложение и здесь такое же): не писать ничего Роману Сибирскому о Таране и не открывать такого рода тем, а я и так не делаю ни того, ни другого (у меня и позыва такого нет и никогда не было). Проблема только в том, что писать разоблачения личности Тарана - единственная цель, с которой тут Сибирский нарисовался. Он ни о чём больше писать тут не может, даже если захочет.

Самое смешное, что вы и без меня всё прекрасно понимаете, Игорь, и ни во что вам вникать не надо, но делаете вид, что типа "оба виноваты", "дыма без огня не бывает", "он украл, у него украли" и т.п.

Это вы даёте зелёный свет Сибирскому из своих каких-то соображений, вы за него и отвечайте, не перекладывая ответственность на меня. А я лишь пускаю в ход минимальные, но необходимые в данном случае средства защиты (т.к. дело касается не только меня лично).

В общем, это ваш сайт, ваш форум, делайте, что хотите, мне всё равно (жаль только, если я не успею обещанное о Пушкине здесь опубликовать, остальное - это давно уже не мои проблемы).

Ярослав Таран, я правильно понял, что из предложенных мной трёх вариантов Вы выбрали третий - забанить вас с Романом Сибирским обоих? Если да, то он заранее выразил своё согласие с любым Вашим предложением. Если нет - то конкретизируйте Ваше предложение, пожалуйста.

Действуйте согласно "Правилам общения" (если они не фикция) и своим представлениям о добре и зле, Игорь Якушко.

Я никаких Правил (писаных и неписаных) здесь не нарушал, ни тогда (когда получил бан и были удалены десятки моих постов, включая тему, где о Романе Сибирском не было ни слова), ни сейчас.

Будете потом вновь извиняться или нет - это тоже только ваши проблемы.

Повторю: не нужно перекладывать свою ответственность на меня за принятие какого-то решения. Я лишь предупредил вас о возможных последствиях в случае рецидива (появления клеветы с украинского форума здесь). Остальное меня вообще не касается.

Внимание: повтор

"Если нет - то конкретизируйте Ваше предложение, пожалуйста."

Свой вариант я уже сто раз предлагал (самое первое моё предложение и здесь такое же): не писать ничего Роману Сибирскому о Таране и не открывать такого рода тем, а я и так не делаю в его адрес ни того, ни другого (у меня и позыва такого нет и никогда не было). Проблема только в том, что писать разоблачения личности Тарана - единственная цель, с которой тут Сибирский нарисовался. Он ни о чём больше писать тут не может, даже если захочет.

Сударь, Ваша демагогия осточертела. Всё, что связано со статьёй - что называется проехали. Здесь речь шла о пошлости, коей Вы сами интересовались у И. Якушко. Я Вам заметил, что Вы перманентно выдаёте на гора пошлости, привел примеры. Вы по существу даже не пытались ответить (возразить), могли и не возражать. А сразу выкатили прежнее - клевета. И вновь шантаж.То есть указание на образчики Ваших пошлостей тоже клевета.  Ну, знаете. Присутствие в публичном пространстве иногда имеет и свои неприятные стороны. Не принимаете на дух критику - сидите в своём Замке, там Вас никто не потревожит (я уж точно).

Хорошо, если Вы не хотите, то выберу я. Прошу понять меня правильно: у меня нет возможности отслеживать каждое ваше высказывание, сверять его с контекстом и каждого из вас уговаривать соблюдать правила. А удалять с форума одного из вас, оставляя другого, у меня нет оснований. Мне бы хотелось, чтобы вы перестали писать друг о друге, но не ценой бана обоих. Вот что я предлагаю.

Уважаемые участники Форума! С этого момента Правила общения (http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5787.0) на нашем форуме не распространяются на двух его участников:

1)  Ярослав Таран (https://newlit.ru/forum/index.php?action=profile;u=13040)

и

2) Роман Сибирский (https://newlit.ru/forum/index.php?action=profile;u=75937)

Этим заявлением я снимаю с себя ответственность за любые их реплики в адрес друг друга. Оба этих участника вольны говорить друг о друге всё, что им заблагорассудится. Администрация форума и издатель журнала "Новая Литература" не имеют никакого отношения к их высказываниям друг о друге и только предоставляют им техническую возможность для публикации своих высказываний. В случае возникновения у граждан, пишущих из этих аккаунтов, претензий друг к другу, выраженных через обращение в госорганы РФ, а также при возникновении подозрений в нарушении этими высказываниями законов РФ, администрация форума оставляет за собой право удаления этих аккаунтов и любых реплик, написанных из них, без дополнительных предупреждений.

Вполне ожидаемый ход, Игорь Якушко.
Принимаю эти правила игры (они и есть действительно действующие тут).

Только три момента чуть уточню:

1. Вы просто наконец сказали открыто то, что и так действует по факту. Тем самым ответили на мои вопросы к Администрации. Спасибо. Я ответом вполне удовлетворён. На меня и так давным-давно никакие "Правила общения" здесь не распространяются: в мой адрес позволено всё. Справлюсь с этим как-нибудь.

2. В своём разделе, где я пока числюсь модератором, посты Романа Сибирского будут удаляться без объяснений. А в другие разделы форума я сам уже не хожу и ходить не собираюсь. Любые высказывания в мой адрес Романа Сибирского в них оставляю впредь без ответов.

3. В случае цитирования (самоцитирования) текстов с украинского форума (с чего и начал тут Роман Сибирский) с содержащейся в них клеветой на коллектив ВЗ и материалы на нём - оставляю за собой право дать в Открытом письме на нашем форуме ссылку на первоисточник этих цитат, перепечаткой с которого они являются на форуме НЛ.

Вопросов больше к Администрации НЛ не имею.
Спасибо за определённость - всё лучше, чем ничего.

Вот тут наткнулся на ролик (https://www.youtube.com/watch?v=J2Dgx1GEtGE) и возникли невольные ассоциации с последними перипетиями на форуме…

Примечание администратора. Представленная выше ссылка ведёт на материалы лица, признанного иноагентом (https://life.ru/p/1567476).

Рискуете, господа, рекламируя тут подобные ролики (по факту). Но это ваши проблемы.

Я вот о чём. Ролик приведён с понятным и прозрачным намёком: Таран тоже, мол, стукач (доносчик). Тем более что такую тему и Захаров активно поддерживал и вешал на меня этот ярлык, а вслед за ним ещё несколько участников форума (из серии: слышал звон, но не понял, где он; и дыма без огня не бывает).

Вот и Якушко уже давно соединил в одно пару "Таран-Сибирский" и поставил в один ряд (банит обоих, отменяет Правила в отношении их - обоих - и т.д.). Причём Таран всегда ставится на первое место, а Сибирский на второе (то есть, предмет клеветы и жертва агрессии меняются местами). И никому нет дела, что Таран не написал ничего на этом форуме о Сибирском (да и на других тоже), пока не появилась здесь клеветническая статья последнего - и не только в адрес Тарана, но целого коллектива. Это никого не волнует, а почему?

А вот почему. Размещать клевету на целый коллектив и называть его сектой, а меня - главсектантом (Лачин заменил это на "интернет-группировка" и "главарь") - это не донос и не стукачество. А что такие обвинения подводят людей под статью, а наш портал под угрозу закрытия - никого не колышет. Но если в ответ пишется предупреждение, что будет опубликовано Открытое письмо с опровержением клеветы и со ссылкой на источник, где она была опубликована впервые вместе с десятками такого же рода текстов и того же авторства, то это - и донос, и стукачество. Интересно у вас, господа либерасты, мозги устроены: "а нас за шо? - стукачи!!!"

И вот Таран - уже скандалист. Более того - инициатор скандала, а Сибирский жертва. Тарана отправляют в бан вместе с Сибирским, но Таран идёт первым в этой паре. Заодно удаляются посты и темы, никакого отношения к Сибирскому и его клевете не имеющие (в том числе с несколькими большими постами о мифологии Розы Мира и поэте Данииле Андрееве). А то, что я Якушко за полгода до того предупреждал и о цели регистрации Сибирского здесь, и о содержании его текстов, и о их источнике - это никому неинтересно, включая самого Якушко, который, как всегда, делает вид, что ничего не знает и не ведает, и некогда разбираться - занят другими, более важными делами, мол.

И целый месяц я потом уговаривал на форуме НЛ его актив, после того как мои письма Якушко вынес на этот форум, воздержаться от публикации такого рода материалов. На меня была устроена здесь коллективная травля. А потом я отправлен в бан как скандалист. И ладно: клевета была удалена с домена НЛ. А с меня не убудет. И наше Открытое письмо, замечу, тоже не было опубликовано (оно находится в закрытом архиве и будет там находиться до тех пор, пока не появится здесь клевета на наш коллектив).

И вот снова - я, не написав после снятия бана ни слова о Сибирском (см. мои диалоги с Лачиным, Захаровым, Глафирой, Северином и Якушко, если обмен постами с последним можно назвать "диалогом"), вновь объединён с Сибирским в одну пару.  И вновь - я получаюсь скандалист и стукач, а Якушке негода разбираться "он украл, у него украли" и т.п.

Это всё - что?
Это, господа, враньё! И враньё, извините за слово, подленькое и дурно пахнущее.

Эх...Время нынче непростое, народ нервный.
Ну да, Сибирский попытался спровоцировать. Но  ИМХО, не стоит на него реагировать.
Мало ли, какие у него ассоциации...
Матвею вон везде сосиски мерещятся, так что с того.

Ярослав, я жду, когда Вы о Пушкине напишете. Это для всех будет интереснее и полезнее. Угу.

Вот что создала моя любимая нейросеть.  ;)

С Днем Святого Валентина, дорогой Роман!

Дорогой Роман, поздравляю тебя с Днем святого Валентина! Желаю тебе всегда быть любимым и любить всем сердцем и душой. Пусть в твоей жизни будет много радости, счастья и любви.

(https://masterpiecer-images.s3.yandex.net/92b364f3554811eeb932222e7fa838a6:upscaled)

Я просто знаю этого господина уже больше 10 лет. И знаю, что он не остановится и это только начало (проба дозволенного). Если бы он мог остановиться, то сделал бы это давно (кто его только ни уговаривал, включая идейных украинцев, отпустить тему Тарана - что она никому там не интересна).

А т.к. Якушко объединил нас в одну пару "Таран-Сибирский" (именно в такой последовательности), на которую никакие Правила не распространяются, то провокации Сибирского кончатся не только баном, но и удалением аккаунтов Тарана и Сибирского и всего, что из-под них написано (прецедент уже был - удалены десятки моих постов, никакого отношения к Сибирскому не имеющих), вне зависимости - буду я реагировать или нет.

Напишу я о Пушкине - потрачу время, а потом - что? То-то и оно...
(О мифологии Розы Мира и Данииле Андрееве я уже написал здесь несколько больших текстов, и где они? Их нет.)

Это ж надо!  "Мерещятся".  Какой позор!  :o :-\

(https://avatars.mds.yandex.net/get-shedevrum/11079990/702cecb2b38e11ee8d7ed261b2905eb9/orig)

Скатывание к означенной выше пошлой лексике говорит само за себя, так что ни добавить, ни убавить в данной человеческой комедии больше нечего…

- Ни один из Ваших поваров в Вашем ресторане не может приготовить хороший кофе. Вот у нас в кофейне кофе так кофе.
- Ну, так покажите, как готовится хороший кофе. Наша кухня в Вашем распоряжении.
- А Вы всё равно не поймёте. Чтобы оценить наш кофе надо обладать вкусом от Бога. А это дано только избранным.