Форум журнала "Новая Литература"

Из редакционной переписки

Автор:

Меня всегда удивляла такая позиция журналов - "не печатаем то, что уже было где-то опубликовано", как же так? Ведь аудитория читателей миллионная и шансы, что кто-то прочитал уже рассказ есть, но не так велики.
 
Подскажите, если я оплачу один номер журнала, это получается единоразовая оплата? Но при этом она не гарантирует публикацию в следующем номере?

Ответ редактора:

Ответ на Ваш вопрос, почему мы не принимаем к рассмотрению тексты из Интернета, мы опубликовали на нашем форуме. Прочитать  его можно здесь: https://newlit.ru/forum/index.php?topic=7702.0

Подписка на журнал не гарантирует публикацию произведения, но гарантирует его рассмотрение на предмет публикации.

Мы отбираем из рассмотренного совсем немного - около 10%. Остальные заявки получают отказ в публикации. После одобрения мы редактируем, корректируем, верстаем для печати, иллюстрируем и публикуем одобренные тексты. А затем распространяем их среди нашей аудитории.

Чтобы стать подписчиком, достаточно оплатить один номер нашего журнала. Но подписываться на журнал только ради того чтобы подать заявку на публикацию, не имеет смысла: зачем Вам платить за то, что Вам не интересно?

Есть и альтернативный способ опубликоваться у нас: платная публикация (https://newlit.ru/forum/index.php?board=1464.0). Это дороже, чем подписка, но зато и шансов на публикацию больше. При этом ничего оплачивать не придётся, если текст не возьмут в журнал.

Я могу подробнее ответить на Ваши вопросы о публикации в нашем журнале, если Вы зададите их.

Получается, что в вашем журнале публикуют только тех, кто на него подписан, или тех, кто заплатил?
И бесплатных публикаций только 10%? Но подписчик ведь все равно платит.
Странная какая-то система.

Нет. Здесь речь идёт о том, что к рассмотрению принимаются только те произведения, котрых нет в Интернете. Исключение - только для подписчиков и для платных авторов - только они могут подать заявку на публикацию текстов, которые уже есть в Интернете. В результате мы публикуем только те произведения, которые были рассмотрены редакторами и одобрены к публикации. Вот из них, из рассмотренных - одобряется 10%. По факту подавляющее большинство публикаций бесплатны для авторов.  Доля платных в общем объёме публикаций меньше одного процента.

А гонорары вы кому-нибудь платите?

Платим, но только за тексты, которые заказываем у авторов сами.

А какие тексты заказываете? Приведите примеры, пожалуйста.

Мы заказываем и платим за написание таких текстов, как SEO-статьи, пресс-релизы, коммерческие обзоры, публичные рецензии, персональные рецензии и т. п. Художественных  и публицистических текстов мы не заказываем.

А можно пример какого-нибудь оплачиваемого материала из опубликованных?
Рецензия профессора-филолога из Воронежа на роман "Винтаж" относится к заказанным материалам?

В этом разделе (https://newlit.ru/info.html) все материалы оплачены.

Эта рецензия (https://newlit.ru/~litkritika/7489.html) опубликована как партнёрский материал, там об этом сказано.

Партнёрские материалы у нас могут публиковаться как за деньги, так и по бартеру и за счёт других разнообразных партнёрских соглашений.

Если Вы хотите зарабатывать с нами деньги, то Вам сюда (https://newlit.ru/vakansii.html) и, главным образом, сюда (https://newlit.ru/vakansii/agenty_newlit_ru_poluchayut_20_procentov_ot_sdelki.html).

Оплаченные материалы из раздела, указанного первым, очень примитивны.  Будто тексты для иностранцев, начинающих учить русский.

Приведите примеры примитива и покажите, как надо было написать правильно.

А мне за это заплатят? Сколько?

Вас за язык никто не тянул, когда Вы изволили покритиковать качество текстов. Критика осталась без аргументации, т.е. голословной. Теперь Вы хотите получить деньги за сохранение своего лица? Нет, за это, пожалуй, Вам заплатят только аплодисментами.

Вы предложили показать, как улучшить текст. И я вижу, что текст плохой, и знаю, как его улучшить.
Имею довольно большой опыт копирайтинга и работы на текстовых биржах.
Но бесплатно не работаю. А ваши написатели статей пишут плохо, это с первого взгляда видно.