Форум журнала "Новая Литература"

Шамсутдинова Альфия. Сборник стихотворений «Дайте мне тишину!».

Вы видели?
 С того парня ветер сорвал шапку.
 Это я жива!
 
 Вы видели?
 Её поцеловало в плечо облако?
 Это я живу!
 
 Вы видели?
 Солнце светит по-особенному.
 Это я смеюсь!
 
 Вы заметили?
 Всё так же, как и было.
 Это меня больше нет.

     Я лично За голосовал. Поэзия, ядрёна мать.

      Нет Бороды. Нет и Рыбакрыбака...

Ну, это как бы не стихи... Это как бы дневник в условно-поэтической форме. Имперское доминирование местоимения «Я» над всем остальным. Настолько личное высказывание, что ничего почти не остаётся читателю. Был у меня знакомый - сумасшедший хударь. В период обострения интровертности - ходил по городу с небольшим таким зеркальцем и смотрел на мир исключительно через него. Правая рука чесала левое ухо, правая нога спорила с левой. Раз отбивал его от копа, прикопавшегося к невинному городскому чудику. И кстати его взгляд и метод был мне понятен, но я такой был один. И он один - создатель бездонного мира на одного жителя. Это же трагедия, когда ты всегда один, и некому налить спиртного... Он пил в одиночку. И умер один, превратившись в мумию. Ну да это всё как бы неплохо и не совсем зряшно, однако возникает ощущение случайности текстов, их конечности, в авторе не видишь развития, ибо следующий шаг уже сделан, и не в пользу публичности. Такие высказывания кончаются молчанием в зрелом возрасте.

Мне показалось, что здесь стихи скорее как психотерапевтическая практика. Это сложно оценивать или высказывать своё мнение, поскольку мнение как бы не особо нужно. Главным фактором всё-таки выступает осознание автором необходимости и целительности этих строк для неё лично. Очевидно, что Альфии нужно и важно излить себя вовне, освободить себя, значит, всё правильно.

      Всё вы правильно сказали, и Дина, и Рыбак. Да только вот одного мы не учли - Шамсутдинова ведь и поэт хороший.

       "...дневник в условно-поэтической форме. Имперское доминирование местоимения «Я» над всем остальным. Настолько личное высказывание, что ничего почти не остаётся читателю. Был у меня знакомый - сумасшедший хударь. В период обострения интровертности - ходил по городу с небольшим таким зеркальцем и смотрел на мир исключительно через него." (Рыбакрыбака)ю
        Рыбак... Так это ж всех представителей лирической поэзии касается... Нет?

       "здесь стихи скорее как психотерапевтическая практика. Это сложно оценивать или высказывать своё мнение, поскольку мнение как бы не особо нужно. Главным фактором всё-таки выступает осознание автором необходимости и целительности этих строк для неё лично. Очевидно, что Альфии нужно и важно излить себя вовне, освободить себя, значит, всё правильно". (Дина Измайлова).
        Хорошо ты сказала, Дина, о лирической поэзии в целом.
         

"Был у меня знакомый - сумасшедший хударь. В период обострения интровертности - ходил по городу с небольшим таким зеркальцем и смотрел на мир исключительно через него. "
Какое завидное знакомство, Рыбак. Где произведение? (представь, если бы ему это зеркало в процессе прогулки разбили?) Ты был одарён откровением во плоти, а ограничился отбиванием его от ментов?..  Лачин, хочу новых текстов Рыбака. Может, лягнешь его, исподволь? Хватит трафить на крит. заметках.
А вообщем-то, я в отделе поэзии случайно. Извините. Просто, образ нарисованный Рыбаком - возбудил, подкупил и т.д.

     "Просто, образ нарисованный Рыбаком - возбудил, подкупил и т.д." (В. Захаров).
     Угу... Дык я о том говорю. Всё, что Дина с Рыбаком сказали - это ж только похвала в адрес Альфии.

       "Может, лягнешь его, исподволь?"
        Уж попробую... Я не всемогущий, конечно.-) Но, авось, что-то и выйдет. 

Он же, типа, пастулирует, что бесконечное разочарование, бесплодность... Не верю! Пока х*р стоит, литератор мужского пола пишет! Когда уже обрякают чересла, можно позволить себе мудрость. А, до тех пор Борода - пиши!
 

Иллюстация этого соображения (следите за развитием): https://www.youtube.com/watch?v=W9lW0Mw7WHw&t=2802s

Кто сказал, что я ругала?)

Жутко все это - товарищи. Так называемая "высокая литература" узурпирована профанами, мудачьем короче. В то время когда мы,  жизнь кладем на алтарь. Но, Женчка, жизнь прожитая не зря.  В православие есть идея смирения. Пускай они себе ее засунут в жопу.  Делайте лучше чем ваш сосед по парте, на том и выстоем.

      Измайловой.
       Уж точно не я.-)

       Ну что, Альфия? Вы тоже на стороне Захарова, давшего ссылку на Глеба Самойлова?

     Измайловой.
      Я просто имел в виду, что ты с Рыбаком хвалили Альфию как человека, а ведь она и стихотворец хороший! Ну да, это моё ИМХО. Но тем не менее...

не, Лачин, то, что я не ругала вовсе не означает, что я хвалила. Меня не зацепило. Но при этом показалось, что Альфия искренна в самовыражении. Так что моё отношение вообще не важно.

      Ну вот ты её и похвалила, за "искренность в самовыражении".-)
      А Борода решил вообще в сторону отойти. Дело его...-)

А что не так с ссылкой на Самойлова, Дина? Не попасть?..

Что, бл*дь, не так с ссылкой на Самойлова. Дина, не проходит? Извините, проверьте канал, бл*.

Ой, повторяюсь:) извините. Пастораль Дины настолько всепоглощающая, что с ей нужно дважды сопротивляться (как минимум).

Промахнулся и не в ту сторону(про ссылку писал Лачин), но метился в нужную сторону.

Что меня больше пугает чем немота Рыбака - как автора, так это окостенение, некоторая восковая стылость некоторых наших авторов. Жизнь земная дана для сопротивления, панк-рока, возмущения. На х*р разводить в журнале называющемься "Новая литература" заупокойные климаксичные морализаторства. Я, не о вас Альфия. Ваших стихов не читал, так как не читаю никакие стихи.

Считаю нужным пролонгировать. Я отсылал первые рассказы в журнал, найдя его в поисковике, как: "новая литература". Всем не спящим авторам, всем у кого еще не набрякли бока и лава течёт в жилах - добро пожаловать Нл, не академическое издание с обрюзшей редактурой, вопль, "возгласы из ада" - приветствуются. Я так вижу любимый журнал.

Надеюсь, Владимир, это не я вам покоя не даю? Героям революции  стоит метить в целок, а не бороться с тетками предклимактерического возраста. Кстати, только хотела похвалить вас за правильно расставленные отточия в предыдущих комментариях, как бамц - и вы опять упомянули мужской половой орган, не оглядываясь на законодательство РФ. А надо оглядываться, как же так. Правильно будет - х*р. Такой усеченный вариант, возможно, оскорбляет, конечно, ваше мужское самолюбие, но что делать...

Альфия, а вы не обижайтесь, если что не так. К вам лично большинство сообщений не имело отношения. Право же, ругаться лучше в личке или создавать отдельную тему, а не засорять ветку авторского форума. Это, полагаю, может оттолкнуть или испугать новых авторов. Старые, я так понимаю, потому уже и сидят тихо - боятся...

Дина, половые органы не нуждаются в отточиях. Они как бы там, ниже пояса. Как и весь этот разговор. Вопля и заявления я жду от издания, а не психотерапии и отточий. Возмущайте пространство либертены, оно загустело от религиозной и патриотической морали. По мере сил - рядом... Вот вам отточия. Нравится? Еще могу. У меня много немоты.....................

 "Это, полагаю, может оттолкнуть или испугать новых авторов". Лачин, ты это приветствуешь? Какие же благоглупости. Это к х*рам издание, позиционирующее себя как - новая литература. Дина, было в Америке такое движение, как: "Gentle Fiction". В свое время много крови попортило Джеку Лондону и иже с ним. Буржуазность во всем этом вижу. А ,буржуазность - пошла.

И, по-секрету, скажу, Дине Измайловой. Вы так я ярко себя проявили в своих высказываниях, что под большой вопрос встает ваша проза. Начинаешь задумываться: "а стоит ли читать?". Может у вас промашка? Здесь люди занимаются искусством, как могут. Этой антирелигиозной возмутительной фигней. Она никогда не будет удобной, вписывающейся  в гарнитур, всегда с зеркалом напротив глаз психопата. Мне это понятно. Что понятно вам? Чего вы хотите? Детьми обладает подавляющеее кол-во человечества, в церковь ходит также. .. То есть, я не понимаю вашего посыла. Здесь не космополитен. Не удастся никого ободрить и утешить. Страсть и мрак! И бездна. Вот - всё, что нас ждет.

НОВАЯ ЛИТЕРАТУРА. Хочу, чтобы каждый посылающий тексты выжег себе на веках. Здесь не пансионат. Здесь "Солярис".

По секрету всему свету) ну это ладно...
Так в чём у вас проблема, Владимир? Направьте главному редактору указание написать на главной страничке, что Новая литература - журнал антирелигиозный и противобуржуазный, ориентированный исключительно на гениально-психопатических личностей с депресивно-маниакальным взглядом на жизнь. Все лишние отсеются сразу и всё сразу станет спокойненько и депрессивно-уныло - как вам нравится, в общем... Будете в узком кругу посвященных подпитывать ЧСВ друг дружки, да раздумывать, кто сдохнет раньше...

Мне казалось, повторюсь - мне казалось, что слова (вы же прозаик), что-то да значят. Новая литература - это само по себе заявление и позиция. Вам же никто не препятствует, в том числе и я, размещать свои тексты. Я говорю о мировозрение, о позиции, идее. " Все лишние отсеются сразу и всё сразу станет спокойненько и депрессивно-уныло - как вам нравится, в общем... " В чем унылость, Дина? В искрометном тексте Синичкина, в Ганге Золотарёва, в моей Производственной необходимости? Может - унылость во взгляде? Вашем? По-моему, всё очень весело и задорно. Я же не просто так распаляюсь. Вижу поступь. Не вкуривающей ни х*ра, благоглупостой морали. Нет. Такого не было здесь и не будет. Не будет уютного комфорта, и быки всегда на подступи, даже если ими не пахнет.  Повторюсь, здесь никто и никогда не собирался кого-то утешать. Авангард - он, беспощаден. Это возмущает? Ну, типа, того и добиваемься... как бы....

Вот именно, что мировоззрение может быть разным. И вам никто ничего не втюхивает. И если мне присуща некоторая религиозность, это мое право на мою точку зрения и на моё верование. И рассказывать мне, причём в грубой форме, про глупость моей позиции не стоит, ибо я лично никогда никому не указывала и не указываю, во что верить и как относиться к этому миру. И если это свободный и именно литературный журнал, а не платформа для озвучивания чьей-то религиозной (антирелигиозной) или политической идеи, то все авторы и участники форума должны иметь возможность безопасно и спокойно высказывать своё мнение, даже если оно не совпадает с мнением особо активных участников форума. Это очень весело и задорно кучке воинствующих гениев обсерать всех инакомыслящих. Но смотреть на вас не весело, это не то что возмущает, просто производит довольно жалкое впечатление. Беспощадность и жестокость вообще присуща существам трусливым и слабым. Человек сильный и уверенный - великодушен.

Уж лучше ничего, чем такие отписки. Или... или - пора делать скидки на пол? Я, как социалист - не могу себе этого позволить. Что там касательно идей то, Дина? Где убедительные доводы в их отстаивании? И, каким образом мои посты посягают на безопасность вашего высказывания? Вообще не понял, хз.

Да у меня нет идей, Владимир)) Вы ещё не заметили, что я совершенно безыдейный человек. Это чистая правда. Мне и отстаивать-то нечего. Я давно уже сосредотачиваюсь исключительно на всяких мелочах - меня интересуют разные безделицы жизни, вроде детишек, межличностных взаимоотношений и прочей ерундистики. Этот ваш вопрос "а стоит ли читать?" я думаю вполне оправдан в вашем случае. Возможно, вам и не стоит - это всё, я полагаю, мелковато для вашего пытливого ума, жаждущего чего-то грандиозного. Я думаю, примерно это вы и хотели услышать) Считайте, что вы меня разоблачили)) Знаете, мне по фигу не только квантовая механика, но и идеи социализма. А свои религиозные воззрения я отстаивать не буду. Это всё равно, что отстаивать свои семейные ценности.

А что касается безопасности, может быть я ошибаюсь, может быть в ваших высказываниях на самом деле нет той агрессии, которая мне чудится. Что ж, значит, это моя промашка, значит, я поняла вас как-то не так.

     Cытное обсуждение, ребята. Прежде чем сказать что-то умное, подумать надоть.
     "Ты просто хочешь слинять и выпить, - слышу я ироничный голос Дины. - А 151 годовщина со дня рождения Ленина - всего лишь повод". Доля правды в твоих словах, может, и есть Да только в моих тоже (см. первый абзац).

      Я ещё не сказал ничего умного не потому, что напился. Просто у меня как-то так пойдёт, что я буду говорить менторским тоном, типа до хрена умный. Я вот так подумал - давай так и напишу, а в постскриптуме за это извинюсь.
       Да я знаю, что Дина сейчас скажет. Что из вышеприведённых слов ещё не следует, что я НЕ напился. Альфия, вы её не слушайте.
        "Народ с замиранием сердца ждёт умных коментов от пропойцы", иронично скажет Якушко. Но вы, Альфия, его тоже не слушайте.
         

Все нормально Лачин, я уже тоже несколько откипел. Дам еще ссылку на хорошую тётю, может быть весьма полезна пишущим и безыдейным: https://www.youtube.com/watch?v=QHpJ7O1Z9CM&list=PLve86Uo20sGb7C3eQeB-CNEBHBXXVBbdf&index=1 (https://www.youtube.com/watch?v=QHpJ7O1Z9CM&list=PLve86Uo20sGb7C3eQeB-CNEBHBXXVBbdf&index=1)

    "Направьте главному редактору указание написать на главной страничке, что Новая литература - журнал антирелигиозный и противобуржуазный, ориентированный исключительно на гениально-психопатических личностей с депресивно-маниакальным взглядом на жизнь." (Измайлова).
     Не то чтобы так, НЛ куда плюралистичнее. Но в сравнении со всеми ост. лит. сайтами Рунета - чёрт, а ведь это действительно так. Измайлова дала неплохую характеристику НЛ.