Форум журнала "Новая Литература"

Баранов Валентин. Пьеса «Трамвайная остановка».

Елисей (показывая на соседнее место). Не позволите?

Ксения. Есть необходимость? Вам не подошли остальные места?

Елисей. Но, кроме понятия «необходимость», есть ещё загадочность, таинственность, непредсказуемость бытия.

Ксения. А нет ли там болтливости?

Елисей. Но есть же, кроме прочего, адекватность.

Ксения. Присаживайтесь. Однако чем вызвана такая целеустремлённость?

Елисей. Вас интересует причина, она банальна. (Высокопарно). Ваша необыкновенная привлекательность.

Ксения (насмешливо). В чём же её необыкновенность?

Елисей. В том, что ваша красота не полностью визуальна. То есть, её трудно полностью видеть, её надо чувствовать.

Ксения. То есть, на взгляд я некрасива?

Елисей. Что вы, вы красивы и на взгляд, но ваше очарование надо почувствовать. Я умею чувствовать. Оцените как моё исключительное качество.

Ксения. То есть, вы единственный, кто может оценить мою красоту? Звучит как угроза.

Елисей. Ради всего святого, это преувеличение. Я не опаснее, чем пушинка. Исчезну по первому недовольству. Видите ли, я считаю несправедливостью, что такая необыкновенная девушка, как вы, должна ездить в расшарканном, унижающем эпоху трамвае. Это не соответствует вашим явным достоинствам, вашей необыкновенности...

Если это пьеса, то весьма любительского уровня, и предназначена она для народного театра дома культуры железнодорожников. Вода, вода, вода... Несколько недурных мыслей и диалогов в корне дело не меняют. Как говорил Зощенко - дуй вася до горы...

Думаю, Рыбак столь критично настроен из-за вот такой формулировки в био автора: "...учился на философском факультете. Но в те годы этой наукой  в стране солдафонски командовал марксизм, «убивавший» меня тем, что отрицал таинственную изощрённость ТВОРЕНИЯ. " Что ж, разделяю его праведное негодование, хи-хи.

      Н-да...  Новый автор, первая здесь публикация, а поддержать и ободрить такое писание лично у меня не получится.  Пьеса  -  это диалоги. Ну, или монологи. Здесь больше диалоги. Но о чём? Понять это оказалось выше моих сил или, возможно, способностей. Честно признаюсь, всю пьесу прочесть не смог. Читал выборочно в надежде зацепиться за содержание, за некую фабулу. Не зацепился. Ну, хорошо, фабулы может и не быть, но "держать" могут диалоги, монологи, некий магнетизм речи. Увы, его нет. Есть придуманность.  Диалоги придуманы автором, и придуманы, мягко скажу, неубедительно. Живые люди так не говорят. Так говорят люди придуманные. Там, где достаточно двух-трёх ёмких слов или, возможно, одного жеста, там у автора поток глаголов, существительных и прилагательных на целую страницу. И всё как-то ни о чём, всё лишь бы что-то сказать, что-то такое умное и якобы многозначительное... Мне очень жаль. Мне жаль, что из-за этого я не смогу прочесть пьесу до конца, а ведь она, вполне возможно, содержательна и даже интересна.