Форум журнала "Новая Литература"

Дорогие друзья!

Сегодня, 3 марта, Всемирный день писателя. Этот праздник отмечается с 1986 года, когда общественная организация – Пен-клуб, объединяющий множество писателей мира, – установила эту торжественную дату.

Это праздник не только профессиональных писателей, но и всех творческих людей, которые хотят и умеют говорить с миром с помощью печатного слова, делиться своими мыслями и наблюдениями.

Поздравляем всех авторов журнала «Новая Литература» с Днём писателя. Желаем творческих успехов и удач. Пусть ваша жизнь будет яркой и насыщенной, пусть в ней будет много приятных моментов. Мира вам и благополучия! Радуйте нас новыми хорошими произведениями!

И всех поэтов тоже с праздником!
И меня, в частности! :)

Для всех поэтов и писателей
День сегодня знаменательный.
От души вас поздравляем
И успехов всем желаем!

Репродукция картины "Талисман писателя". Художник Уэйн Луис.

(https://www.fabrika-kartin.ru/productimages/canvas/lage/6cdc7ead4a5fcbb60a02b66d87db1c18.jpg)

PS.  А в исходном посте почему-то не указано, что там размещена репродукция картины Петра Кончаловского "Алексей Толстой в гостях у художника". 1941 г.

Борис Рыжий

Писатель

Как таксист, на весь дом матерясь,
за починкой кухонного крана
ранит руку и, вытерев грязь,
ищет бинт, вспоминая Ивана

Ильича, чуть не плачет, идет
прочь из дома: на волю, на ветер —
синеглазый худой идиот,
переросший трагедию Вертер —

и под грохот зеленой листвы
в захламленном влюбленными сквере
говорит полушепотом: «Вы,
там, в партере!»

Вероника Тушнова

Открываю томик одинокий

Открываю томик одинокий —
томик в переплёте полинялом.
Человек писал вот эти строки.
Я не знаю, для кого писал он.

Пусть он думал и любил иначе
и в столетьях мы не повстречались…
Если я от этих строчек плачу,
значит, мне они предназначались.

1948 г.

Да, именно так. Спасибо, что поделились.
Я праздник прошляпила, как обычно :)

Ну, можно ведь и продолжить празднование.  Поздравляю, Вас, Алиса!
Успехов Вам и в жизни, и на писательском поприще!
Будем рады Вашим новым произведениям!

Картинка Вам для вдохновения. Жаль только, что я автора не знаю.

(https://bookmix.ru/notes/images/6/3/5/notes_1514022936.jpg)

Матвей, спасибо :) А вы в редколлегии, получается?

Нет, Алиса, я просто праздноошивающийся кот.  Мышей ловлю, шашлыки из них жарю.
Обосновался здесь, чтоб это...как там?  А, вот. Чтоб культурной атмосферой пропитаться...Ну, как-то так. Не умею я красиво говорить. Но думаю, Вы поняли.

Но редколлегия, полагаю, тоже будет рада Вашим новым произведениям. И они здесь, на форуме, бывают. Вот, например, Лачин. И Дина Измайлова. И Фёдор Избушкин. Который, правда, поменял ник и стал здесь И Фёдором. И молчит, главное, после этого...Эх.... Разболтался я, Алиса....

Коты, они такие :)
У вас тут уютно. Пишут только мало...

Увы, очень мало...Но я всё надеюсь, что активность повысится. :)

Реплика с галёрки

По мне, так гораздо интереснее, нужнее и актуальнее был бы День читателя. Пусть не "всемирный" (со "всемирностью" пока возникли временные трудности), но хотя бы российский. Писателей полно. С читателями много хуже. И учиться читать книги придётся с классики. Вот когда научимся, тогда и современников сможем читать так, что зёрна будут отделяться от плевел естественным образом, без всяких рейтингов, конкурсов, медалей и союзов, их раздающих своим членам и многочленам. А пока не придёт в литературу читатель, любящий (нуждающийся в ней!) классическую литературу, все потуги литературы современной (новой) занять своё место в культуре будут возведением над литературой старой саркофага антикультуры. Именно так и происходит уже более 30-ти лет. Но вот появилась надежда, что Пошлость таки надорвалась в своём стремлении заменить навсегда собою Культуру. И читатель поэтому ныне куда как нужнее и важнее писателя! Возродится читатель, а вместе с ним и культура чтения - найдётся и для писателя своя законная лавочка. А до тех пор современная литература больше похожа на борщевик, а писатели - на его сеятелей...

Ну, все мы в какой-то степени читатели. Кто-то классику читает, а кто-то кулинарные книги. Нормально. :)
Конечно, я с Вами во многом согласен, но тем не менее, то, что существует День писателя, неплохо.
И для писателей, и для читателей.
Писатель, глядишь, задумается о том, что создал, поразмыслит о своём месте в литературе. Ну, и даже если просто порадуется празднику, — тоже хорошо. Ибо с хорошим настроением больше вероятность сделать что-то хорошее, чем с плохим.
А для читателей такой праздник — повод подумать о том, кого стоит читать, как из классиков, так и из современников.
Ну, и никто ж насильно праздновать не заставляет. Дело это добровольное. :)

Ну да, каждому своё. Но я о другом совсем. Впрочем, читатели современных писателей заботят в последнюю очередь. В перевёрнутой пирамиде культуры всё с ног на голову. Да и нет никаких писателей на свете давно - одна имитация. А была ли иголка в этом стогу - покажет только время. Лет через сто.

Категоричны Вы, однако. :)
А себя считаете хорошим читателем?

Считаю себя прежде всего и в основном читателем. А хороший он или плохой - не мне судить. Если вообще такая постановка вопроса имеет хоть какой-то смысл, кроме как уесть "собеседника". Проблема в том, что современная "литература" вся в кавычках. И любое слово в ней, и она сама - как некое аморфное целое. Чтобы мы могли вернуться к тому же слову "писатель" без кавычек, должна сначала вернуться в общество культура чтения. И не в современной литературе это возможно (ей вообще не по силам, она только мешает и создаёт "белый шум"). Это долгий и трудный путь возвращения творческого начала в систему образования и пирамиды качеств в культуру - из её перевёрнутого в естественное состояние. Пока же "писательский цех" - это бесконечная конкуренция друг с другом за какие-то не имеющие к литературе (читательскому творчеству) никакого отношения вещи. Отсюда и тот уровень "общения", какой присутствует буквально во всех "литературных" тусовках. Всё в кавычках, в общем.  Слова девальвированы. Утилитарным к ним отношением в т.ч. и со стороны "писателей", "поэтов" и проч. И снять со слова "общение" эти кавычки может только читатель. Но на это ему нужно время. И немалое. Главное, что процесс саморазрушения языка и культуры вроде бы приостановился и даже есть робкая надежда на обратное движение...

Ярослав, чтобы утверждать, что вся сов.литература в кавычках, надо перечитать её всю. Если вы это сделали – моё почтение. И даже если многое в кавычках, так может кавычками она – литература, от чего-то защищается? Ну да, на данный момент кажется, что вряд ли возможно появление лит.произведения мирового значения, вряд ли возможен текст, обладающий какой-то несомненной сакральностью, так это касается не только литературы. Тем не менее, мы живём не в пустоте и по-прежнему можем мыслить. Можно поставить крест на стараниях тысяч авторов, объявив их пошлостью и белым шумом, но процесс не остановится – караван пойдёт дальше. Культуры не вечны, они ломаются, а на руинах вырастают новые. А вообще здорово, как покажется что сов.литература мертва, налить чашечку кофе и перечитать что-нибудь из старого-доброго-вечного.

Хм...Поняла, что Вы любите словосочетание "пирамида качеств".  Уже второй раз сегодня его употребили.
Надо Матвею записать это сочетание в свой блокнотик. Будет использовать, когда захочется выпендриться. :)

А так...Во все времена и литература была разной, и читатели, и писатели. Никогда не было какой-то идиллии.

Это не под силу даже искусственному интеллекту. А главное - зачем? Или - на кой? (Если так понятнее.) Задавить количеством качество - одна из задач антикультуры. Дальше - выводы соответствующие. А если какая-то иголочка из этого стога останется с Божьей помощью в будущем, то она и станет литературой начала 21-го века. Остальные 99,99% будут отнесены к продукции фельетонной эпохи и обозреваться скопом - по рублю за пучок (в лучшем случае).


Состояние нынешней культуры как перевёрнутой пирамиды качества (не качеств, а качества) описано много кем и давно, это вовсе не моё изобретение.  Я использую это определение как устоявшееся и понятное. Странно, что оно было отнесено на мой счёт и тем более как выпендрёж. А термин "фельетонная эпоха" - тоже выпендрёж?

Были и читатели, и писатели, и графоманы, и невежды. И никогда не было идиллии. Но никогда не было перевёрнутой культуры (нигде и никогда в истории!) - когда массовая наверху, а качественная внизу. Пока массовая была основанием (внизу), она выполняла свою благую роль в культуре. А когда оказалась на вершине - превратилась в антикультуру, убивающую культуру как таковую. Никогда не было такого количества писателей, превышающего в разы количество читателей, как сейчас. И это также прямое следствие антикультуры. Можно, конечно, не видеть реального положения дел в литературе, бороться за своё место под солнцем с конкурентами и бегать по конкурсам, но от этого реальность не перестанет быть собою. Нынешнее состояние литературы несовместимо с культурой, как и весь масскульт. "Элитарный" он или пошлый совсем - не важно. Он безлик и бездуховен и по своей сути, и по своей задаче.

Да-да. На кой гораздо понятнее, чем зачем. Отрадно, что в Вашем вокабулярии хранится термин «фельетонная эпоха». Не знаю, насколько авторитетные философские труды существуют на эту тему, я сталкивался с ней у Г.Гессе в «Игре в бисер» и у В.Пелевина в «ifuck10». Авторы, бесспорно, значительные, но так ведь и в средиземье Д.Р.Толкина поверить можно. Вот с антикультурой непонятно. Выглядит определение, как нечто целенаправленное, кем-то управляемое, с конкретными целями и задачами душить культуру истинную. И что делать, если положение вещей столь ужасно, найдётся ли тот, кто сможет отделить зерна от плевел и выловить ту самую иглу литературы 21 века в стоге сена? Вполне вероятно, что существует тайный орден светоносцев, владеющих вечными истинами и набирающими силы. Наверное, скоро узнаем.

Есть время. Есть Бог. Есть дьявол. Есть вера и неверие человеческие. Тотальная ирония тоже признак, к слову, весьма показательный.

У Вас есть доказательства их существования? :)
Так-то это всего лишь вопрос веры или неверия.  Но неоспоримых доказательств никто до сих пор не привёл.

Ребята, давайте лучше разовьём и продолжим здесь тему поздравлений!
Есть хороший повод.  :)
Сегодня, понимаете, день рождения главного редактора журнала "Новая Литература".
Ну, то есть гражданина начальника, да!

Игорь Евгеньевич, поздравляем!
Всего Вам самого лучшего! Пусть в жизни будет много поводов для радости и не будет огорчений!
Крепкого здоровья, удачи и всяческих достижений!
УРА!

(https://uprostim.com/wp-content/uploads/2021/04/image117.jpg)

Ага, с 8 марта!


Безумно оригинальный тезис, безумно!..

Я же сказал, что есть вера и неверие человеческие...

Там же, где есть доказательства, никакой веры или неверия не требуется - поставлен перед фактом. Свободы ноль. А вера - это обличение вещей невидимых, не доказуемых, на свой страх и риск, под свою ответственность, то есть - "подвиг свободы", по словам Бердяева (на требование конкретной цитаты отвечать не буду, говорю сразу). Бог не объект, который можно предъявить извне и доказать его существование. Как и вообще всё духовное. Докажите существование духа, души, бессмертия?

Но самое смешное, что и качество того же литературного произведения (если в нём нет очевидных формальных ляпов) вещь абсолютно недоказуемая. Доказывает только время, судьба. Духовный опыт вообще не из области формальных доказательств - он переживается и проживается, а потому нет ничего его убедительней для сердца и памяти живого существа. Живого - здесь ключевое слово. А вообще противоречие буквы и духа - исконное в человеческой природе. В нём мы и столкнулись с вами лбами, Глафира. Но отчего Вы злитесь, переходите на личность и ругаетесь - сможете ответить только Вы сами и самой себе (мне не надо, я и так это знаю).

С 8 марта!

Пффф...
И снова спасибо, Ярослав!
С чего Вы взяли, что я злюсь и ругаюсь? Не-а...вот нисколько.
Просто возникают вопросы, и я пытаюсь получить на них ответы. И всё.
Ну...буковки на экране можно по-разному воспринимать.
Видимо, у Вас ещё заботы, связанные с  8 марта, наложились.
Крепитесь, Ярослав. Надо ещё чуть-чуть продержаться.

"Это называется демагогией. Ну, и также налицо то, что взрослый дядя любит покрасоваться и поучить других, но не умеет признавать ошибки. Фи..."

"Но Вы не можете просто признать факт ошибки, а начинаете болтать вокруг да около, подразумевая своё величие и мою ничтожность. Всё это даёт повод воспринимать Вас как инфантильного и незрелого человека. И только."

"Надо Матвею записать это сочетание в свой блокнотик. Будет использовать, когда захочется выпендриться."

© Глафира Крокодилова

Согласен, буковки на экране можно по-разному воспринимать. И это вовсе не переходы на личность и нисколько не ругательства, а бесстрастная попытка получить ответ на вопрос. И небольшое негодование, когда ответ не попадает в заранее заготовленную для него ловушку.

Насчёт "чуть-чуть продержаться", не уверен... Хотя спасибо на бодром слове.

Ну да, это оценочные суждения.
Но они ж не на ровном месте. Ваши реплики ответа на вопрос не давали, но тоже были полны оценочных суждений.
И я дала им свою оценку.  Вам она тоже не понравилась...
И так можно продолжать дальше и дальше. Уже и причина почти позабыта.
Но осталась неприязнь, ага? И о ней забывать нельзя!
Фух...Мне поднадоело. Но если хотите, можем продолжить. Как скажете. :)

Я дал ответ на вопрос, в том-то и дело. Но этот ответ не укладывался в заготовку и портил вам игру.


Отнюдь. Вы мне очень помогли сказать (и показать) то, что я и хотел. Т.ч. скорее, понравилась. Очень облегчила задачу и ускорила её решение.


Это вряд ли. Хотя если будет нечто в другой теме и по другому поводу - можно. Для наглядности.


Причина не в вас и не во мне, она гораздо глубже. И тем более не в авторстве афоризма "не мы читаем книги - книги читают нас". Причина в разном отношении к слову. Я её назвал - это конфликт буквы и духа, извечный. Ну, или два противоположных пути в литературном творчестве (читательском прежде всего). Может, так понятнее. Впрочем, такой поворот смыслов уже вам неинтересен и покажется демагогией.


Для неприязни нет предмета. Ваше личное отношение лично ко мне меня не волнует. Я с вами вообще незнаком, как и вы со мной. Я затеял всю эту бодягу с "Культурным поиском" в НЛ давно и возобновил её через несколько лет совсем из других соображений, чем личные отношения или личный пиар. Но вы вряд ли поверите в другие мотивы, кроме тщеславных или желания "покрасоваться и выпендриться". Ну, и ладно. Мы же не одни тут.


Если будет смысл, будет и продолжение. А в данной партии вроде бы всё ясно уже. Хотя и с точностью до наоборот каждой стороне. Но повторюсь, мы ведь тут не одни...

Да, Ярослав!

И начала я, было, отвечать на следующие Ваши фразы...Но что-то утомилась. На меня бывает, лень накатывает.
Значит,вот набор: "Да, Ярослав!"; "Именно так, Ярослав!",  "Cогласна, Ярослав!", "Вы абсолютно правы, Ярослав!", "Благодарю, Ярослав!". Выбирайте из этого набора то, что Вам нравится, и подставляйте в нужное место.

Спасибо, Ярослав!

И вам того же.