Форум журнала "Новая Литература"

Соловьёв Валерий. Сборник рассказов «Дневник ухажёра, или Любовь украдкой».

...Эти отношения были сродни сумасшествию.

Причём с первой же нашей встречи.

Безобидная переписка в социальных сетях поначалу не предполагала встречи. Да, я отправлял ей свои литературные опусы, она их хвалила, что, как вы понимаете, небезразлично любому автору. В какой-то момент я предложил ей встретиться, на что получил немедленный отпор знающей себе цену женщины: «Я несвободна».

Однако наша переписка на этом не закончилась. В один из вечеров я понял: в её жизни что-то случилось…

И снова без всякой надежды предложил ей… приехать ко мне домой. Поговорить по душам.

Она написала в СМС: «Я не занимаюсь собирательством сердец. Но приехать могу. Если будешь предельно корректен со мной!»

Я написал: конечно.

Автомобилистка приехала.

Выяснилось, что её подавленность связана с грубостью мужа, который поднял на неё руку. Она была расстроена. Часа два за чаем мы вели разговоры на разные темы. Я понял, что у нас много общего, в том числе по части литературы.

Потом она поднялась и пошла к выходу.

Я пошёл провожать.

В маленьком коридорчике моей квартирки-студии прозвучала фраза, которую мне никогда не говорили женщины.

Она спросила просто и без фокусов:

– Можно я тебя обниму?

Знойная женщина, мечта поэта… Можно ли обниму?!

Я притянул её к себе...

Аннотация к этому произведению:

Рассказы о влюблённом в замужнюю, о женихе-«дойной корове», о краже невесты, о судьбе шахматиста, о пенсионерке-королевишне, о папаше семейства, о школярах и любителях обнимашек, которые попадают в анекдотические ситуации.

Рассказики небольшие, по типу дневниковых заметок, с "заходом" в себя - это плюс. Ирония и то, что сегодня становится читабельным в наше "некнижное" время, делает рассказы легкими и быстрыми для прочтения. Если это жанр, то очень неплохо. "Влюбчивая муха", мне показалось, могла бы обрести более высокую философскую ноту. А вышло обыденно - ну, приставучие они, эти влюбленные мухи. А мне кажется, что влюбленная муха как минимум превращается в легкокрылую бабочку и не донимает с эпилептоидной настойчивостью объект любви. Уничтожаю только "влюбленных" комаров - они, такие-сякие кровь пьют "по любви". Есть в письме Никона Воробьева фраза: "Никто меня на этой земле не любит, кроме комаров". Это улыбка святого человека. Укорачиваю. В целом, читабельно. В формате социальных сетей.

Вот отличная иллюстрация к недавнему разговору о востребованности романной формы. Перед нами отличные зарисовки (настаиваю на таком определении). Или очерки нравов, в XIX веке был очень популярен такой термин. Прекрасно написано, образы яркие, по-настоящему живые, все отлично и превосходно, но ведь как коротко! Нет не только сюжета, местами и фабула-то весьма условная, поэтому никакие это не рассказы, т.к. рассказ – вполне устоявшаяся литературная форма, отвечающая определенным требованиям.
Но бог с ними, с дефинициями, будемте о читательских впечатлениях (я буду о своих). Написано, бесспорно, прекрасно и?... Читаешь первый – ах, как хорошо автор подметил! Какие точные слова употребил, как ювелирно показал характер. Читаешь второй – тоже прекрасно. Третий – замечательно. А затем происходит перенасыщение персонажами, слишком уж они ярки и… коротки. Возникает вопрос (у меня, во всяком случае, возник) – а как это все читать в едином потоке? Если бы это было в формате, скажем, телеграм-канала (да простят меня за сравнение), когда каждое утро получаешь такой милый прозаический фрагмент, тратишь 5 минут на чтение, а затем в течение дня всплывает некое послевкусие – о, тогда это было бы прекрасно. Каждый день по одной персоне, и через неделю ты легко сроднишься и с ними, и с автором. Но в формате журнала, который подразумевает погружение в текст более, чем на 5 минут? Вопрос, однако.
Хотя, возможно, так она и будет выглядеть, эта самая литература будущего. Все может быть. Хотя… (оставляю за собой право больше любить романы).

     Админу.
     Не надо столько "о" в аннотации. Одного-двух хватит, уверяю.