Форум журнала "Новая Литература"

Корзинка с картинками. Иллюстрированный монолог «Зеркала и отражения. Часть первая. Женщины, девушки и девочки».

Здравствуйте, друзья! Сегодня я хочу поговорить о хорошо всем знакомом предмете – зеркале. Тема моего монолога возникла в результате просмотра архивных номеров «Новой Литературы».

В июньском номере журнала за 2018 год опубликована пьеса Серёги Ландика «Эхо светлой печали (Кукла вуду, манускрипт, Гавриил и дурочка)». Это мистификация в трёх частях, шести действиях и четырнадцати картинах. В пьесе, в частности, идёт речь о материализации мыслей, в результате которой появляется тульпа – материализованный мысленный образ, некое существо, созданное энергией мысли. Тульпа обладает независимой индивидуальностью и может осуществлять целенаправленную деятельность. Как видите, материализация мыслей небезопасна. А подробности вы узнаете, прочитав пьесу.

Я же хочу здесь обратить ваше внимание на иллюстрацию к пьесе, которая также стала обложкой номера...

Друзья, придумайте аннотацию к этой публикации, пожалуйста.

Просто потрясающе! Позавчера как раз думала о том, сколько же картин, на которых изображена женщина у зеркала – и как под заказ.
Спасибо, Глафира!

Как всегда, тисну цитату из любимого Бродского  ::)

Он обнаружил в зеркале лицо, которое
само в известном смысле
есть зеркало.
Любое выраженье
лица — лишь отражение того,
что происходит с человеком в жизни.
А происходит разное:
сомненья,
растерянность, надежды, гневный смех —
как странно видеть, что одни и те же
черты способны выразить весьма
различные по сути ощущенья.

Примерно так:

Мир зеркал и отражений — значимая часть нашей жизни. Цикл размышлений о том, как этот многогранный мир отображается в изобразительном искусстве, открывается монологом о роли зеркал в судьбе женщин.

Бродский тоже запланирован. ;)  Для следующих бесед. Тема зеркал просто неисчерпаема, женщины и девочки — только одна из многих граней, но и она необъятна. За рамками осталось очень-очень многое.
За многие века материала накопилось — ОГО-ГО!  Это целый огромный  пласт в живописи и не только.
Я, конечно, знала, что здесь много всего, но что НАСТОЛЬКО много, даже не подозревала...

Эх...А недели три назад я намеревалась обойтись одним опусом. Не получилось.

То есть, в следующих частях женщин не будет? Хм... Тогда я тисну еще пару картинок про женщин  ::)

Ну почему же...Как говорится "без женщин жить нельзя на свете, нет". Они тоже будут. Только либо в других ролях, либо в другом контексте...
Но Вы тискайте, тискайте! Мне же интересно, что Вас заинтересовало.

Еще пара примеров живописных манер. Такие разные дамы.

Андре Лот. Женщина с зеркалом, 1925

(https://www.imageup.ru/img251/4630889/andre-lot-zhenshchina-s-zerkalom-1925.jpg?nc)

Йозеф Лоукото (названия не знаю, года тоже)

(https://www.imageup.ru/img268/4630891/iozef-loukota.jpg?nc)

Для разнообразия можно и Пикассо добавить.
Вот.

Пабло Пикассо. Девушка с зеркалом. 1932 г.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/e/e3/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC._%D0%9F%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE_%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE._1932.jpeg/300px-%D0%94%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC._%D0%9F%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE_%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE._1932.jpeg)

А Йозеф Лоукото — для меня  новое имя. Совершенно ничего о нём не знаю. Хотя бывает так, что кажется, что не знаешь, а посмотришь какие-то работы и понимаешь, что видел их раньше...
В общем, поищу. Потом доложу. :)

Значит, докладываю.
Действительно, Йозеф Лоукото до сих пор был мне неизвестен. Вообще, он и на родине, в Чехии, как выяснилось, не очень известен. А жаль...
Годы его жизни 1879-1967.
Увы, во многих  найденных материалах вместо иллюстраций стоят крестики. Ну, типичная история — за давностью (относительной, которая может быть, например, всего месяцем) картинки с хостингов удаляются... Но, в принципе, найти можно. Только практически нигде не указан ни год создания, ни техника... А про самого Йозефа пишут, что он был "художником, карикатуристом, академиком и педагогом". Увы, карикатур я не нашла совсем. Попались пейзажи, интерьеры...Довольно неплохие, но подобное подобным образом писали и другие.
А больше всего у него (из того что находится в сети) изображений женщин. Как я поняла (возможно, ошибаюсь), бОльшая часть работ — это акварели. И акварели очень хороши! Женщины у него такие солнечные, радостные...Чем-то пин-ап нопоминает. Но не все, конечно. Достаточно много ню.
Как-то так...
Спасибо, Марина, ща расширение горизонтов!

Вот этот интерьер сейчас выставлен на каком-то чешском Интернет-аукционе (https://livebid.cz/en/auction/kinskou_leden2022/detail/47)

(https://cdn.livebid.cz/imgs/618/47.jpg?v=0)

И несколько "женских" работ.

Ещё одна "зеркальная"

(https://img0.liveinternet.ru/images/attach/d/3/155/383/155383862_Loukota_02.jpg)

И вот такие.

(https://sun9-6.userapi.com/impg/ovILVu2zfrsU76XJr1d73doSKLhfBdAgf4s9pQ/oVp78LQ432Y.jpg?size=800x1000&quality=96&sign=0d7f3ef1a72e98a855b9f675ad0abe07&type=album)

(https://img0.liveinternet.ru/images/attach/d/3/155/383/155383866_Loukota_06.jpg)

(https://img0.liveinternet.ru/images/attach/d/3/155/383/155383880_Loukota_20.jpg)

А вот эта...ухх! прямо Караваджо

(https://img1.liveinternet.ru/images/attach/d/3/155/383/155383879_Loukota_19.jpg)

      "Достаточно много ню."
     Жаль, здесь их нет. Мы с котом Матвеем весьма огорчены.

Нет, Пикассо - это чистый ужас.

ИМХО, в котором ключевое - ХО, хрен оспоришь
Не художник он, не художник
 ::)

     В смысле Пикассо вообще не художник?!

Реально. Главную ню забыли.
Куда ж без классики?

(https://www.imageup.ru/img192/4631461/df74b04b2101f57f060c38feadb3ae05.jpg?nc)

В моей картине мира нет.

Я не отношусь к фанатам Пикассо, но предлагаю посмотреть ранние работы, которые были им созданы в юности, практически в детстве.

Пикадор. 1889 г. Дерево, масло. 24 x 19 см (Пикассо родился в 1881, то есть работа создана в 8 лет)

(https://www.pablo-ruiz-picasso.ru/images/works/261.jpg)

Правый профиль мужчины. 1892 г.  (Пикассо 11 лет)

(https://www.pablo-ruiz-picasso.ru/images/works/3938.jpg)

Аликанте. Вид на корабли  1895 г. ( Пикассо 13 или 14 лет)

(https://www.pablo-ruiz-picasso.ru/images/works/3775.jpg)

Тоже в 1895 г., в 13 или 14 лет. Доктор Рамен Пере Косталь

(https://www.pablo-ruiz-picasso.ru/images/works/3793.jpg)

Другие работы можно посмотреть здесь >>> (https://www.pablo-ruiz-picasso.ru/period-first.php)

Уфф...Это по дзеновской привычке. Они там, чуть что, начинают блокировать и ограничивать публикации. Было дело, у меня статью ограничили из-за репродукций работ Евы Гонсалес.
Казалось бы, невинных...Но толокеры бдят. Слишком эротичными показались им картины. :)
После переписки с поддержкой предупреждения и ограничения, правда, сняли...Но эта бодяга с разбирательствами длилась неделю или даже больше...
Потом ещё что-то было пару раз...В общем, я решила не нервировать блюстителей нравственности лишний раз. Ну, и невольно везде следую этой привычке.

А вот что на Дзене сочли неподходящим для широкой публики, слишком эротичным и вообще разметили чуть ли не как порнографию.  ;D

Ева Гонсалес. Утреннее пробуждение

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5238100/pub_60e2e532f0ef723441e87a8b_60f1eb5b6de0994484497655/scale_1200)

Ева Гонсалес. Альков

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5123310/pub_60e2e532f0ef723441e87a8b_60f289fab89e844dc149f1fd/scale_1200)

Но по просьбам трудящихся несколько ню от Йозефа Лоукото.

(https://sun9-33.userapi.com/impg/699RHXK615VzOMYOI6z3mHv2yWrEkC2d08RR2Q/lwNkMaSMs4A.jpg?size=500x606&quality=96&sign=ad7bfb1e38a14543907d210dc3c0c5c9&type=album)

Вот эта...скажем так, довольно пикантна.

(https://sun9-16.userapi.com/impg/qDxrttHTbSVjNMMfKSctQ0cPr-djvf_9S9UIRQ/yIWabom-JpU.jpg?size=500x568&quality=96&sign=45301ecbd69697bb92b631a5bb1a590a&type=album)

(https://sun9-37.userapi.com/impg/BBZqy3AnTiNRCVNm5ytgG_REhi5d9L3Yzml12w/n8PpFf8r1UQ.jpg?size=500x631&quality=96&sign=5f5215f8cb5de91cecbf65cd3705816f&type=album)

(https://sun9-4.userapi.com/impg/Os9l7WrxmvZdXXov6pWgVattsYsROqRinzs2ew/j64_qo_4o4A.jpg?size=600x744&quality=96&sign=d2cc507e6f0ddfc0adc971587d1f0e5f&type=album)

Была я в его музее в Барселоне. Там все его работы собраны по хронологии. На мой взгляд, очень поучительное зрелище. Ранние его работы (опять же, на мой взгляд) достаточно обыкновенны. Помню, там были картины, которые он рисовал в больнице или в какой-то богадельне. Стандартные сюжеты, в общем-то, и стандартное исполнение. Переходишь из зала в зал и видишь, как меняется манера. Он же стал известен на своих вывертах (назовем это так). Но ощущения (мои личные ощущения), что его выверты больше от ума, примерно, как у Дали. Просчитанный эпатаж. Но идешь дальше и ощущения – пошла уже какая-то медицина. Последняя картина (которая недописанная) – разнопалое существо за пианино… Ой, ну это ваще…
В целом, мне не, не понравилось.

Мне его работы нравятся тем, что они какие-то светящиеся... искрящиеся.
Искрит и радует.

Это да. У меня такие же ощущения, что по поводу Дали, что по поводу Пикассо.

Но вот карандашный рисунок, на котором Пикассо изобразил свою дочь Майю, мне очень нравится. И портрет сына тоже.

Портрет дочери Майи. 1939 г.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3645545/pub_6055fb1189855f0fdea4b811_60561e0ff538db689db0958d/scale_1200)

Портрет Поля, сына Пикассо. 1923 г.
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3533726/pub_6055fb1189855f0fdea4b811_6056081d1679516380eb5cc1/scale_1200)

Такое часто встречается, что у художников, что у писателей (может, композиторов тоже, но я в музыке пенек). Вырвется что-то из души, что-то необыкновенное, новаторское, но из души. И ура, публика в восторге. А это ж такой наркотик, автору хочется повторить, вот он и перелицовывает однажды вырвавшееся много раз. Становится эпигоном самого себя. Грустно.
В литературе сейчас есть красноречивый пример – Пелевин. Уж насколько он был хорош со своими ранними вещами – и насколько жалок с нынешними. Мне грустно, я раннего Пелевина очень любила. Но не выдержал он испытания славой и деньгами.

    Сравнивать Пикассо с Дали оскорбительно для первого.

Почему?

     Потому что Дали - представитель масскульта (пусть даже в первой, наиболее облагороженной стадии масскульта). И в эстетическом плане, и в морально-политическом он просто делал бабло, отчего и быстро отдалился от Пикассо, Лорки и Бунюэля.

По поводу этих двух репродукций вот такая мысль пришла.
Как бы сюжет один и тот же (ну, если отвлечься от некой обнажённости первой модели).
Но первая модель расположена справа и смотрит влево, а вторая — наоборот.
Так это, видимо, неспроста. Такое расположение усиливает массивность, тяжеловесность первой женщины и, наоборот, подчёркивает лёгкость второй.  Художники, они знают законы композиции и психологию восприятия. Всё не просто так...
Вот, смотрите, я обе картинки зеркально отразила. Сравните с оригиналами.

(https://sun9-3.userapi.com/impg/sMpklFmL2Laajwew2Pzl46_j97xamBgT895VVw/itR3hFJ-_BA.jpg?size=585x751&quality=95&sign=e54f1172e13b641fa1db8f6cd3a3b6ed&type=album)

(https://sun9-71.userapi.com/impg/c9WM9VtbZHSIlAv-QiqJmfg5K5SxOFzpGNeBkA/XLtMeg1txSM.jpg?size=585x751&quality=95&sign=9080de9fe495756d3173d94a49255c55&type=album)

      Ну да!
      Вообще плохо, когда в изо делают зеркальные отражения. Уродуют композицию. В док. фотографии это полбеды.

      Пост 22 и далее https://newlit.ru/forum/index.php?topic=902.15

Ой, а правда! Всего лишь поворот, и эффект совсем другой. Потрясающе!

Я-то привела эти две картины с другой целью. Точный год написания картины Лоукото неизвестен, но по шляпке модели и бусам можно предположить, что это тоже середина 20-х прошлого века. Как говорится, два мира, два детства (зачеркнуто) две женщины. Прям диаметрально противоположные по типу, но обеих интересует зеркало.
Женщины!
(https://forum24.ru/gif/smk/sm185.gif)