Форум журнала "Новая Литература"

Из редакционной переписки

Автор:

Я с самого начала был против комментариев редакторов.
[...]
Я автор, и меня могут обидеть некоторые комментарии относительно тех произведений, которые мне дороги. Иногда меня ставит в тупик нежелание понять о чем вообще написано даже в случае опубликованных произведений [...]
Вы тоже пишете, и вас также наверняка задевают некоторые комментарии. И вы можете понять, как важен автору душевный настрой для продолжения творчества.

Редактор:

Тут ведь палка о двух концах - с одной стороны писателя ранит непонимание, но с другой, как ему узнать, что его тексты вообще кому-то нужны? И что тут важнее - не поймёшь.
Во всяком случае, мне бы хотелось пояснить Вам свои мотивы: я считаю, что лучше критика, чем молчание, и лучше правда, чем меркантильная елейная патока как на Прозе.ру.
Я, например, даю бесплатную подписку на журнал тем критикам, которые ругают НЛ публично. Хоть мне, как создателю журнала, это и неприятно, но пусть лучше ругают, чем игнорируют. Потому что посвящать себя тому, что никому не нужно - это вообще невыносимо.

С уважением,
Игорь Якушко.

О да, Прозару. Как же, как же… Помнится, там был такой персонаж – Анечка Пушная. Так вот она (хотя некоторые считали, что под этим ником кроется мужчина) считала, что авторов критиковать нельзя. Надо только хвалить, иначе авторы потеряют душевный настрой и прекратят свое творчество. Тогда же пошло сакраментальное «С теплом!». Уж сколько лет прошло, а дело Анечки живет и побеждает.
Ну, стиплом всех!

Рррразочарование!
Я прочитал заголовок темы. "Это нерпиятно автору".  Обрадовался. Зашёл.
А тут...Блин, какие-то дурацкие стенания, и ни одной нерпы.

Что ж. Придётся самому исправлять ситуацию. Чтоб заголовок теме соответствовал.
Вот, байкальская нерпа.

(https://iodb.ru/uploads/2020/05/Nerpa-768x512.jpg)

А это белёк, детёныш нерпы.

(https://iodb.ru/uploads/2020/05/Belyok.jpg)

Э-эээ...По башке? Или как? Это стипло вообще что из себя представляет? Тяжёлая, наверно, штуковина...
Нет, не надо меня стиплом! Уж лучше критикуйте. К критике я привычный! Угу.

      А, Матвей, теперь ты решил подражать Глафире и сказал "Угу". Ответный реверанс, понимаю.-)

Понимаешь, Лачин, тут такая суета в конце года, что мы с Глафирой уже плохо реальность отражаем, запутались, кто есть кто.

А нерпа, похоже, тоже печалится. Вот. Да. Угу.

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Не знаю, стоит ли это высказывание отдельной темы, но мне кажется, что было бы во всех смыслах неплохо оставить этот вопрос на усмотрение автора.

Когда у меня будет свой блог, я обязательно попрошу -- если там у меня будет такая возможность -- всех  будущих читателей (критиков) ни в коем случае не убирать ни комментарии, ни отвергнутый текст. Потому что вполне разделяю позицию одного не очень известного автора, которого, к сожалению, не могу процитировать дословно, но который однажды высказался примерно так: "... в заключение <критик>  пишет, что эти главы никуда не годятся, в чём я с ним и не спорю". Кроме очевидной пользы, такая позиция при случае может дать возможность, которой пренебрёг Э. А. По при написании рассказа "Литературная жизнь Какваса Тама, эсквайра".

"С быстрым ответом Вы также можете использовать BB код и смайлы."

Спасибо. Боюсь, что со временем смайлы могут вообще заменить текст как таковой. И, кажется, первые шаги к этому уже сделаны. За небольшое вознаграждение берусь написать стихотворение, состоящее из одних смайлов.