Форум журнала "Новая Литература"

10 самых читаемых произведений журнала «Новая Литература» в декабре 2023 года:

1 (562 читателя в месяц). Гореликова. Заключённый в ореховую скорлупу (критическая статья) (https://newlit.ru/~gorelikova/7379.html) (Впервые в рейтинге!)

2 (520 читателей в месяц). Мая Асанова. Я забываю имена (сборник стихотворений) (https://newlit.ru/~asanova/4479.html)

3 (367 читателей в месяц). Юлия Рубинштейн. Нигде не пропадёт (рассказ) (https://newlit.ru/~rubinshteyn/7061.html)

4 (352 читателя в месяц). Дмитрий Корчагин. В придонном слое (повесть) (https://newlit.ru/~korchagin/7068.html)

5 (317 читателей в месяц). Алексей Салов. Пятница, 13-е (сборник стихотворений) (https://newlit.ru/~salov/309.html) (Впервые в рейтинге!)

6 (313 читателей в месяц). Игорь Иванов. Когда было написано «Слово о полку Игореве»? (статья) (https://newlit.ru/~ivanov_igor/6462.html)

7 (305 читателей в месяц). Литературная критика. Миражи пустыни – или фантомы реальности? (рецензия Эрнеста Лозинского на повесть Геннадия Литвинцева «Шесть дней месяца Авив») (https://newlit.ru/~litkritika/7046.html)

8 (299 читателей в месяц). Людмила Гонтарева. Я была три тысячи лет вперёд (сборник стихотворений) (https://newlit.ru/~gontareva/4166.html)

9 (295 читателей в месяц). Иосиф Сигалов. Ошибка Казановы (рассказ)  (https://newlit.ru/~sigalov/7066.html)(Впервые в рейтинге!)

10 (295 читателей в месяц). Художественный смысл. Чуть не сплоховал (критическая статья) (https://newlit.ru/~hudozhestvenniy_smysl/7054.html) (Впервые в рейтинге!)


10 самых популярных авторов журнала «Новая Литература» в декабре 2023 года:

1 (55 читателей в день). Дмитрий Корчагин (https://newlit.ru/~korchagin)

2 (28 читателей в день). Гореликова (https://newlit.ru/~gorelikova)

3 (27 читателей в день). Сергей Филиппов (https://newlit.ru/~filippov_sergey)

4 (25 читателей в день). Виктор Парнев (https://newlit.ru/~parnev)

5 (24 читателя в день). Лачин (https://newlit.ru/~lachin)

6 (21 читатель в день). Андрей Волков (https://newlit.ru/~volkov_andrey)

7 (20 читателей в день). Игорь Иванов (https://newlit.ru/~ivanov_igor)

8 (18 читателей в день). Юрий Меркеев (https://newlit.ru/~merkeev)

9 (17 читателей в день). Мая Асанова (https://newlit.ru/~asanova)

10 (15 читателей в день). Юлия Рубинштейн (https://newlit.ru/~rubinshteyn)


Рейтинг рубрик журнала «Новая Литература» в декабре 2023 года:

1 (68755 читателей в месяц). Форум (https://newlit.ru/forum/)

2 (7148 читателей в месяц). Новости журнала «Новая Литература» (https://newlit.ru/news.php)

3 (1850 читателей в месяц). Публицистика (https://newlit.ru/types/publicistika)

4 (1505 читателей в месяц). Все номера журнала «Новая Литература» с 2015 года (https://newlit.ru/sale.html)

5 (1275читателей в месяц). Отзывы о журнале «Новая Литература» (https://newlit.ru/otzyvy.html)

6 (1110 читателей в месяц). Архив публикаций журнала «Новая Литература» (https://newlit.ru/archive.php)

7 (621 читатель в месяц). Записки о языке (https://newlit.ru/~zapiski_o_yazyke)

8 (602 читателя в месяц). Другие жанры (https://newlit.ru/types/other/)

9 (501 читателей в месяц). Цитаты и классики (https://newlit.ru/~citaty-i-klassiki)

10 (494 читателя в месяц). Кругом 500 (http://Кругом 500)


Посещаемые рекламные статьи (https://newlit.ru/reklama.html) в декабре 2023 года:

1 (589 просмотров в месяц). Как опубликоваться в журнале «Новая Литература» (https://newlit.ru/public.html)

2 (520 просмотров в месяц). Где можно опубликовать свой рассказ или книгу (https://newlit.ru/info/54/gde-mozhno-opublikovat-svoy-rasskaz-ili-knigu.html)

3 (353 просмотра в месяц). Заявка на публикацию (https://newlit.ru/zayavka_na_publikaciyu.html)

4 (326 просмотров в месяц). О проекте "Литературно-художественный журнал "Новая Литература" (https://newlit.ru/about.html)

5 (305 просмотров в месяц). Информационные материалы (https://newlit.ru/info.html)

6 (301 просмотр в месяц). Читайте в номере журнала «Новая Литература» за ноябрь 2023 г. (https://newlit.ru/sale/2023_11.html)

7 (291 просмотр в месяц). Читайте в номере журнала «Новая Литература» за август 2022 г. (https://newlit.ru/sale/2022_08.html)

8 (262 просмотра в месяц). Читайте в номере журнала «Новая Литература» за сентябрь 2022 г. (https://newlit.ru/sale/2022_09.html)

9 (191 просмотр в месяц). Читайте в номере журнала «Новая Литература» за май 2023 г. (https://newlit.ru/sale/2023_05.html)

10 (187 просмотров в месяц). Услуги для авторов в журнале «Новая Литература» (https://newlit.ru/uslugi.html)


* Примечание: с 1 октября 2023 года из рейтинга временно исключены все страницы каталогов

•     https://newlit.ru/~samohin,
•     https://newlit.ru/~pushkin,
•     https://newlit.ru/~murashov

из-за предполагаемог (https://newlit.ru/forum/index.php?topic=7904.msg40336#msg40336)о систематического посещения этих страниц ботами и влияния этого фактора на показатели посещаемости.

Ой…
Даже так – ой-ей-ей.
Это я про первое место. Но оно не мое, а Синичкина. Я так… прицепом.

Синичкин! Если вы меня слышите, то не пропадайте. Приходите хотя бы для того, чтобы нас всех тут обматерить, ибо это тоже часть литературного процесса.

И всех с наступившим!
Новый год – новые познания старых экзистенциальных смыслов.
Всем удачи на этом пути,

(https://www.imageup.ru/img18/4687144/d1fab31fd3f642c2be4cc776a18d4597.jpg?nc)

А чего все молчат? Никто не пережил новый год??

Бдю.

Слава богу, один жив (со мной - двое).
Новый год - праздник бессмысленный и беспощадный.

Мы с коллегами сегодня целый день верстали декабрьский номер НЛ. Только что закончили. Отправили Самому Строгому коллеге на финальную проверку. Номер получился замечательный. Ура!

Ура! Жизнь продолжается.
А зверей в декабрьский номер завезли?

Да, там есть кот по кличке Проказник и много милых безымянных кошечек. Есть ещё пёс, пони и светские львицы.

Черт!! ГДЕ МАТВЕЙ???

Столько зверей безымянных!!

ГДЕ МАТВЕЙ??

       Он, видать, увязался за Глафирой.

Ну, когда я написала

я имела в виду коллектив. Мы же команда? Команда, команда, не кривитесь. Давайте я поэтично скажу: команда на шлюпе, который носится по волнам литературы, а команда даже временами пытается грести. Тут без товарищеского мата никак не обойтись.
Но с праздниками однозначно. Хотя праздники те еще, ага.

    (http://images.myshared.ru/59/1343965/slide_9.jpg)

    Эжен Делакруа.

    "Мы же команда? Команда, команда, не кривитесь. Давайте я поэтично скажу: команда на шлюпе, который носится по волнам литературы, а команда даже временами пытается грести." (Голеликова).
     Точнее, мы ладья Данте.

Боюсь ещё больше разочаровать Женю в НЛ и членах его редакции, но, лично для меня, грамотность и вовсе не критерий оценки худ. текста. Если за произведением стоит фактура, личность, художественная достоверность, органичность стиля, - то при оценке такого текста, мне плевать на грамотность. Больше того, ему я прощу и стилевые огрехи и в исключительных случаях помогу их исправить. Себя я тоже не назову грамотным писателем, и если бы по этому поводу парился, то не написал бы не строчки. Удивляться же, что НЛ заявляет среди критериев рассмотрения: "грамотность", - это всё равно что удивляться конституции любой страны. Понятно, что это в первую очередь декларация. Если же хороший текст не соблюдает декларативных требований, то и срать.

      Какой бы текст мы ни взяли, при появлении на Главной он будет соответствовать продекларированным требованиям.

      Грамм. ошибки поддаются исправлению, а тупой и бесталанный текст, пусть и правильно написанный - нет, там нечего исправлять.

      Синичкин взял одно время такую планку, что отношение к нему было особое, этим и объясняется раздражение и тягостное недоумение, коим были встречены его последние опусы (не считая самого последнего, специально написанного как туфта, там в любом случае брать нельзя было).
      Скажем, Надсон поэт неплохой, но если я кончу тем, что начну кропать подобное, то это получится жалкое зрелище, учитывая, как я писал раньше. Это как если бы Майнхоф или Че Гевара вступили в легальную левую партию и пошли бы на выборы.
     Есть лат. поговорка: "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку", но и есть и другое лат. изречение: "Что дозволено быку, то не пристало Юпитеру".

     "Потеря уважения" заключается ещё вот в чём. Есть у нас один отличный автор, Б.. так он однажды написал мне примерно так (цитирую по памяти): "Я бросил писать, буду деньги зарабатывать. Всё равно не понимают, нет признания, задолбало".
    Это мне написал человек, который на форуме распинался в верности творческой литературе, цитировал японских самураев или как их там, о мужестве и стойкости, и пр.
     Я тогда с иронией написал о нём Синичкину, и сказал ещё в письме (цитирую по памяти):
     "Понимаешь, Женя, это его личное дело, но вот какого хрена он строил из себя подвижника, в одной команде с Ван Гогом, Гогеном, Врубелем и Блейком, если, как оказалось, он всё делал только ради славы и денег? Так не хрен было корчить из себя творческую личность.".
    С. мне тогда ничего не ответил. А я не подозревал, что через года три с ним случится то же, что и с Б. ...

    Взялся за гуж, так не п.зди, что не дюж. Назвался груздем, полезай в кузов. А то как-то смешно и противно получается.

      "Рассказ этот лично мне не нравится не потому, что он имеет какие-то особые дефекты, просто Лачин зачем-то принижает сам себя. Зачем работать элементарными стежками, если ты умеешь вышивать гладью, создавая картины-шедевры, а не простецкие салфеточки для бытового использования?
       У Лачина вообще есть это свойства растрачивать себя на всякую фигню. Зачем он это делает с его потенциалом, я не понимаю."

      Так пристыдила меня на форуме Дина Измайлова, когда я выдал рассказ не на своём уровне. Пришлось пояснить в оправдание, что рассказ написан специально в доказательство того, что писать просто мне очень просто. А в целом она была права. Напиши это другой, она бы ругать его не стала, а меня - стала, ибо я - не какой-нибудь другой. Дина поступила по принципу марксизма: "От каждого по способностям..." Человек должен делать то, на что он способен по максимуму, или хотя бы почти так. 

       Впрочем, Дина и сама снизила свою планку, только не в творчестве, а в жизни...-) Но это несколько иная тема. Да, все мы хороши...-)

     Короче, спасибо за некролог к собственной творческой биографии. Жаль, что некролог вышел собачьим. Обнадёживает. "Спасибо за крылья". Зарабатывай. "Всё будет хорошо".

     Я не голосовал по данным стихам, не было вообще голосования.

    Я не считаю "Когда..." плохим произведением, не читал. И не говорил, что публиковать его не надо.  

     Ни одно произведение С. я не отвергал без прочтения. И вообще ни одно не отвергал, кроме последнего (после прочтения), и он сам считает это правильным.

     Я не говорил, что собачьи некрологи печатать не надо. Я голосовал за. А причины потери уважения объяснил выше.

     Я не разглашал слова С. из переписки со мной, это ложь. Я это уже пояснял. (Как и всё вышесказанное.)

     Я ничего не "выкидывал" из С., только голосовал против последнего его рассказа, который он сам считает туфтой.

      "Не волнуйся. Зарабатываю."
      Верю.-) У подобных авторов это чаще получается, чем у подобных мне. Бывают исключения, но редко. 

(https://www.imageup.ru/img188/4688415/nmgsvh1kp04jyuofcd3r3flq5rolimxyxzmd_80klzl76vzlziwb9nl6tat5xu1lmft5um-e1bm0epr0vmxdx5rdy.jpg?nc)

     Подпись к фото: "Слева направо: здоровяк Синичкин (1990-2020), Гореликова, нынешний автор душещипательных рассказов.

      Я не содействовал публикации стихов, и выгод от того тоже не имею.

     Я вообще не знал о существовании текста "Когда...", пока ты не сказал об этом на форуме.

      Желающих быть рабами я не уважаю. Мне их иметь не хочется. "Господином быть не хочу, рабом не могу" (Лермонтов). Просто смешно и немного противно, когда оказывается, что человек опустился, потому что не видит того признания и тех гонораров, коих заслуживает. Это как если бы рафовцы обиделись, что в Союзе им не дали звание Героя и почётное гражданство, и пошли бы "деньги зарабатывать" и "следить за своим здоровьем".
      Здоровья тебе. Крыльев. Всё будет хорошо. Жена, дети, счёт в банке. Благодарные читатели вроде Кришнаита. "Всё как у людей", как говорят мещане. И собачий некролог в конце достойной жизни.

В третьем классе я выпросила себе вот такую собаку

(https://www.imageup.ru/img195/4688427/7cd9b527f6d2f03c4fe68e24fde2ebe2.jpg?nc)

Этот на фото прям один в один мой.
Мой прожил 18 лет.
Хороший был пес, хотя очень буйный.

Глянул стихи на главной. Это позор. В преддверии таких масштабных и важных для репутации НЛ - проектов, печать такого не оправдать ничем. Принимаю и в свой адрес оскорбления, которые заслужил журнал.

      Я не принимаю, поскольку здесь вообще ни при чём.

     Будь моя воля, я вообще 500-600 публикаций из журнала убрал бы.

      Зов к С. привёл к очередному т. н. срачу на форуме. На то и говорится: "Не будите спящую собаку".

Ты их просто без выражения читал, брат.
А ты почитай с выражением.

Никогда не потеряю к тебе интерес!
За тебя все игрушки подняли тост!
Просыпаюсь, что-то рядышком, слева…
Новая Маша! Ну просто с ума сойти!
Обниму утром, пока я спросонок,
В объятьях не страшен даже кощей!
Куклы – бандиты, а ты – супергерой!
Время летит. Я одиннадцатиклассник!
Спасибо за детство! Что был ты у меня!
Такой милашка! Я прям не могу!
Дети весело танцуют танец «Труляля».
Кто-то ест кашу, а кто-то сладкий пончик

Что дискурс, что контекст – все прекрасно.

      Захарову.
      Ты хотел с Ваша Мать посоветоваться, она пришла несколько дней назад, но тебя не дозвалась. Не помню, в какой ветке, наверно, в твоей.

      Бедная девочка! И зачем её переучили. (Я серьёзно). Это как левшей переучивают в правшей.

Это папу переучили.

      Не, я имел в виду дальнейшее.

А что было в дальнейшем?

      По теории вероятности, её приучили говорить "гав". То-есть не самой гавкать, а гавкать, имитируя, как хамкают собаки.

Женя, ты зря думаешь, что открываешь мне какие-то бездны или неизвестные лакуны. И я бы тоже мог со всеми расплеваться, всех послать, и в привычном одиночестве лелеять своё чувство прекрасного. Не раз так делал, и боюсь, что исчерпал собственный лимит хлопанья дверьми. Сейчас я готов в разумных пределах идти на компромиссы, ради осуществления чего-то, что считаю по-настоящему важным и делом жизни. Повторюсь, в разумных пределах идти на компромиссы. Надеюсь, буду услышан.

По твоей повести у меня к тебе следующее предложение. Если там не купирован мат, те самые роскомнадзоровские слова, то ты самостоятельно купируй их отточиями и пришли снова. В ином варианте её нет смысла даже рассматривать, так как мы не сможем её опубликовать. Разумный выход из ситуации, на мой взгляд, разумный компромисс.

     Обрыдло отвечать на одни и те же вопросы. Отвечаю в последний раз.

    1) Почему ты негативно высказывался в адрес "Когда мы станем взрослыми", если ее не читал?
         Я сказал, что писанное языком 20-летних, и с матом-перематом, лично мне неинтересно. (Что не означает, что я заранее собирался голосовать против.)

2) Почему вы оцениваете не текст, а автора, если сами заявляете художественную ценность произведения как основу при рассмотрении текста?

     Объясняю, блеадь, ещё раз для самых умных - я оцениваю текст. По твоим рассказам голосовал за, кроме последнего дерьма.

3) Почему, когда Якушко зарубил повесть, даже не прочитав ее, ты, выступающий за творческую литературу, не сказал ни одного слова против такого подхода, который противоречит и принципу верховенства художественной ценности, и заявленным журналом критериям для рассматриваемых произведений? Как можно узнать ценность художественного произведения, творческую составляющую, если его даже не открываешь?

      Объясняю, блеадь, ещё раз для самых умных - я узнал о существовании сего шедевра только после твоего заявления на форуме.

4) Почему ты, годами капавший мне на мозги, что я должен писать, писать и писать, даже не подумал прочитать то, что я написал и поставил в один ряд с "Галевиным" и "Антилопой", зато внимательно прочитал то, что я сам нарек фигнёй, в которой, на мой взгляд, нет художественной ценности?

     Смотри, блеааадь, ответ на 2 вопрос, блеааадь. А фигню я прочёл, потому что голосую.

    ЗЫ
   Заявляю, что если этот долбаный истерик ещё раз пришлёт что-то на голосование, я устранюсь от голосования по данному тексту, поскольку как бы я не проголосовал, я всё равно перед ним останусь виноват, и объяснить что-либо будет невозможно. Мне всё это ОБРЫДЛО. Отныне творческая/личная жизнь С. интересует меня не более, чем его интересовала моя судьба, когда меня посадили, а сейчас пытаются убить.
   Кто-нибудь, объясните этому социопату/скандалисту, что люди не могут постоянно ставить во главу угла его лит. карьеру, и им начхать на него также, как и ему на них.

      Лично тебя я ещё не материл, и, в отличие от тебя, свиньёй на форуме тоже не называл.
      Я на тебя не клеветал.
      Больше всего в НЛ, не считая Петра, тебя хвалили и защищал я, и больше всего злости у тебя тоже вызываю я. Мне всё это осточертело, и, повторяю, никакого отношения ко всему связанному с тобою я больше иметь не желаю.
      Твоя задача в том, чтобы твои нетленки с матом не купировали, и признали бесподобность Антилопы, моя задача скромнее - чтобы физически выжить, притом не став бомжом или пожизненно заключённым, дабы иметь возможность писать свои нетленки. Я понимаю, что тебя интересует только первое, ну а меня только второе.

     Синичкину.
    Врёшь ты всё про меня.

    Сколько я написал в Лагодехи, я тут выкладывать на форуме не буду. Я из тех, у кого написанного всегда куда больше опубликованного. Что ты знаешь о мною написанном? Сколько дней в Лагодехи я не работал, знаешь? 10 дней в общей сложности, за 5 лет. Я понемногу писал даже в психушке. О том, как я там жил, ты знаешь от Петра, кот. знает это от человека, мечтавшего, чтобы я быстрее уехал.
    И на этом основании ты здесь такое мне говоришь.

    Ни Игорь, ни Пётр, ни Нелли "плохими" для меня не стали. Как и все, кто помогал. Как себя на форуме вела Дина, мог бы сам видеть. А что было меж нами, вообще не знаешь. мы решили не общаться. Впрочем, я и её плохой не называю, просто попросил в фб не писать про меня, что я тунеядец.
    И в психушку посадили меня не за пьянство и скандалы, а чтобы отнять квартиру. Это уже полгорода знает. Моей вины в случившемся нет.

    Помощи от тебя я не желаю, и когда меня спрашивала в психушке Нелли, с кем связаться, я тебя не назвал. (Как вижу, я правильно сделал - ты ведь не помог бы, как сам признался.) Я просто хочу сказать, что твои проблемы отныне волнуют меня не больше, чем тебя мои.

    И я теперь не только голосовать по тебе не хочу, но и читать тебя вообще. Опротивел ты мне. 

      А за СВО я выступил с левых позиций, а не националистических. Если ты это не понял, даже после моих объяснений, то это о глупости твоей говорит. Или о том, что ты просто прикидывался левым. Ибо власть на Украине фашистская с 2014 г., и подобных мне там убили немало. 

      Пусть этот тип объяснит здесь кому-нибудь, какие "пьянки" я устраивал в Грузии, и, главное, откуда он это знает. И откуда это знает тот, кто ему рассказывал.
     В Грузии я сделал 4 перерыва в писательском труде. Первый - 1 день, второй - 2, третий три дня и четвёртый 4 дня. Именно в таком порядке. В сумме это делает 10 дней. (Правда, были дни, когда не писал, а собирал материалы.)

    И я не считаю плохими людьми никого из тех, кто мне помогал. С Диной мы рассорились по причинам, которые выкладывать здесь неуместно. Но и её я плохим человеком не считаю.

    Тошнит меня уже от этого типа, чесслово. Про СВО я много чего мог бы ему ответить. Просто получится, что я невольно буду говорить с проправительственной позиции, и ему будет трудно публично откровенно отвечать, он окажется в невыгодном положении. Это не моё амплуа, такие дискуссии устраивать, когда закон данной страны на твоей стороне, и ты легко наезжаешь на оппонента. Только потому я ему здесь и не отвечаю, поскольку здесь СМИ РФ.

      Больше всего помогли мне Дина, Нелли, Чингиз Абдуллаев, Магерам Зейналов, Александр Хакимов. Ни с кем из них я не поссорился, кроме Дины (по личной причине), никого из них плохим человеком не считаю и "козла отпущения" из них не делал. То же касается Игоря и Петра.

      Не понял. В смысле я виноват, что меня пытались заживо похоронить в дурдоме, потом держали в КПЗ без предъявления обвинения, потом лишили документов? А бабушка и мама Яны виноваты, что пропали без вести? Шёл бы ты знаешь куда... Мне хотелось бы, чтоб с тобой такое случилось. Может, и случится.

      Я и сам был в хреновом состоянии, и тоже хотел покончить с собой, и мы это вместе обсуждали. Я потом тебе долго не писал? Ну так ты мне тоже.

     Да, у меня такая привычка. Написанное может годами лежать. Я доволен уже тем, что это написано. Потом при случае задумываюсь, не опубликовать ли. Я не из тех, которые как что напишут, так у них гвоздь в заднице, пока куда-то не всучат на обозрение. Такой характер мне вредит, знаю, но вот таков я есть.
    Что касается заметок, сравниваемых тобою с обеденными разговорами, то я много литературоведов читал, но рассмотрения этих вопросов не видел, вот и опубликовал. Не думаю, что там что-то глупое, но, впрочем, пусть читатель сам решает. И не уверен, что Игорь считает это "фигнёй". Ну да тебе виднее.

     Я против любого убийства по этническому признаку. В том числе когда убивают руских. Особенно левых русских (да хоть левых НЕрусских).
    Что касается "драки двух капиталистических группировок", то одна из них фашистская, то есть не просто правая, а ультраправая. И союзником её является США, цитадель империализма.
     Детей я не бил, с несовершеннолетними не дрался. И это не пролетариат был, а фашистские мещане, к пролетариату и вообще к труду мало отношения имеющие, любители марихуаны.
     "Вразумлять", говоришь, "повышать уровень культуры"? Хи-хи. Знаешь что, отвести бы тебя к фашистам настоящим, коих я много видел, и посмотреть, как у тебя такое получится. Ты что, совсем младенец... И почему ты решил, что иницииатор драки всегда я?

     Раньше я не писал, что читать тебя не буду, я говорил, что устраняюсь из голосования по твоим вещам. Ибо как бы я не проголосовал, а всё равно мне солоно придётся.

     Не беспокойся, я не собираюсь объяснять тебе, как надо писать, да и вообще общаться с тобой не желаю.

      Моё исчезновение было более подозрительно, чем твоё, поскольку я как член редакции постоянно находился в переписке с редакторами, особенно Игорем и Диной. И они знали. что я выехал в Азерб., и ничего доброго от этого не жду. И как уехал, так и исчез. Вот и почуяла Дина неладное.

      Я тогда не покончил с собой, потому что нашёл работу. Красил стулья, и это давало мне пропитание, чтобы писать. Когда коронавирус был. Вот и раздумал помирать.

      В Баку я приехал трезвым. Не из-за этого меня скрутили. А мама Яны вообще не пьющая. Не помогло.

     Нет, "добра" я тебе пожелал не с левых позиций. Они тут ни при чём.

     Я не "подлизывался" к Дине. Я что, общаться с ней не должен был?

      Да мне наплевать, верит ли кто, что у меня много чего в архиве писательском, или нет. Не верь, мне всё равно.

      Я говорил, что голосовать не буду, что не означало, что не прочту. А теперь и прочесть не хочется, психологическое отторжение.

      Да меня самого задолбал этот разговор. Как и наше общение вообще.

    Да, чёрт возьми, я думал, что это и так ясно. 

Молодые люди, что вы за баталии тут устраиваете? Неприятно смотреть

      Забыл сказать. Мой комп и флешки утеряны, не уверен, что удастся вернуть. Так что у злопыхателей будет дополнительный повод иронизировать, что ничего мною сделано в последние годы не было.-) Ну да плевать.

Тут явно не хватает котиков.

Владимир Румянцев

Господи, это я!

(https://www.imageup.ru/img188/4689681/vlad-r-rumiantsev-gospodi-eto-ia-mal.jpg?nc)

Человек громоздкий, Человек пожилой и Дама с котами.
По нам плачет пьеса Хармса.

Ик!..
Папа просил передать вам всем, что театр закрывается. Нас всех тошнит!

(бравурная музыка)