Форум журнала "Новая Литература"

Меркеев Юрий. Рассказ «Чернота».

...Посёлок Железнодорожный живёт во тьме. Фонарь болтается возле барака станционного магазина. Переезд отливает прыгающими огоньками семафоров, обнажает лысые черепки древней мощёной улочки. Камни отшлифованы веками, теснят друг друга, пузырятся, скрипят по ночам, стоят как сторожевики вечности.

Здесь нужно пить разогретое вино и писать мрачные гофмановские сказки. В то время я уже не портил бумагу сочинениями, только мечтал. И пил много. Мечты писать и пить – вещи взаимодополняющие. Даже местами приятные, потому что после двух-трёх стаканов появляется щемящее чувство жалости к себе и снисхождение к отложенному таланту. Дескать, пью, потому что не могу писать, а не пишу, потому что пью. Между прочим, не самое плохое времяпровождение и состояние души.

С местной самогонкой и жалостью к себе влюблённость в Наталью прошла быстрее, чем могла бы. Рассеялась в пространстве ненаписанной сказки. Не понадобился контрольный шлепок томиком Достоевского по голове.

Так я ей потом и сказал:

– Наши отношения – не роман. Рассказ. И тот недописанный.

– Я это знала, – ответила женщина. – Я поняла это раньше, чем ты.

И заплакала, зная, что я не выношу женских слёз...

Авторская аннотация:

«Чернота» в рассказе не только антураж странных и страшных событий. «Чернота» в рассказе въедается в плоть и кровь героев, проникает в душу, меняет судьбу. Тут много мистики, много реальных событий, которые происходили с главным героем в начале 90—х годов. Некоторые детали выписаны с автобиографической точностью.
Несмотря на «черный» фон, остается чувство, что для того, чтобы прорваться к свету, нужно было пережить, преодолеть этот отрезок жизни. Пережить – подвиг. Преодолеть «черноту» внутри себя – подвиг вдвойне. Эти подвиги и преодоления для героя впереди. А рассказ – честный взгляд в прошлое.

Краткая редакторская аннотация (на основе авторской):

Чтобы прорваться к свету, нужно пережить черноту как отрезок жизни. Но преодолеть «черноту» внутри себя – подвиг. На него можно решиться, бросив честный взгляд в трудное прошлое начала 90-х.

Толковый рассказ, хотя какой-то дробный. Много цветастых деталей, метких наблюдений, впечатлений, калейдоскоп человечьих лиц и непосредственно рож. Один день в ворганах, как я полагаю, и есть почти готовый рассказ о текущем моменте, поэтому тематическая острота здесь не очень-то дорого стоит... Приходится признать. А в целом текст - чисто чОрный реализм. Мне он, после объявления конкурса ГР, теперь повсюду мерещится...

Редко о ком в журнале я могу сказать - мой автор. Юра, мой автор. И по настроению, и по манере, и по мрачной бесшабашной глубине и надежде. По-моему Елизаров говорил, что секрет любого произведения, его состоятельность - в герое. Юре удаётся создавать живых,по-житейски  же циничных, многомерных героев.

           "За" редакция голосовала единогласно.

   Слегка озадачили часто встречающиеся в тексте курсивы отдельных слов и словосочетаний, никак не мотивированные. Если это установка автора, непонятно для чего, а если недосмотр корректора, надо бы исправить. И ещё возьму на себя смелость посоветовать Юрию отбросить первый абзац, начать рассказ прямо со слов "В то время я жил в Саратове". Это задаёт тексту стартовую экспрессию, а первый абзац, он какой-то невнятный. А вообще рассказ, конечно, удаался. Мне лично чернота начала 90-х годов как литературная тема совсем не близка, но здесь хотя бы понятный русский язык и наличие сиюжета, то есть, реализм, а это уже достижение. Сумел же я дочитать рассказ до конца, хотя большинство не дотягиваю до половины. Надеюсь, однако, что  Юрий не посвятит черноте всю свою писательскую жизнь. Свет-то в конце тоннеля, он ведь должен быть, он есть...

          Интересно, что в начале целых два раза упомянут Достоевский.

   В первом абзаце, о котором я говорю, упомянут только "томик Фёдора Михайловича", на мой взгляд  -  ни к селу, ни к городу.  А дальше Достоевский упоминается уже более внятно. Нет, честное слово, первый абзац совершенно лишний. Но решать, конечно, автору.

Спасибо всем. Критика принимается. Возможно, Виктор прав, в рассказ нужно было прыгать  без разбега и разминки. Так оно в первоначале и было. Потом все же решил добавить разминку в начале и кое-что приписал в конце. Почему ФМД? Ассоциации были такие - увесистость томика во всх смыслах, в первую очередь, конечно психологическую, уж кто-то, а Достоевский в "Идиоте" прописал, куда ведет влюбленность и страсть - в ад и психушку (Рогожин и Мышкин), наверное, в этой форме рассказа можно было бы обойтись без ФМД. Но все же прошел по острию, чтобы дать о герое более полную картину, ибо не совсем он "мент", так случилось волей случая, тут вообще много случая, от того и мистический налет, от которого никуда не деться. Да и место такое - гофмановское. Остерегался, что живописание готики не войдет в читателя, вроде никого не смутило это, слава богу. По поводу света в конце тоннеля. У меня, конечно, много светлых историй, включая и о месте моего рождения и проживания до 33 - Калининграда. Повесть "Золотая Эльза" - детство волшебника - тут один свет. Возраст ангельский, всему верит, во все надеется. Там янтарь - вечный волшебный камень и эликсир бессмертия, тут - предмет наживы и копаний в земле. Не до неба тут, все в земле, от того и чернота. Да. Выделил курсивом, чтобы подчеркнуть множественность черноты. Со временем, надеюсь, перенесу все свои повести, рассказы, романы в НЛ. Романтизма раньше у меня было много. Очень. Даже слишком. Потом в ковидный период вирус что-ли прошелся по мозгам, стал яснее и грубее выражаться. И тут возникло понимание и идеи Володи Захарова о ГР и взгляда на литературу. Не хочется больше кружев и рюшечек, улетов на небеса, нет Небо остается, бесспорно. Но без мыльных пузырей. После Ковида захотелось выражаться понятнее, реальнее, возможно, грубее. Моя проза поменялась, как и я сам.

Юра, мне более чем понятно, что ты написал о ГР, но также более чем уверен, будут те, кто воспримут это, как негативное деструктивное влияние Захарова на НЛ и его авторов.

      К тому же ты вдобавок ещё и левый. Гремучая смесь.   

Спешу их успокоить. Мало что стороннее, или кто, может решающим образом повлиять на художника. Так или иначе, каждый пишет в согласии со своей природой и внутренним ритмом. Крестный ход под моими окнами - можно отменять.

Нет не левый я и не правый. Скорее, я за здравомыслие и совесть. Есть ли в этих категориях политический замер? Едва ли. О "тлетворном" влиянии Захарова... :D Об этом смешно говорить. Мировоззренчески на меня повлияло многое, так влияло иногда, что хоть волком вой. Но вой иногда становится песней, а потом и вовсе молитвенным шепотом. Это мое мировоззрение - внутренняя тишина и молитвенный шепот. А в литературе - меньше т.н. изящных "понтов", больше правды. Наверное, поэтому я внутренне согласился с идеей Захарова об ГР. Просто потому, что русский ГР будет отличаться от американского. И русский ГР будет не только о грязи, не смакование грязи, а скорее предупреждение - друзья, "не пытайтесь!" Так, кажется, написано на надгробной плите Буковски. Воспринимаю эту надпись, как искреннее предостережение - СЮДА не ходите. Тут можно нарваться на гвоздь.

         Да нет, "левый" - это я Володе сказал, я отвечал на его пост.-)

Понял.

         Интересно, а как Володя эту надпись понимает?

Она многозначна, чем и хороша. Буквально недавно узнал, что вроде как это было сказано Буковски, когда к нему приставал какой-то юный пишущий поклонник, де, как мне писать так же круто, я и так пытаюсь, и так, на что Буковски сказал: не пытайся, делай.

      "...не пытайся, делай."? Так это же другой смысл получается! Даже противоположный.

Не другой, а ещё один. Общепринятый смысл, так же имелся в виду, учитывая контекст её расположения. И заметь: "не пытайся, делай". Чего, казалось бы, проще, да? Ни тут-то было. Весь ГР в этой фразе. Просто о сложном.

Проще говоря: "don't try" - это вызов. Боксёр, под эпитафией, недвусмысленно подчёркивает. ГР - это вызов.

А мне больше на душу легло вытекающее из его фразы...«Я не верю, что можно изменить мир к лучшему. Я верю, что можно постараться не сделать его хуже». Не пытаться насиловать жизнь и социум всякими надуманными внешними подвигами, а пытаться изменить себя и хотя бы не сделать мир хуже, на мой взгляд несет глубокий смысл. "Не пытайтесь".
У меня несколько лет назад до всей этой ....с одним писателем-пропагандистом был заочный спор - он утверждал, что нужно сначала делать (в его лексиконе было "зачищать"), а потом устраивать т.н. ... мир. На что я отвечал, не в первую ли очередь мир нужно обрести внутри себя и "зачищать" в первую очередь себя изнутри, чтобы потом может быть...может быть...лезть к другим со своими прожектами очищения. Он остался при своем, я при своем. Нисколько не жалею. Так вот я эту фразу Буковски прочитал сквозь призму своих размышлений. Не пытайся перевоспитать мир. Начни с себя. Тогда и миру будет немного легче.

Одним из развлечений Буковски на поэтических чтениях, были пикировки с публикой: доиграешься, я прямо сейчас спущусь, и надеру тебе задницу. Тот же вызов. У него и в прозе этого много. Есть рассказ, где он идёт в бар с репутацией мафиозного, там его чуть не убивают в подвальном туалете, но он поднимается в зал и досиживает до закрытия. Бандюки зовут его к себе в шайку, за такую лихость, но он отказывается. Просто хотел себе доказать, а доказав, потерял интерес.

"Бой с самим собой есть самый трудный бой. Победа из побед - победа над собой". Не это ли символизирует фигура боксера. Кстати, фигура одна - значит, соперника нет. Значит, бой с тенью. То бишь с самим собой?

Да, Юра, Буковски не верил, что можно сделать человечество лучше. Поэтому держался подальше от политики, хотя и сочувствовал левым радикалам. Просто был уверен, что всё кончится очередной кровью и пошлостью. Верил он в себя, и в долг каждого человека себя отстаивать. А вообще, был очень сентиментальный, особенно в лирике это у него явно.

Немного напомнило сценку из рассказа Шаламова. Один "ссученный" зэка подговаривает к побегу. Шаламов включается в игру, соглашается, просит жратву, берет у ссученного две банки сгущенки, уметает их на глазах у обрадованного агента, потом отшвыривает банки и говорит - неааа, я кажется передумал бежать.  :D

Ну, да, можно так сказать. У каждого пишущего свой Буковски и свой Федор Михайлович. Мы смотрим на мир сквозь собственное мировоззрение. И иногда глядим на одно, а видим разное. Это надо принять как реальность.

Спасибо, что напомнил фразу "...постараться не сделать хуже". Всякий раз она меня тормозит, вышибая из реальности и собственной спеси.

Отвлекаясь от литературы, советую тебе, Юра, как не равнодушному к боксу, посмотреть док. фильм про Галвестонского гиганта Джека Джонсона, первого чёрного супертяжа - чемпиона мира. Канал на ютубе "Легендарные бои". Захватывающая дух история.

Да я периодически включаю и смотрю бои. Для меня это интереснее какой-нибудь дурацкой шоу-программы о политике.

Да. Заглянул. Фильм сразу входит. Начинается с комментария Тайсона. надо будет посмотреть.

Крышесносный. Почти все, о чём там идёт речь, было открытием.

  Ещё одна маленькая "блоха" от въедливого В.Парнева:  рассказ кончается словами  "Наталья мне не писала. Я тоже".  Получается: я тоже МНЕ не писал. То есть, герой не писал себе. Удивительно. Наверно, должно быть: "Наталья мне не писала. Я ей тоже".  Или я чего-то не понял?.. 

Ну, да, возможно. А можно было и по-другому. Наталья не писала. Я тоже. И вроде как понятно, что речь идет именно о переписке.

                Тут я должен вступиться за Юру, поскольку сам, в стремлении к краткости, пишу также. В. Вересаев в таких случаях заступался за подобных Юрию мне, говоря - читатель просто делает вид, что не понял, что имеется в виду. А на самом деле всё понятно. Автор просто обошёлся без лишних слов.

В стройном сочинении, как правило, могут быть- блохи. У всякого викинга в подшлеме были вши, но голова при этом была ясная. Всех убить, добро забрать, если случится сдохнуть, то только в битве. Как бы, Виктор, не вам бы.... Юра так строил текст, ему все конструкционные элементы - казались на месте. Почему бы и нет.? Его поэтика.

Классиков мы не переписываем, а коллегам конские предьявы. То, что кажется необязательным и лишним, может быть необходимым в конструкционной проекции автора.

Я это к тому, что мне многие рассказы Виктора Парнева - кажутся необязательными. Но я же не вякаю. Так, погавкиваю.

Не хотелось бы свар на моей страничке. Повод грошовый, а разгул революционный. Не надо, братья-писатели.  :D Бывает и обратное. Замах на революцию, а на исходе - "пук". Тоже не хорошо. Почему-то вспомнилось из Калининграда. Сосед из лагеря через 7 лет вышел, весь на понтах, но больше на "духовых" - словами то есть. Каждое утро соседку матом кроет по делу и без дела, орет, угрожает. Достал всех. А я его еще до отсидки знал. Однажды подхожу к нему, когда в очередной раз подъезд гоняет, говорю ему спокойно : "Вить, что ты так шумишь? Грому много. Ты возьми спокойно зарежь соседку. Только сделай это спокойно. Чего орать?" Помню, как-то очнулся он тогда. Правда, посмотрел на меня сначала с недоумением. Успокоился. Резать не стал. Я к чему? Зачем столько шума?

Юра, всё ещё впереди. Если мы откажемся от революционного образа мыслей, то нас пора списывать в утиль. Простите, Виктор, не только лишь все, ваши рассказы - никчёмны.

    Принято. Никчёмны так никчёмны. Я разве взражаю? Я даже не обижаюсь. Я вообще не назвал ещё ни одного здешнего автора  никчёмным сочинителем. Хотя иногда язык чешется. Но одно думать что-то про человека, а совсем другое писать ему что-то обидное, при этом ещё и не очень умное. А вдруг я ошибаюсь, вдруг это я такой однобокий, зашоренный,  люблю только свои тексты, а чужие, которые от моих сильно отличаются, просто не  понимаю? Часто именно так и бывает. Поэтому я лучше промолчу, когда что-то или кто-то  мне кажется никчёмным.  Конечно, это не революционный образ мыслей, зато справедливый к другим и к себе.

Браво, Виктор Александрович!
Очень порадовал Ваш спокойный ответ на фоне какого-то безумия на форуме... Спасибо!

Немного поубирался (много), голову проветрил, до нас дошли-таки циклоны, и по возвращению подумал... может извиниться, перед Виктором. А потом вспомнил, что мне действительно не нравится как он пишет. Поэтому, кривить душой не буду, и останусь при своём. Чего и всем советую.

"Я, конечно, не плел ей сказочных небылиц,"

Хм... А местные радетели буквы ё (о букве ё ?)  проглядели её отсутствие в слове "плёл".

Вы забыли добавить демоническое "А-ха-ха!".
В февральском номере журнала это будет исправлено.

Добавите это "А-ха-ха!" после "плёл"? Боюсь, автор Вас не поймёт. Угу.
А про февральский номер...Ну, Вы обычно много всего обещаете, но половину не исполняете.
Кто-то должен следить за выполнением Вами своих обещаний. Да.
Назначьте ответственного.

Хороший обычай. Я работаю над тем, чтобы вообще никаких обещаний не выполнять. В ближайшие время эта цель будет достигнута. Обещаю!

О! Это мне нравится! Как пример хорошего логического парадокса.

А про брадобрея Вы, гражданин начальник, знаете?
Ну, значит, где-то, в одном селении, живёт брадобрей. Он мужчина. И он бреет тех и только тех мужчин, которые не бреются сами.
Вопрос. Бреет ли он сам себя?

Насчет буквы "ё "не совсем понял. Что за сыр-бор? Так можно загнать автора в неврозы. Начнет икать всякий раз, когда душа будет изливаться, а у него нервный тик при написании. Нельзя так, друзи во литературе. Хотите авторов до икоты нервической довести? Хватит блох искать. Давайте уж о теле дела. В поимки блох зачешем авторство до смерти. Шучу, конечно, но откровенно скажу, никогда не задумываюсь над "ё", да и думать не желаю, так как давно и по закону вместо "ё" пишут все "е". Допускаю в корректорских правках, если в тексте то "ё", то "е" выпрыгивает. В одном то есть тексте. Но зачем усложнять? Зачем выёёЁЁЁ-живать букву, зачем выёёёёёё-живаться с нею, когда можно шире и свободнее.
В общем, как писал Е, так и буду писать Е, не икая пред каждой Ё :D Так признаюсь еще, что у меня ноутбук "побитый" моими пальцами - не новый. Не сдюжу с  ёёё , я даже, порой, с некоторыми знаками не дюжу - западает на тире, на двоеточии, е...то есть ёёё работает только маленькая.. Как выжал сейчас большую, ума не приложу. Икнул, должно быть, мой ноут.
В общем, не .....выразился коротко...не приподнял мой ноут то, что хотел заявить.

Юрий, не заморачивайтесь, это не к Вам было обращено.
Матвей проехался по кое-кому из редакции. Ну так, по-дружески.
А то вон, в НЛ и опусы о букве ё (https://newlit.ru/~lachin/7351.html) публикуются, и на новлите в обсуждениях регулярно в качестве замечаний пишется "буква ё не проставлена" или "пусть Ё проставит".  ;)

Понял, к букве "ё" отношусь с уважением. Забыл про неЕ и забил, как говорит молодЕжь.  :D

Да уж, Юрий, действительно "чернота". Но Ваш герой оказался сильнее. А мне понравилась метафора про томик Достоевского, не хватает, иногда, чего-то подобного, чтоб очнуться. Мне кажется и хорошо, что не сразу в эту черноту ныряешь.

Да. Спасибо, Екатерина, из внешней черноты удрать можно. А внутреннюю приходится таскать всю жизнь. Если не вытравливать ее время от времени.

Это точно, Юрий! Провалиться в черноту легко, а вот выбраться потом...🤔 Потребуются усилия.

В Театре Музыкальной Драмы (Москва) не так давно был сделан аудиоспектакль по моим коротким рассказам. Поскольку это было без моего участия, режиссер взял на себя смелость обозначить меня как врача или медбрата, что, конечно, не так. Да. Я санитарил в психиатрической клинике, и много почерпнул интересного для себя. С другой стороны, приятно, когда думают, что ты и есть прообраз героя от "я". Значит, звучит убедительно. Озвучка хорошая, только начало с музыкой мне показалось слишком пафосной. Лучше бы с разбега в карьер. Если кому-то интересно, даю ссылку.
https://noviden.tmdt.ru/catalog/item28.html?ysclid=lt6xw9keu3206862290

Радуюсь за тебя, Юра, как за себя. Поздравляю! Ты более чем достоин!

Спасибо, Володя.

Юрий, поздравляю! Поправьте опечатку "Проза Юрия Меркеев(А)" и присылайте информацию об аудиокниге, которую нужно добавить на Вашу авторскую страницу, нам на эл.почту.

Спасибо. Исправить не смогу, не я писал. А опечатку им прощаю.  :D На страничку о себе пока не надо. Есть много ссылок на другие ресурсы. Если в будущем...тогда соберусь и выложу все детально.

Оставлял комментарий у Володи Захарова. Копировал свой текст из "Стеклянных людей", интернет-запрос вывел на персональный сайт Светланы Добычиной, там нашел ссылку на ее стихи по мотивам повести С.л. и то, что получилось на ее стихи Стеклянные люди у Сергея Галанина. Если любопытно, даю ссылку. Мне самому было любопытно снова окунуться в свою фэйс-бушную жизнь (была и такая :D).
http://ibelieveto.ru/steklyannyie-lyudi/

Чтобы не потерять, перенес в свой канал в дзене
https://dzen.ru/b/ZeyVlDjEVWzVYcth