Форум журнала "Новая Литература"

Флёр Екатерина. Сборник стихотворений «Мой художник».

Он силой одарён искусства.
 Особым даром наделён
 И, кистью смешивая чувства,
 Как будто бы полувлюблён…
 Особенно сегодня бледен.
 Поднимет свой открытый взгляд
 И вот, внезапно разгораясь,
 Улыбки дарит невпопад!
 Я с интересом наблюдаю:
 Художник! Что же ожидать?
 Быть может, таинство порыва
 Он сам не может осознать.
 Но несколько минут проходит,
 Вновь молчалив и сдержан он.
 Сосредоточенно посмотрит,
 Своею мыслью поглощён.
 Уверенно и с чувством такта
 Эскиз поправит не спеша
 Одним отточенным движеньем
 Послушного карандаша.
 Плесну сегодня новых красок
 Рутине дней наперевес!
 Он с интересом наблюдает,
 Как захватил меня процесс.
 И снова блещут эти взгляды!
 Успеет это он понять?
 Похоже, нам обоим надо
 Одним и тем же возгорать!
 Внезапно между разговоров,
 Мазков взахлёб, что не соврут,
 Поверю: для меня написан,
 Любви несказанной этюд.
 И где-то в грусти неизбежной,
 Свободный от ненужных узд,
 Напишет мой художник нежный
 Историю неясных чувств!

Аннотация к этой публикации:

«Я верю, что люди встречаются не случайно, а чтобы увидеть своё истинное "Я". Светлое чувство героини к молодому художнику стало для неё началом творческого поиска. Случай открыл ей новый, неожиданно близкий мир..."

      Что значит примечание "мольберт типа "станок""? А какой ещё мольберт бывает?

По типу конструкции бывают мольберты: станок, лира, тренога, планшетный, каркасный, хлопушка, трансформер.
Такое многообразие позволяет решать разные задачи. Станок – это стационарный студийный мольберт "Н" -образной формы. Отличается удобством использования и устойчивостью, но не подходит для акварельных техник и занимает много места. Профессиональные художники для работы в мастерской предпочитают именно этот тип. А мольберт, тренога бывает, например, складной и переносной, что удобно для пленэра.
Но, конечно, если в общем смысле, то любой мольберт – станок.

          Да я знаю, Катерина. Окончил худ. училище, преподавал искусствоведом по изо. Я имел в виду, что станок бывает разный - заводской, или для выделки ковров и пр. А для художника - мольберт,  то бишь разновидность станка, для живописца.

          "А мольберт, тренога бывает, например, складной и переносной, что удобно для пленэра."
          То есть этюдник, да.

          Просто читатель поймёт слово "станок" по-разному. Потому предложил главредактору свой вариант примечания. Предлагаю обсудить это с нами в личку или публично.

С удовольствием готова обсудить. Можно и в личку и публично. Как удобно. Я не профессионал, могу ошибиться с определениями. Умение правильно донести мысль превыше всего. Какой вариант предлагаете?

             Предлагаю:
             Мольберт - деревянный стационарный станок для для живописца, для удержания картины в нужном положении, для работы в мастерской (студии). 

Спасибо!
Но тогда примерно так:
"Станок ( мольберт) - деревянный стационарный станок живописца, предназначенный для удержания картины в нужном положении. Удобен для работы в мастерской (студии)".
Информацию о месте использования мольберта можно и не указывать, она лишняя.

           Но мы же делаем примечание к слову "мольберт", поэтому надо с него начать. А то, что это станок, вы и так дальше написали. Потому можно без первого слова:
           "Мольберт - деревянный стационарный станок живописца, предназначенный для удержания картины в нужном положении. Удобен для работы в мастерской (студии)".

Ну да, согласна.

Напрасно соглашаетесь, Екатерина.
Пояснение было к слову "станок", а Лачин вдруг взялся разъяснять, что такое мольберт.

Ну, поверила...  ;D ещё раз убеждаюсь в том, что верить нужно только себе.

      Значит, так надо:
      Станок - имеется в виду мольберт - деревянный стационарный станок живописца, предназначенный для удержания картины в нужном положении. Удобен для работы в мастерской (студии).

Да, я уже примерно так и написала редактору. Спасибо за обсуждение  ;)

Значит, стихи о любви. ОК.
Вот, Шедеврум (https://shedevrum.a) сгенерировал классный стих.

Поэма о любви кота к повару, сварившему вкусный суп

Однажды кот полюбил повара,
Который вкусный суп нам приготовил.
И с тех пор кот ходил за ним по пятам,
Как будто бы повар был его хозяин.

Повар готовил суп, кот смотрел на него,
И в глазах его была видна любовь.
Он ловил каждый звук, каждое движение,
Как будто от этого зависела его жизнь.

Но повар не понимал, что происходит,
Кот просто сидел рядом и смотрел.
Он думал, что кот просто хочет есть,
Но на самом деле, кот любил его.

Так прошло много времени, но кот не уходил,
Он всегда был рядом, когда повар готовил.
И однажды повар понял, что это любовь,
Которая может изменить жизнь.

Он стал готовить для кота отдельно,
Чтобы показать ему свою благодарность.
Кот был счастлив, он ел суп с любовью,
И повар понимал, что он тоже любим.

С тех пор они стали друзьями,
Повар и кот, которые любили друг друга.
Они готовили вместе и ели вместе,
И каждый раз они были счастливы.

Любовь между котом и поваром была настоящей,
Она была такой же сильной, как и любовь к еде.
И они знали, что они всегда будут рядом,
Потому что любовь никогда не умирает.

(https://masterpiecer-images.s3.yandex.net/871f77bcd0aa11eea99ad659965eed18:upscaled)

Какой-то Повар, грамотей,
   С поварни побежал своей
   В кабак (он набожных был правил
   И в этот день по куме тризну правил),
А дома стеречи съестное от мышей
         Кота оставил.
Но что же, возвратясь, он видит? На полу
Объедки пирога; а Васька-Кот в углу,
      Припав за уксусным бочонком,
Мурлыча и ворча, трудится над курчонком.
      "Ах ты, обжора! ах, злодей! -
      Тут Ваську Повар укоряет,-
Не стыдно ль стен тебе, не только что людей?
(А Васька все-таки курчонка убирает.)
   Как! быв честным Котом до этих пор,
Бывало, за пример тебя смиренства кажут,-
      А ты... ахти, какой позор!
      Теперя все соседи скажут:
      "Кот Васька плут! Кот Васька вор!
   И Ваську-де, не только что в поварню,
      Пускать не надо и на двор,
      Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!"
   (А Васька слушает, да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью,
   Но что ж? Пока его он пел,
   Кот Васька все жаркое съел.

  А я бы повару иному
   Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
   Где нужно власть употребить. :D :D :D

стихи о поваре, которого испортила власть и разлюбил кот

Повар-Волшебник, но власть испортила

Поваром был он, но не только, 
Он был творцом и волшебником, 
Готовил блюда для гурманов, 
И в каждом блюде – волшебство.

Но вдруг власть испортила его, 
Заставила готовить на потребу, 
Не для души, а для желудка, 
В угоду жадности и чревоугодию.

И повар стал угрюмым и молчаливым, 
Его душа покинула тело, 
Кот, который раньше любил его, 
Теперь отвернулся и ушел.

Повар стал готовить только для себя, 
Для души, а не для желудка, 
Но уже было поздно, 
Душа его уже ушла.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-shedevrum/12154225/f7f9e2c4b7c311ee9670aafa25a5c924/orig)

Кот, который разлюбил повара

Кот любил повара давно,
Он всегда приходил к нему на кухню,
Чтобы поесть вкусную еду.
Но однажды кот увидел,
Что повар стал жестоким и злым.

Кот больше не любит повара,
Он ушел от него навсегда,
И теперь он ищет нового друга,
Который будет готовить ему вкусную еду.

(https://masterpiecer-images.s3.yandex.net/dda5f1e2d0b111eeaeaf5ecfffa0c489:upscaled)

Надеюсь, что они счастливы  :)

Это несомненно! Конечно, счастливы.

Запрос: "Кот Матвей Васильевич пишет картину, ест сосиску и размышляет о любви, стихи"
Ответ Шедеврума:

Кот Матвей Васильевич рисует любовь

Кот Матвей Васильевич пишет картину 
О том, как он любит свою хозяйку. 
Она улыбается ему, 
А он думает: "Как же я ее люблю!"

Ест сосиску он, размышляя о любви. 
"Она такая красивая, такая милая, 
Я не могу без нее жить, 
Как же мне ее не любить?"

Он смотрит на свою картину, 
На ней она улыбается ему. 
И думает он: "Я люблю ее!" 
И жизнь его наполняется любовью.

Так кот Матвей Васильевич 
Пишет картину о своей любви. 
Он ест сосиску, размышляет о ней, 
И понимает, что она - его жизнь.

(https://masterpiecer-images.s3.yandex.net/442bcdf8d0b511ee9d0dc6a5b577b9fe:upscaled)

 Кот Матвей и мольберт мечты

Кот Матвей Васильевич 
Очень любит рисовать 
И мечтает он о мольберте 
Чтобы картины создавать 

Он на Авито зашел 
Станков мольбертов там нашел 
Но цены там очень высоки 
Кот Матвей загрустил 

«Может, я что-то не так делаю?» 
Подумал кот Матвей 
«Станки мольберты есть разные 
Может, есть подешевле?» 

Но тут на глаза ему попался 
Станок мольберт за копейки 
Кот сразу же его купил 
С доставкой на дом и без предоплаты 

Теперь Матвей Васильевич 
Мольберт свой счастливый 
Нежно любит и рисует 
На нем свои картины.

(https://masterpiecer-images.s3.yandex.net/c363004d532511ee82c6429f31467427:upscaled)

И любовь к сосискам тоже никто не отменял  ;D
Напишите сборник. Про любовь и сосиски. Только, чего-то в рифмами беда у вашего Шедеврума🤔

О, бедный повар!
Вынеси простой урок:
Коль доверяешь ты плутам,
Не стоит их за плутовство
Корить,
Когда дурак - ты сам!

Во!  Вы совершенно правильно всё про сосиски понимаете, Екатерина! Я рад! Очень рад!
А Шедеврум совершенствуется...Пока да, с рифмами не очень. Но зато какие мудрые мысли!
Настоящая любовь столь же сильна как любовь к еде!    О! Я это записал в свой блокнот. 8)

Эмм...Юрий, позвольте задать вопрос.
Это кто тут плут, а?  ???

Желаю приятного аппетита и новых творческих озарений.

Котов люблю. Котов не обижаю. На котов не обижаюсь, ибо согласен с Клайвом Льюисом -- человек двусоставен, в нем много от ангела и от кота. Что касается плутовства...Так оно ж и есть кошачья правда. В высшем понимании этого слова. Кто усомнится в том, что кот и плут суть одно и тоже. Кто усомнится в том, что если нанять в охрану сосисок кота, то его высшая правда - плутовство не победит в первую же секунду. Как можно гневаться на кота, который ворует сосиску? Потому и люблю я кошачьих, что они своенравны и непредсказуемы. Не то, что собаки. Коты себе на уме. И в общем, на ангельство не претендуют. Живут, я б сказал, честно - сообразно своей природе.  :D

           Хорошо сказал Юрий. Таких не надо расстреливать.

Ага. Плутовской ответ. Факт.
Но коты, да. Себе на уме. Тоже факт.

Восхитительный комментарий. Он ничего не нарушает?
И это нормально, когда зам. главреда составляет расстрельные списки?
Всё хорошо, всё на пользу журналу, да?

Миленько.  ::)

Не милее, чем это:


Вы оба молодцы!

Я правильно понимаю, что Вы высказали одобрение расстрельным спискам, и считаете, что в них нужно включить Воложина?

Расстрельным спискам? Я не понял, о чём Вы. Где можно ознакомиться с такими списками?

Я так поняла, что ими заведует Лачин. Значит, по поводу ознакомления — это к нему.

Да, верно, казнями и пытками в нашем журнале заведует товарищ Берия Лачин. Если Вы хотите предложить свои списки, то обратитесь к нему, пожалуйста, товарищ Карркодилова.

Не-не-не,  у меня другое предложение. Ликвидировать этот отдел и снять Лачина с соответствующей должности, поручив ему что-то более мирное. Ну, там уборку нечистот, санобработку и т.п.
А списки сжечь!

Уважаемые участники форума! Хочу спросить: у Вас всегда происходит так, что заявленная тема обсуждения съезжает куда-то в сторону, причём в случайном порядке - куда занесёт? Я не против того, что Вы зашли в гости, поговорили о чём-то и рада всем сообщениям. Но если посмотреть на это глазами обычного пользователя, который, может, впервые зашёл на этот форум: что он видит? Не почувствует ли он недоумение? Форум для Вас - это тусовка или визитная карточка журнала? Мне интересно Ваше мнение.

Каждый автор нашего журнала - модератор своего авторского раздела (https://newlit.ru/forum/index.php?action=collapse;c=2;sa=expand#2) на форуме, и может регулировать содержание его веток, направлять в них разговоры по интересующему его руслу, ничем себя не ограничивая, кроме наших Правил общения (http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5787.0) и своих представлений о целесообразности. Ветка обсуждения для каждого опубликованного произведения создаётся автоматически. Кроме того, авторы могут и сами создавать новые ветки для новых тем - в своих разделах как модераторы и в других разделах (https://newlit.ru/forum/index.php) как рядовые пользователи. Создавая такую систему, мы рассчитывали, что она станет во многом саморазвивающейся и саморегулируемой благодаря таким возможностям и инициативности авторов и читателей.

Для меня — тусовка. Вокруг определённых тем.
Ну, как например, когда гости приходят поздравить хозяина с днём рождения, они ведь не только о нём ведут разговоры, но беседуют и на другие темы. Конечно, сначала пожелают хозяину всего хорошего, скажут о нём тёплые слова, а потом уже могут обсуждать и что-то другое.

А здесь, на форуме, модератор раздела может удалить всё, что ему не нравится. Может вообще закрыть тему — некоторые это практикуют.

           Это и тусовка, и - волей-неволей - визитная карточка журнала тоже.

Спасибо за ответы! Мне было важно это услышать, чтобы понять что к чему. Такая непосредсвенная тусовка, пожалуй, вызывает чувство сопричасности во мне. И её свободное течение я не буду ограничивать.

Приглашаю Вас отслеживать свежие реплики на всём форуме по этой ссылке:

https://newlit.ru/forum/index.php?action=recent

- и подключаться к заинтересовавшим Вас разговорам.

Екатерина, с превеликим удовольствием прочел всю подборку. Очень хорошая, светлая, искренняя любовная лирика. иллюстрация, наверное, ваша. Больше бы их. Хотелось бы взглянуть.
Не сейчас
Собирая букет первоцветов
В уголках твоих искренних глаз,
Я влюблялась в тебя незаметно,
Неожиданно, здесь и сейчас.
Я не знала, что будет расплата,
Горькой краской ложатся стихи.
Со страниц полуночного бреда
Не отправлю тебе ни строки...
Горечь фразы оставлю бумаге,
Но с тобой – только радость делить.
Каждый взгляд твой по капле вдыхая, –
Я дышу и боюсь разлюбить!
Как мне быть?!
Я хочу провалиться
В грозовую печаль твоих глаз...
Только разум всё гложет:
«Не сбыться!».
А любовь мне всё врёт:
«Не сейчас...».
!!!

Спасибо, Александр, я тронута вашим отзывом. Нет, иллюстрация не моя, выбрана редактором. Я только учусь рисовать, результаты обучения скромные.

                  А, значит, я правильно помню откуда-то, что Катерина занята изобр. искусством.

Да, больше в качестве созерцателя...