Форум журнала "Новая Литература"

От редактора

Два мира есть у человека:
Один, который нас творил,
Другой, который мы от века
Творим по мере наших сил.

Эти строки из стихотворения Николая Заболоцкого «На закате» можно взять эпиграфом к февральскому номеру нашего журнала. Ведь, по сути, вся литература – об этом, о взаимодействии, взаимопереплетении, взаимовлиянии двух миров: того, в который мы пришли, и того, который создаём своей жизнью.

Журнал – результат коллективного творчества. Под одной обложкой собраны произведения разных авторов, написанные в разных жанрах. При этом каждый автор отражает в своём творчестве какие-то грани внешнего мира и размышляет о судьбах героев, которые живут в этом мире и вынуждены считаться с его законами, но, «творя себя» и выстраивая жизненные траектории, воздействуют на окружающее.

Номер открывает повесть Виктора Парнева «Безупречная синева» – о юности, любви и первых самостоятельных шагах в жизни начинающего писателя, пришедшихся на эпоху питерских девяностых. От романтической волны в ней обособляется глава о Севастополе, в которой рассказчик делится своим возмущением: как можно было эту святыню русской истории отдать под управление тех, кто её презирает?

Разговор с читателем о жизни и судьбе продолжается в рассказах восьми авторов. Двоих из них, к сожалению, уже нет на свете. Познакомиться с творчеством Яны Ка́ндовой и Соломона Сапира мы можем только благодаря усилиям их близких. Низкий поклон этим неравнодушным людям. Я от души желаю каждому нашему автору найти в себе силы не только на творчество, но и на заботу о тех, кто рядом. Берегите их, щадите их чувства, поддерживайте и любите их: быть может, эти простые житейские радости помогут вашему творчеству сохраниться и после вас, а значит, и вам – продолжить незримо пребывать среди живущих. Все рассказы и миниатюры номера (их написали Андрей Ладога, Дина Измайлова, Юрий Меркеев, Рина Пронина, Лачин, Владимир Зоря, Геннадий Литвинцев) я бы объединил одним словом – «испытание». Жизнь испытывает нас, предоставляя возможность выбора. И кто знает, быть может, в каждое такое мгновение очередной наш поступок порождает новую вселенную…

В публицистическом разделе вас ждёт очередная расшифровка поэтической документалистики Владимира Высоцкого и встреча с актёром Сергеем Кемпо, чей портрет из фильма «Нюрнберг» украшает обложку журнала. Оба эти материала принадлежат перу Веры Кругловой.

Любителям поэзии предлагаются сборник лирики «Мой художник» Екатерины Флёр и цикл стихов «Лекарь-смерть, или Солдатская удача» Дмитрия Аникина. Вселенная лирической героини Екатерины наполнена светлым чувством к молодому художнику, который становится для неё центром мира и источником вдохновения. А Дмитрий поднимает важные и сложные вопросы жизни и смерти. При этом его стихи, философские по смыслу, по форме близки к фольклору и наполнены народной мудростью и юмором.

Многие люди с трепетом относятся к классикам, считая их творчество недосягаемой вершиной. Наши авторы тоже ценят признанных мастеров слова, но не боятся и пародировать их, и находить оплошности в текстах. Владимир Зюськин выносит на суд читателей «Перевёртыши» – сборник пародий на стихи известных поэтов, от Пушкина до Роберта Рождественского. Несколько «перевёртышей» пародируют Есенина, поэзии которого Зюськин посвятил также статью «Досадные огрехи» в рубрике «Русская классическая литература». В этой же рубрике размещена статья Гореликовой о поэме Пушкина «Медный всадник», а в рубрике «Литературная критика» Гореликова анализирует рассказ Соломона Сапира «Побег» и рассуждает о русском авангарде, литературной лениниане и об архетипичности – критерии подлинного искусства.

Для Соломона Воложина, ведущего рубрики «Художественный смысл», критерием подлинного искусства является наличие в произведении проявлений подсознательного идеала автора. По мнению критика, тексты Солженицына в эту категорию не попадают, о чём он и заявил в заголовке своей статьи.

Завершается номер очерком о жизни и творчестве курганского художника и журналиста Николая Година, который был упомянут в рассказе Андрея Ладоги. Мастера уже нет с нами, но его картины продолжают согревать сердца.

Разные авторы, разные произведения, разные миры – объединённые энергией коллективного творчества. Приглашаю вас, дорогие читатели, в путешествие по этим мирам. Уверен, вы сможете расширить своё мировосприятие, увидеть привычное другими глазами, обогатиться яркими впечатлениями и новыми смыслами, помогающими жить и созидать. Давайте вместе творить наши миры!


Игорь Якушко (https://newlit.ru/~yakushko),
главный редактор журнала «Новая Литература»

         "Познакомиться с творчеством Яны Ка́ндовой и Соломона Сапира мы можем только благодаря усилиям их близких. Низкий поклон этим неравнодушным людям".
          Поклона больше заслуживает наш автор Александр Сапир, нежели я. Я то такой же леворадикал, как Яна и Соломон, а Александр - нет. И тем не менее он подарил нам творчество С. Сапира. Да, он не нашего лагеря, но расстрела, осмелюсь сказать, не заслуживает.

И снова на обложке фотография.
То Переверзев, то Шаганов, счас вот Кемпо.
Прямо не  НЛ, а журнал "Биография".
Подозреваю, в следующем номере на обложку вынесут Догу.
Как-то, ИМХО,  для литературного журнала это не очень.

Это, видимо, просто бизнес, господа. Угу.

(https://sun9-78.userapi.com/impg/bQTsPjtbB9i-bq1TlkfAdm-OMvVffkBinMmzpg/LcVsiz56XCg.jpg?size=801x1080&quality=95&sign=7a7785f5dd0498648065493de3a5c82a&type=album)

Нда...Ничего особенного.
Просто реплика зам. главреда литературного журнала.

А расстрел, оказывается, надо ещё постараться заслужить. Вон оно как.

А вообще, по содержанию номер довольно неплох.
Но ложка дёгтя есть. Просветитель Воложин подсобил, подкинул дебилизма.

      Нет, Сапир, это мы с вами цацкались всегда... Оттого и 1991-й случился...

      Глафире.
      Слово "заслужить" в русском языке употребляется и в данном значении, мною использованном.

            Белогвардейцев вначале под честное слово отпускали. Стыдно вспомнить даже. Отпустили за границу богослово-фашистов, на т. н. "философских пароходах". Фашистов Ильина, Мережковского, Зинку Гиппиус. Отпустили за границу власовца Солженицына. Пособников нацистских оккупантов большей частью не казнили, а только посадили. С шестидесятниками нянчились. Всё надеялись, что оцените, что совесть проснётся в вас...-) Ох, ну и сглупили мы... Как дети малые.

           "Просветитель Воложин подсобил, подкинул дебилизма."
           Про фашиста Солженицына? Это одна из трёх лучших его статей. Ещё - про подложное письмо Ленина и отупление народа постсоветскими попами. В них он действительно просветитель.

                  А вот Пиночет с нами не "цацкался". Никаких тебе философских пароходов в Европу. Собрал на стадионе несколько сотен левых - профессоров, докторов и кандидатов наук, преподавателей - и расстрелял. Без суда и следствия.
                 Надо было нам так, в 1918-м... А мы - на пароходы сажали...

Лачин, если вывод Воложина совпал с Вашим мнением, то это не значит, что статья хорошая. Надо смотреть, как сделан вывод и как написан опус.  А вывод сделан по одному-единственному слову. И глобальный вывод, обо всём творчестве. Хотя вряд ли Просветитель хоть что-то у Солженицына прочитал до конца. У Воложина просто нет такой привычки — читать, он судит о текстах либо по предисловию, либо по короткому фрагменту, который смог осилить.
Ну, а пишет Проосветитель всегда коряво.
Про письмо Ленина тоже какую-то муть написал, помню. Детектив хренов.

В значении-то таком оно используется, но фраза у Вас  несколько корява.  Есть ведь более жестокие меры уничтожения.
Гильотина, например. Или виселица. И другие...

А вообще, как Вы считаете, Ваши высказывания корректны? Уместны?
И интересно, что Якушко по этому поводу думает. Одобряет? 

           Вы с нами цацкаетесь, значит, Александр? РАФ https://newlit.ru/~lachin/6976.html в 70-80-х убила 34 человека. Крупных нацистов времён Гитлера, сделавших хорошую карьеру в послевоенном ФРГ. За это же время полицейские ФРГ, ваши единомышленники, убили 200 человек, в возрасте 20-30 лет, на 95-96 % - мирных обывателей. Причины убийства в рапортах объясняли так: "подозрительно оглядывался по сторонам", "не сразу обернулся на окрик", "можно было предположить, что он собирался выхватить пистолет". (Цитирую по памяти, но наизусть.)
           Так это вы с нами цацкались или мы с вами?

           "Про письмо Ленина тоже какую-то муть написал, помню. Детектив хренов."
           Плохо помните. Хороший детектив. Познавательно.
           И про попов, что в школы лезут к детям.

            Считать гильотину и виселицу жёстче расстрела - это дело вашего вкуса. На который, как и на цвет, брата нет. Во-вторых, я, в отличие от вас, не настаиваю на дополнительной жёсткости. Не горячитесь.

           "А вообще, как Вы считаете, Ваши высказывания корректны? Уместны?"
          А сапировские? Почему только меня спрашиваете?
          И я вообще не понял - вы против репрессирования фашистов, что ли? Дело ваше. А я в советской школе воспитывался.

          "И интересно, что Якушко по этому поводу думает. Одобряет?"
         Кого, Сапира? Что фашистов целёхонькими за границу отпускали? А что, должен?

Лачин, заметьте, что Сапир ещё ни слова не сказал здесь, когда Вы начали высказываться о том, достоин ли он расстрела.
Это вообще как к обсуждению номера относится?
Потом Ваше навешивание ярлыков. Постоянное и методичное. На всех, кто в чём-либо с Вами не согласен.
Это что,  повышает репутацию журнала? Серьёзно?

               Я сказал, что он НЕ должен быть расстрелян. На что он только озлился. (Я ж говорю - цацкаемся мы, потом сами жалеем...)
         
               "Это вообще как к обсуждению номера относится?"
              А вот как. Якушко поблагодарил Александра за С. Сапира. Я присоединился, тоже поблагодарил.

               Называть сторонников Гитлера и Власова фашистами - это "вывешивание ярлыков"?

              "На всех, кто в чём-либо с Вами не согласен."
              Что значит "в чём-либо"? В выборе марки сигарет? Вы про что вообще?
             Каких вообще "ярлыков"? А если они про меня что говорят критическое, это не вывешивание ярлыков?

И, самое отвратительное, что Вы постоянно кому-нибудь что-то приписываете.  "В отличие от вас", ага.
А на каком основании Вы сделали вывод, что я вообще на чём-то настаиваю?
Лачин, либо у Вас с логикой проблемы, либо (что намного хуже) Вы намеренно занимаетесь подтасовками, пытаясь кому-то что-то пришить.  Стоит только в чём-то Вам возразить, как будешь записан в фашисты или ещё куда-нибудь.
Абсолютное неумение вести дискуссию! Постоянные передёргивания и навешивание ярлыков.

А кого Вы называете "сторонниками Гитлера и Власова". Они сами сказали, что являются таковыми, или это очередной ярлык?

"Они" основываются на Ваших высказываниях. Я не заметила, чтобы они что-то домысливали и приписывали Вам.
А Вы это делаете постоянно.

                     Я говорил о расстрелах. На что вы сказали, что есть ведь более жёсткие меры. Логично было преположить, что вы меня к ним склоняете. Я и ответил, что излишняя жестокость необязательна.
      
                     "Стоит только в чём-то Вам возразить, как будешь записан в фашисты или ещё куда-нибудь."
                    Враньё. Кого я по фактам зря назвал фашистом? Мережковского? Ильина? Солженицына? Пиночета?

                   "Абсолютное неумение вести дискуссию!"
                   То же и я про вас думаю, но не говорю же вслух.

                   "Постоянные передёргивания и навешивание ярлыков."
                  Какие передёргивания?
                  И что вообще значит "вывешивание ярлыков"? Что это за глупое выражение?
                  Гитлер фашист. Колчак фашист. Это я ярлыки навесил? Хорошо и сделал.

                  "А кого Вы называете "сторонниками Гитлера и Власова". Они сами сказали, что являются таковыми, или это очередной ярлык?"
                  Сами писали. Читайте книжки.

                Не волнуйтесь, Глафира. Скоро меня здесь не будет. Надолго или навсегда. Будет ваш Таран первым парнем на деревне, как вы давно мечтаете. И будете вы его слушать и ахать. И отпускать насмешливые шуточки о Лачине, который "вывешивал ярлыки". И чувствовать себя почти такой же умной, как Таран - ибо возражать я уже не смогу. И фашистов фашистами называть не смогу, к вашей с ним радости.
                Потерпите, совсем мало осталось.

                  И замом главреда не буду, а то, вижу, моя должность тут многим как бельмо на глазу.   

А в каком контексте я сказала о гильотине и виселице, Вы, конечно, внимания не обратили...Угу.
Вот и получается, что логики нет. Или передёрг налицо.
      

Ну как же враньё? Вот здесь Вы часто оппонентов обвиняете в сочувствии то фашистам, то нацистам. Регулярно. Перечитайте свои сообщения хотя бы за последнюю неделю.


А что мешает сказать? Отсутствие аргументов?



Так кого сторонниками-то называете? (я в прошлой реплике забыла поставить знак вопроса).

Во-во-во! Очередные домыслы, выдаваемые за непреложную истину. Целый букет домыслов!

Ага, это из серии "назло бабушке отморожу уши".

            "то фашистам, то нацистам".
            Нацисты - разновидность фашистов. Таран, кстати, тоже этого не знает, расскажете ему, когда меня не будет.

            Вы сказали, что я называю фашистами всех, кто в чём-то со мной не согласен. Я спросил - а кого я зря так назвал? Ваш ответ: "Вот здесь Вы часто оппонентов обвиняете в сочувствии то фашистам, то нацистам."
            Мне остаётся повторить свой вопрос.

           Г. - Абсолютное неумение вести дискуссию!          
            Л. - То же и я про вас думаю, но не говорю же вслух.
           Г. - А что мешает сказать? Отсутствие аргументов?
           Их полно. Просто нет охоты и времени постить все наши беседы.

          "Ага, это из серии "назло бабушке отморожу уши"."
          Чхал я на бабушку. Просто меня не будет. Будете спокойно нахваливать власовца Солженицына и сторонника нового средневековья Тарана. И говорить, что у Пушкина сюжеты и темы случайно совпали с другими авторами.-) (Как вы уже говорили.) Ну и прочее в том же духе, такое же умное. Без зама главреда. 

                    Следующей вашей задачей будет забанить Захарова. Как вы, не стесняясь, на форуме уже предлагали. После этого вы с Тараном окончательно станете первыми парнем и барышней на деревне. Пушкино-власовско-ильинской. Лафа.

Лачин, Вы ведёте себя как обиженный  ребёнок лет пяти-семи.
Который, разобидевшись на окружающих, представляет, как он умрёт, и все будут рыдать и раскаиваться, что были неправы.  А он при этом лежит и наблюдает... А потом "воскресает". И все начинают его любить и ценить.

Пффф...
Неадекват усиливается.  Всё, с меня хватит. Спокойной ночи, Лачин.

          "представляет, как он умрёт, и все будут рыдать и раскаиваться, что были неправы."
         Ни хрена. Не представляю. 

Рассылка февральского уже была? Что-то я не получил пока.

               Рассылки нет что-то. И содержание номера не оглашено, названия произведений. Только имена авторов.

Если кликнуть на баннер вверху, то откроется страница с содержанием и аннотациями.