Форум журнала "Новая Литература"

Ивченко Алексей. Эссе в стиле мокьюментари «Пиксельный Лик: Малевич, Ленин и цифровое пророчество».

Осенью 2024 года в русскоязычном сегменте соцсетей внезапно начал распространяться странный пиксельный портрет. Изображение, на первый взгляд, примитивное: жёлтое лицо, борода, чёрные тени, квадратные алые глаза, врезающиеся в сетчатку. Изображение не сопровождалось подписями, не имело автора. Его просто начали пересылать друг другу. Кто-то называл его «цифровым Лениным», кто-то – «пиксельным Пророком», «Ликом». Никто не мог точно сказать, что именно в нём тревожит. Но почти каждый отмечал: изображение остаётся в сознании дольше, чем хотелось бы. Оно как будто внедряется в мышление. Застывает в затылке.

Интернет быстро наполнился домыслами. Образ начал видоизменяться – появлялись версии с анимированными глазами, с лёгким дрожанием контура, с мимолётными «вспышками» теней позади. Некоторые пользователи утверждали, что при взгляде на картинку слышат едва различимый низкий гул, напоминающий старое радио, настраиваемое в темноте...

Аннотация к этой публикации:

Мистификация о пиксельном портрете, вызывающем галлюцинации и исчезновения. Лик – цифровая икона, одновременно родом из русского авангарда и darknet, заражающая сознание зрителя через экран.

Блистательная рецензия на произведение, давшее тему обложке майского номера НЛ за 2025 год:

https://vk.com/id638391194?w=wall638391194_7975

Действительно, рецензия интереснее, чем сам рассказ.

Мне такая ситуация кажется поучительной и показательной. Допустим, я прочитал рецензию на литературное произведение и счёл рецензию интересной. Затем познакомился с самим произведением и посчитал его неинтересным. Как интерпретировать это? Ограничиваться констатацией не хочется – зря, что ли, тратил время на чтение? Хочется обобщить этот опыт.

•   Например, можно сделать вывод, что интересно пишущий рецензент по каким-то личным причинам был очарован неинтересным произведением. Но я ничего не знаю о настроениях рецензента.

•   Или можно подумать, что рецензия показалось интересной только мне. Но ведь я прочитал её по рекомендации.

•   Или можно подумать, что только я счёл неинтересным само произведение. Ведь его название вынесено на обложку журнала.

Словом, тут есть над чем поразмышлять. Бесспорно одно: если литературное произведение продолжает своё развитие в воображении читателя после прочтения – то это и есть настоящая художественная литература.