Форум журнала "Новая Литература"

Из редакционной переписки

Автор:

 К сожалению, журнал за май (https://newlit.ru/sale/2025_05.html) уже прочитан... Очень качественная работа Вашей редакции! Спасибо!
[...]
 В примерно 2008 г. и позднее у вас было очень много присылаемых работ, как видно из форума. Сейчас их значительно меньше. Как Вы считаете, снизилось количество авторов, или конкретно авторов, присылающих работы в Ваш журнал? В целом, качество рукописей меняется во времени или стабильно?
 Ещё раз прошу прощения, но не могу усмирить своего любопытства, а Ваш проект – очень дружелюбный 🙂
 Снова о мнении: я писал уже, и оно есть в отзывах Ваших, но только на днях, читая НовЛит, в частности, комментарии редакции к слабым текстам и ответы автора на них ( не скажу, кого), чётко осознал важность Вашей работы и истинный смысл Вашей миссии. Да, это действительно так: развитие! Интернет сделал доступным публикацию для всех, неизбежно это тянет за собой тех, кто хочет заработать на посредственности, а также тех, кто не в силах здраво оценить свои навыки. Мне кажется, это большая беда в принципе для литературы: любой бездарь способен печататься, находя единомышленников, а истинные бриллианты останутся безвестными...
 Посему, я думаю, на плечах проекта лежит довольно тяжёлая, но действительно важная и нужная ноша. Вам – уважение, ещё раз.
[...]
 Спасибо!

Ответ редактора:

Спасибо за тёплые слова! Очень приятно было прочитать их.

Вы спрашиваете, почему раньше в НЛ было много заявок на публикацию (https://newlit.ru/zayavka_na_publikaciyu.html), а теперь мало.

Ответ очень прост. Заявок меньше не стало. Просто в первые годы работы, когда журнал набирал силу, рассматривалась все поступающие заявки.

•   В определённый момент мы перестали принимать к рассмотрению тексты, которые уже есть в открытом доступе в Интернете.

•   А затем постепенно стали усиливать отсев на начальном этапе: стали часто отказывать в публикации ещё до рассмотрения заявки, если низкое качество предлагаемого текста видно с первого взгляда (для этого был наработан соответствующий опыт рассмотрения многих тысяч заявок).

•   Перестали принимать к рассмотрению тексты, вызывающие сомнения с т.з. действующего российского законодательства.

•   Перестали отвечать на письма, которые непонятно кому написаны, никем не подписаны и непонятно с какой целью отправлены – т.е. письма без обращения, без подписи и (или) без содержания. Как это ни странно, авторы периодически забывают не только поздороваться и представиться, но и написать само письмо, пристёгивая к нему текст для публикации в журнале. Опыт показал, что взаимодействовать с таким уровнем небрежности просто непродуктивно.

Таким образом, до рассмотрения редакторами нашего журнала добирается лишь часть заявок, а именно таких:

1.   Из письма понятно, кому оно направлено, с какой целью и кем написано.

2.   Предлагаемое произведение не находится в открытом доступе в Интернете (сайты, блоги, форумы, соцсети, публичные группы в мессенджерах и т.д.).

3.   Размер произведения – не менее двух минут на чтение вслух, а если это сборник стихотворений, то в нём при данном размере не менее двух стихотворений.

4.   Уровень литературного мастерства и грамотности в предлагаемом тексте как минимум не безнадёжен с первого взгляда опытного редактора.

Поскольку качество журнала постепенно повышается, а размер его аудитории растёт, то и требования к заявкам на публикацию становятся строже.

В настоящее время для публикации сначала в блоге, а потом и в журнале от каждого автора требуется внятное разрешение на публикацию и согласие на обработку его персональных данных (https://newlit.ru/about/soglasie_na_obrabotku_personalnyh_dannyh.html). Если такого согласия нет, то произведение может быть рассмотрено, но не будет опубликовано, пока не будет согласия. В обозримом будущем, при росте числа обращений, мы перестанем даже рассматривать заявки без такого согласия.

Вы спрашиваете, меняется ли со временем качество рукописей. Если брать в совокупности всю массу присылаемых нам произведений, то оно стабильно. Жемчужины как были, так и продолжают находиться. Графомании как было много, так её много и остаётся.

Если же рассматривать качество текстов, которые публикуются в журнале «Новая Литература», то с годами оно, вне всякого сомнения, растёт.

Может быть, текст предложенного рассказа "Поток" оказался невидимкой именно по причине формального согласия на обработку данных? Если так, то я написал в письме, что согласен и на обработку и на иллюстрирование и на редактуру.