Форум журнала "Новая Литература"

Баев Алексей. Рассказ «Милая девочка в сером костюме».

...В до сих пор девичьей постели о Соколове думать уж совсем не хотелось. Но думалось исключительно о нём. Карьеру Женька сделал сногсшибательную, покруче, чем сама Люба. Это надо признать. Второй человек в УВД, первый заместитель Грифа. Серьёзная перспектива. А какие дела раскрутил! И всего за три года, так, на минуточку. Банду киднеперов ликвидировал. Вот уж головняк был, страшно вспоминать. Жертв – невнимательных мамаш и нянек – выбирали в богатых кварталах. Заманивали детей не только на игровых площадках, – младенцев, гады, крали. Пачками! Прямо из колясок. Виртуозы, твою их еть… Аиста, главаря банды, правда, не изловили. Но в кулуарах шептались, что того тихо ликвидировали. Мол, за Гришей стоял кто-то серьёзный, которому грядущий суд был нужен, как павлинье перо в куриную гузку.

А тукановские? Банки грабили чуть не десять лет. Такие сейфы вскрывали, что Голливуд позавидует. И никаких тебе заложников, ни одной жертвы… Нет, одна была – охранник в «Полёт-Инвесте». Бывший мент. Но там, скорее, несчастный случай, нежели предумышленное. Дедок вечерком, после ухода сотрудников, серьёзно подбухивал. Ну и, заметив грабителей, пятясь от них, спьяну не удержался на ногах. Поскользнулся на полированном гранитном полу, приложился затылком о ступеньку. Фатальный кирдык, короче… Да, тукановские! Аж двадцать с лихом человек летуны Соколова взяли. За одну ночь. Сильно! Правда, самого Игоря Туканова, главаря, опять упустили… Или не упустили? Но ведь реально пропал, гений. В тех же кулуарах прошёл слух, что и этого, как Аиста, мочканули тихонечко. И прикопали где-то за городом – оврагов мало? За Туканом, правда, никого серьёзного вроде б не стояло, зато у крутого перца имелось с десяток схронов. А то и больше. С золотом и валютой… Ещё бы, столько награбить! Но тайников-то с сокровищами до сих пор не нашли. Или…

Аннотация к этому рассказу:

Эта история происходит где-то в [почти] параллельном мире… Но под маской детектива на глазах читателя развивается нечто гротескное. Только вот что?..

Рассказ насыщен - всем - потому читается на "ура!". В некоторых местах показался ПЕРЕнасыщенным, но прочел дважды - нет! Это жанр. И кстати, жанр уникальный. Автору браво.
Пользуясь случаем, Володя Захаров - куда пропал? Не хватает твоей прозы.

Спасибо, Юрий! Ну... жанр не сильно уникальный. Магический реализм (разве, в авторском переосмыслении), работаю в нём без малого четверть века. Конструирование оригинальных миров с последующей впиской их в реал - занятие невероятно увлекательное. Вот и увлёкся)

Мне импонировало ....короткий текст о себе - иногда он говорит больше, чем сама проза. Признаюсь, и я в этом "элитном" клубе. А потому читать буду с удовольствием.

Юрий, по поводу автобиографии тут, конеч, хохма. Если писать серьёзно и гордо хвалиться "регальками", тут жешь надо указывать личные сведения, а именно: где родился, с кем женился, в каких городах (и странах) жил, что поимел от жизни и творчества, и кто поимел тебя за это самое творчество. Но это лениво и скучно. Плюс у кого-то вызовет разные чувства - от ненависти и зависти до жалости и презрения. Поэтому иногда лучше многозначительно промолчать, напустив туману. А про "буду читать" - это, конечно, круто. Особенно когда всех своих читателей знаешь по именам :)

Пока руки работают    смайл простой и от души :)

Построение фабулы на переливе, вернее на диктате, птичьих фамилий и реалий превращает текст в вампуку. Жаль, сюжет открывал другие перспективы. Особо усилил впечатление высосанности из пальца семьдесят седьмой этаж небоскрёба в Гнездилове. На кой хер он там нужен! Халупы обозревать? Магический реализм, говорите... По мне так это праздное времяпрепровождение. Можно сказать даже - безответственное...

*аккуратно собирая ядовитую слюну с лацканов в стерильную скляночку Вы даже не представляете, анон, насколько ценны для меня столь экспертные мнения. Снимаю шапочку и расшаркиваюсь :) Спасибо!

Новая аннотация к этому рассказу (© Анна Лиске):

Рассказ-аллегория, в котором каждый персонаж – пернатая метафора системы. Это история о хрупкости и стойкости, где даже самые невзрачные пташки обретают голос, а читатель закрывает последнюю страницу с ощущением, будто пролистал дневник ветра.

читал, читал...Но  зачем читал и что читал? ьНастраиваешься на детектив, но его, в сущности, нет. Эта смесь жанров, а зачем она понадобилась? Не совсем понятно. А пишет легко, увлекательно. Жаль, что ни о чем.

Ну, во-первых, спасибо за отзыв. А во-вторых... Некоторые вещи просто пишутся. Не чтоб "потрясти мир". И не ради пропаганды некой сомнительной "сверхидеи", а просто так. Скажем, захотел автор озвучить пару мыслей (или, наоборот, поглубже спрятать), сел и написал в пару приёмов. А потом пришёл требовательный читатель в поисках смысла жизни, не нашёл его, понятно. Зато спать будет хорошо. Плюс в карму - и автору и читателю. Уже неплохо, верно? :)

Это замечательно, что Вам "Некоторые вещи просто пишутся." И дальше пишите. В стол. Как все великие. И только позднее, остынув, переключившись на другое, перечитав на свежую голову решайте -  да, эта вещь достойна, чтобы ее представить... И тогда Вы с ними ( с великими) окажетесь в одном строю. Без сомнений!

Ну, не знаю, уместна ли здесь ирония... Впрочем, почему нет? НЛ для меня - новая площадка. В принципе, я уже вижу, что у здешнего читателя в чести. И именно поэтому, наверное, не собираюсь идти у него на поводу. В стол так в стол - ничего страшного в этом не вижу, и большинство из написанных мною произведений как раз там, в столе. Хотя и печатаюсь регулярно, пусть не слишком часто. Сами ж понимаете - на всех не угодить.
У меня есть один древний рассказец, который в своё время охаяли все. Уж каким только стулом его не потёрли, а потом... Этот самый рассказ вдруг взял и выиграл один престижный конк с представительным и, главное, профессиональным жюри. И его тут же напечатали в РФ. Через год перевели на несколько языков и напечатали уже в "там". И до сих пор печатают. Совокупный тираж такой, что никакого стула не хватит, чтоб макать... Пути ж неисповедимы, давно доказано)

Последний абзац статьи как аннотация (для ищущих смысл)

https://poisknews.ru/biologiya/pticzy-soshli-s-uma-uchenye-govoryat-chto-eto-mozhet-udarit-po-chelovechestvu/

Ну, честно говоря, на рассказ о глобальной катастрофе это не похоже  :)
Впечатления такие: может, у меня плохо с воображением, не смогла представить этих людей-птиц, даже иллюстрация не помогла. Временами мелькали то крылья, то перья, то щебетание слышалось, потом они снова обращались в людей в костюмах. Видно, что автор хороший рассказчик, вот только сюжет рассказа просочился сквозь пальцы. Что-то чирикнуло и тут же упорхнуло.

Вот! И это правильное наблюдение) Ничего страшного, когда картинка ускользает. Я вам больше скажу: её, чёткой картинки, быть и не должно. То есть, должно, конечно, если вы читаете подобные вещи с позиции закоренелого реалиста, где чемодан - это просто чемодан. Помните "Альтиста Данилова"? Как там в демонической среде однажды стало модно передвигаться на самолётных крыльях, и главный герой стянул себе реактивные от компании, кажется, "локхид", на которых, прицепленных к лопаткам, форсил перед дамами? ) Это можно представить? Или, если любите Павича, какие у вас перед глазами картинки, когда читаете "Мушку", например?
Тут такая штука: некоторые вещи чётко просматриваются лишь с определённого ракурса. Но вот вопрос: а стоит ли этот ракурс искать? Ведь литература - не визуальное искусство, кто бы что ни говорил. Тут больше кинестетического. Вот попробуйте предложить какому-нибудь режиссёру попробовать экранизировать хотя бы относительно простенький "Лабиринт" Борхеса. Уверен, ответ вас разочарует) Спасибо за отзыв!

Стало быть, так и было задумано. Просто я неискушённый читатель, да к тому же - визуал, но верю, что у любого качественного произведения найдётся свой ценитель.

Да, так и было задумано. К слову, ПЖИ у меня тоже есть, но "всякие выкрутасы" ж писать куда интересней. "Тормозов" и в жизни хватает, нафига в творчестве себя и свои мысли блокировать? Понятно, что на массового читателя я с таким подходом вряд ли когда-нибудь выйду, "но беда-то ведь небольшая, правда?" :)

И правильно, не надо себя блокировать, это чревато

Известно, все, что хочет выйти из организма, должно выходить. Наверное, эта сентенция верна и в отношении творческого продукта.

Физиология пошла. Зашибись. Наелись? Мои поздравления.

Рассказ читается с интересом. Это нормалный детектив, если не принимать в расчёт концовку, где человек взлетает ад высоким барьером и обрезает себе крылья ножницами. Эпизод не столь мистический, сколько фантастический. Непонятно. зачем это.

Владимир, это ж аллегория. Другого смысла искать повода нет. Кста! Через неделю после написания рассказа подрезали Чибиса. Совпадение?) Хз, короч. Нечаянный визионизм.
Если вы про самоубийство... Знаете, сам долго думал над логикой повествования. Были варианты. Но перевесило всё воспоминание о реальном случае. В начале 90-х одного честного человека из "органов" запрессовали до такой степени, что выбор был диалектический: или бороться до последнего, или "доказать через уход". Парню было тоже ок. тридцатника - молодость, эмоции, не те решения... Будь он постарше, ситуацию можно было б разрулить иначе. Ну, отсидел бы сколько-то, дождался, пока разберутся, Реабилитируют... Но молодость! Время быстрых решений. Тот человек (из реала) застрелился, решив, что ситуация безвыходная. А через каких-то полгода во всём разобрались. Селяви, блин. Обидно, досадно, но... Трудно представить, что у кого в голове. Особенно, когда ты пожил, а он ещё нет. Проблема ж.опыта.
И да. Следуя непреложным канонам жанра, я б, наверное, должен был осветить "линию Соколова", т.е. дать её читателю на блюдце. Но, с другой стороны, пусть повествование идёт от третьего лица, но оно одновременно как бы со стороны одного персонажа - Любы. А, след, её домыслы останутся теми же домыслами. И автор, в свою очередь, полагает, что его читатель (умный, подготовленный) временами и сам может заглянуть "за кадр". Поэтому о некоторых моментах намеренно умолчал, дав повод своему замечательному читателю некоторые вещи додумать самостоятельно. Может, конечно, это и глупо. :)
Вот как-то так.