Форум журнала "Новая Литература"

Колонка редактора. Рецензия «Искусственный интеллект на сцене».

Автор: Елена Астахова

 

...Сам по себе это очень интересный эксперимент. Авторы спектакля задали ИИ задачу: как бы ответил робот на вопросы, что такое Реальность, Любовь, Ответственность, Память, Мечта. И как бы на них ответил человек. И ответы искусственного интеллекта на эти вопросы легли в основу диалога персонажей. Сценарист лишь немного подправила логику действия.

Авторы спрашивают: где здесь человек? Почему он считается человеком? ИИ говорит с человеком или наоборот? А может быть, искусственный интеллект говорит сам с собой? И тогда зачем человек?

При просмотре спектакля у зрителя возникают свои вопросы. Какова сейчас роль ИИ в творчестве? Только ли техническая – создать что-то под конкретный запрос. Или ИИ может и идеи подавать? Может ли искусственный интеллект играть роль, быть самокритичным, носить маски?...

Идея подобных акций в том, что мы уже давно все роботы и скоро проснёмся в дивном новом мире. Нас постепенно приучают к этой мысли. Возникает вопрос: кто же спонсировал публикацию данного материала и с какой целью?  :o

Эта публикация сделана по моей инициативе и на средства нашего журнала. Цель: привлечь внимание наших авторов и читателей к важной теме. В связи с этим сообщаю две новости:

1. У нас есть целый раздел на Форуме для  обсуждения темы ИИ: "Искусственный интеллект: литература, язык, человек". Ссылка на тему: https://newlit.ru/forum/index.php?board=1528.0

2. На этой неделе рассматривается заявка на публикацию романа, написанного с использованием ИИ. Пока что автор не пожелал показывать текст читателям, но шансы на публикацию у этого текста есть. Ссылка на список рассматриваемых текстов: https://newlit.ru/forum/index.php?topic=960.msg52349#msg52349

Я думаю, что многие уже сталкивались с тем, что наш комфорт теперь зависит от решений ИИ: например, когда банки отказывают в кредите или блокируют карту, в сотрудники банка ничего не могут с этим поделать: мол, ИИ так решил, мы над ним не властны.  Скоро такие же ответы нас ждут от врачей и от госчиновников. Не за горами и судебные (на уровне граждан), и политико-экономические (на уровне государства) решения.
Понять, что с нами прямо сейчас происходит, помогают явления культуры и  произведения искусства на эту тему, а также их обсуждение между нами.
Меня, например, не устраивает позиция подопытного, весьма распространённая среди сограждан, поэтому я не принимаю формулировки наподобие "нас приучают". Никто нас не приучает, мы сами приучаемся или, по крайней мере, позволяем себя приучать.

Игорь, спасибо за ответ, мне было важно узнать ваше мнение. Фраза "нас приучают" для меня означает, что на нас оказывают воздействие. Но выходит так, что "нас приучают" – информационные технологии за последние несколько лет уже изменили повседневную жизнь. Можно сколько угодно включать критическое мышление.  :-\

 Расклады в будущем могут быть самые разные, и далеко не все они радостные для человека как вида. Ничего резко не изменится, всë происходит само по себе, тягуче, как варенье. Мягкая сила на то и мягкая.
 Маск, например, считает, что всю работу будут делать роботы и ИИ. Видимо, человечество будет лишь жевать и размножаться, обрастая миллиардами братьев и сестёр. Если об этом задуматься, можно подойти к интересным выводам, упорядочивающим происходящее на планете...