Форум журнала "Новая Литература"

Баев Алексей. Рассказ «Кликер».

...Клоунов без дурацкого грима было не узнать. Но, что странно, их обоих действительно звали Рональдами. Флоренский, это который Михалыч, клоун-роялист, оказался невысоким худеньким парнем лет двадцати пяти, вчерашним студентом мехмата, которому однажды утром обрыдли и механика, и математика, и он решил скорректировать судьбу. Стать артистом. Начал с малого. С «Макдоналдса». Там он и познакомился с Рональдом Наумовичем Фаунасом, отставным майором-ракетчиком. Пятидесятилетнему здоровяку наскучило сидеть на пенсии, а идти в ЧОПы, как обычно поступают другие бывшие вояки, он отчего-то не захотел. Тут на соседней улице Мак открывался, объявление о найме персонала в почтовый ящик бросили. Сходить, что ль? Устроиться на кухню, котлеты жарить? Нормальная тема для убеждённого холостяка: много мяса. Однако молоденькая кадровичка, услышав имя, в шутку, ясное дело, предложила поработать клоуном. А Наумыч иронии не просёк и охотно согласился...

Мне кажется, из этого может получиться фильм в жанре фарс. По крайней мере, я его посмотрела :)

Аннотация:
Рассказ-rock'n'roll. Исполнен одним художником и двумя клоунами при скромном участии Фетисова. Сыгран на рефлексах, рояле, холодильнике и одной загадочной кнопке (которую кому попало вообще-то лучше б не нажимать.

Даже не знаю, что сказать в ответ, Екатерина. Может, фильм и получится. Да где взять режиссёра? Штудента-второгодника не хочется, Зоненфельд, боюсь, не согласится, а Быкову я не доверю :)

Может, нужный режиссёр сам притянется)

Желательно Нолан. Или, на худой абзац, Серебренников)

Прочитал с удовольствием. Почуял магический реализм. Но в мере не полной. Нет штанов величиной с черное море, нет Ремедиос, улетевшей в небеса от ветра после сушки белья на веревке и внезапного ветра. Но есть симптомы МР, которые лично меня привлекают - легкий незатейливый "заквас" из разных персонажей, которые вторгаются в сюжет по-свойски и кажутся совершенно не лишними, хотя по делу они вроде как лишние люди - признак характерный для МР. В общем, браво! Кто-то сравнил с абсурдом почти обереутским, нет,  тут иное - стиль. Одна колючка - да простит меня автор! - МР требует много текста - это лично мое мнение, не претендующее. Мне думается, у автора есть что-то мощнее, чем рассказ. Дух журнала освежается такими рассками. Думаю, как поправлюсь, дам новую редакцию Детства Волшебника и Кессонники и Шаман, написанные в этом жанре.

Спасибо за отзыв, Юрий. Вы правы. Есть и большие повести, и романы. Они, к сожалению, не печатались (ждут своего часа; давно ждут)). С рассказами (которых у меня тоже хватает - три полноразмерных сборника) гораздо проще. Их поштучно можно втиснуть и в журнал, и в тематическую издательскую подборку.  С крупной прозой всё сложно - в книжные серии не втыкаются, а отдельно малоизвестного автора никто из издателей раскручивать не хочет. Всё ж в бабки упирается. А за свой счёт я не издаюсь. Это принципиально.
Касательно классического МР - конечно, у меня не он. В латиноамериканском понимании. Ближе, наверное, к Владимиру Орлову. И то по духу. Вечно ищу что-то своё. Отталкиваюсь от историй, которые хотелось бы рассказать нескучно, без занудств. Чтоб человек во время чтения не пытался разобраться в сложностях, каких-то мутных авторских посылках; но после прочтения закрывал произведение с мыслью. И с послевкусием. Вот как-то так.

Какая-то абракадабра. Автор сам-то понял, что хотел сказать?

Да, абракадабра. Да, понял. Но, если честно, вещь гениальная. Просто не для средних умов)

Недобулгаков

Вообще-то Переадамс, эсличо

Удивительное дело: лёгкий и безобидный, развлекательный по сути рассказец вызывает презрение. Мне, в принципе, по барабану. Вот только навешивание ярлыков - это вообще-то кринж. Фу, короч.

Автору спасибо. Понятия не имел об этом самом "кликере". Просветили. Знал - клипер, клистер, вроде бы даже про клитор что то слышал. А вот про кликер не знал ничего. Спасибо, просветили.

Навешивать ярлыки - это святое, у нас это любят  :) Не обращайте внимания

Екатерина, я не переживаю. Просто всегда как-то неловко за людей, верящих в силу совково-гастрономной формы самоутверждения  :)

Испанский стыд? ну и по фиг, если им ловко, то какая разница. Взрослые люди пусть сами за себя отвечают

Естественно, Екатерина. Но! "Я стал таким сентиментальным в последнее время" (с) :)

Не мистика, не фантастика. потому и абракадабра. НО, ЕСЛИ АВТОР СЧИТАЕТ СЕБЯ ГЕНИЕМ, ТУТ Я УМЫВАЮ РУКИ.  ХОТЯ ВИЖУ, ЧТО СПОСОБНОСТЬ ЕСТЬ. ТОЛЬКО НАДО ПРОЧНО ВСТАТЬ НА ПЛАТФОРМУ РЕАЛИЗМА.  Т А ОГДА ОЦЕНИТ И "СРЕДНИЙ УМ". А обижаться на ярлыки нет смысла.

Не стоит КРИЧАТЬ кэпслоком. Я вас и в первый раз услышал. Ваше мнение - это всего лишь ваше мнение, есть и другие. Пишу то, что хочу. Имею право. Точка.

 Алексей.
 Ну что ж такое... Теперь и Вас читать, помимо Тригодина, на постоянной основе!
 Хотя было обидно за то, что ГГ не вкусил пять нажатий. Это... Если всё ешь ложкой – будет плевать на вилки. А вот если запретить есть вилкой... Ну, в общем, классика ;D
 Чем-то, почему-то, напомнило сказку про Емелю. Есть мечта американская, есть русская) Сбывается же, хоть и частично.

Спасибо за отзыв. Николай.
ГГ и так событий выпало, так что хватит ему и четырёх кликов)
Сразу утешу: крупную прозу тут публиковать не планирую - всё-таки журнальный формат хоть и предполагает, но моё ИМХО сопротивляется, а рассказы с их линейным повествованием я изо всех сил стараюсь делать лёгкими в чтении, даже если тема не самая простая. Ну и, конечно, я не классик, к прочтению вовсе не обязателен) Так что, если не в напряг, то вэлком. Надоем - всегда можно схлопнуть. Это нормально :)

 Жду новых фортелей!)

Ну дык будут, Николай. Если уважаемая редколлегия вовремя не оскопит автора)

Таки оскопили. Так что, если любопытно пишите на емыл. И скажите, в каком формате файлов удобнее читать.

А когда успели?
Почта в профиле не видна?

Видна. Но если что plumber35@yandex.ru

На днях постучусь 8)