Форум журнала "Новая Литература"

Баев Алексей. Рассказ «Затмение».

...Аскаров глянул на часы. Без десяти семь. До открытия магазина больше часа…

Авиационный гул старенького холодильника, впустую транжирящего электричество, успокаивал. Жёлтый, словно лихорадка, эмалированный чайник, побитый временем и ударами судьбы до чёрных бланшей, закипел на электроплитке минут через десять. Пара пакетиков самой дешёвой «принцессы», закинутых в треснутую чашку, дали цвет и крепость практически сразу.

До открытия сорок пять минут. Академический час. А-ка-де-ми-чес-кий… Тьфу, сука.

Голова по-прежнему трещала, но, удивительное дело – тремор прекратился. Смахнув ладонью хлебные крошки с фанерной разделочной доски, Аскаров выдавил на неё из всех тюбиков остатки темперы. Размял о подоконник замоченные с позавчерашнего дня кисти и, выбрав взглядом странным образом сохранившуюся до утра натуру будущего натюрморта, стеснительно возлежащую перед тусклым, обсиженным мухами зеркалом, кинул первый, размашистый мазок…

Аннотация к этому рассказу:

Герой этой истории отказался от карьеры и семьи ради творчества. И поначалу – словно кто-то затаскивал его глубже и глубже – всё в его жизни складывалось не так уж и плохо…

 Отличный рассказ.
 Всё таки, всю свою сознательную жизнь мы тянемся к самоуничтожению, тем или иным путём. Разве же нет? Может, по другому и вкусно не будет? Говеть не хочется...
 Почему-то текст оживил в голове образ Константина Ступина.
 Жирный, сочный лайк, Алексей. 8)

Спасибо, Николай. Тоже считаю - чем серьёзней заявка, тем круче жертва. Можно по разному относиться к творчеству - кому-то хобби, иному - смысл жизни, но, блин, платить придётся в любом случае. Цена разная... ПС. Костю тоже лю. Пронзительный человек...

 Ступа – это явление. Хорошо, что сохранили наследие.
 Он же и сказал в конце пути: за всё в этой жизни приходится платить.
 Удивительно, как переплелось всё плотно.
 Согласен. Если и говеем "в сторонке" – гниëм помаленьку. Баланс тут сложно нащупать.

Да, Костя - явление. Как явлением были и Высоцкий, и Цой, и Башлачёв. Все плохо кончили (причины разные, но каждый погряз в творчестве по макушку). А Кафка? А Веничка? Молчу про А.С., Николай Василича и Михал Афанасича. Как говорил Сергей Довлатов, таково селяви). Творчество - страшная штука, если погружаешься в него с головой. Номер. Полагаю, согласился б:). Сервантес - общепризнанный основоположник традиционной прозы - тоже хреново кончил (и хил так себе). Я не знаю, был ли счастлив "поэт поэтов и драматург драматургов" Шекспир, но тоже вряд ли. Чехов туда же... Малевича до сих пор склоняют, хоть и дорог нипадеццки.
Но ведь помним же всех. Им-то, понятно, уже без разницы, но нам... Творчество - это хорошо и здорово. Увы, не для самого творца. Бог решительно против соперников. Конкуренция раздражает)

 Это очень длинный список.
 Что характерно – все они знали, чем кончится, да и, в целом, достаточно точно описывали это. Высоцкий с посмертной маской, СашБаш с квадратом окна, Цой   с чёрным альбомом, Ступа, понятно, больше 10 лет, кажется, был ВИЧ+. Да и серебряные наши...
 По себе знаю – чем ближе ты к краю, тем сильнее отзовëтся в читающем.
 Против системы не попрëшь)

Ну, как не попрёшь? Надо переть. Иначе смысл?)

Мы лёгких путей не ищем! Как я прочитал этот рассказ... Начал читать в НЛ, смекнул, что есть смысл бросить текст на планшет Люсе, скопировал, вставил в нужный текстовый документ, вернулся в журнал. Опять читаю, чувствую, что текст становится колом в горле - непонятка... Видимо, вот этот наш журнальный официоз с Херманом Грефом по правому краю (что-то там, мля, «для статусных персон...») и самохвалебными отзывами о НЛ, вызывал изжогу, не давал вникнуть в написанное Баевым. Стоп, думаю, вернусь-ка я в докУменты... И вы знаете - зашло! Лишённый золочёной рамки текст буквально влетел в сознание... Эврика! А ведь своими первыми тремя вещами автор меня не убедил. Вижу мастер, вижу хорошее перо есть, вижу нормальный вроде бы мужик, а какой-то хернёй страдает... Всё вокруг, да около. И тут - бац! - первое место на моей актуальной моменту Доске Почёта. Брависсимо...

Алексей Баев «Затмение»
Стас Чудинов «Тишина»
Дмитрий Киселёв «Страшный суд»
Уруинимгина «Камень, который дышит»
Давит Очигава «Реанимация»
Елена Лаевская «Изысканный бродит жираф»
Михаил Ковсан «Тень»
Марина Глазачева «Тюк с красивой жизнью»
Яна Симон «Пометки на полях»
Даниил Альтерман «Под стеклом»

Раньше у нас на фотоклубе был тест: вот хорошая это фотография? Народ репу чешет, ну если, говорят, в рамочку вставить, то будет хорошей... В принципе, именно журнальная публикация в прекрасном дизайне НЛ, снабжала многие спорные тексты необходимой убедительностью. Поднимала их так сказать с колен. У меня лично это первый случай, когда рамка помешала адекватно воспринять написанное. Чудеса, да и только...

:) Вы правы, Борода, нормальный я мужик. Но хернёй страдаю постоянно: а как иначе? Вот возникла мысль написать о чём-то диком, и что делать? Чаще отмахиваюсь от вдохновения, каюсь. Но иногда... А почему, собственно, и нет? Умных мыслей и без меня надумано и наговорено, а развлечь по-человечески мог практически один Жванецкий (у которого, по-гамбургски, тоже ж сплошная дичь).
Кста! О доске почёта. Мы с одноклассниками (в советские, понятно, времена) бегали к обкомовской достопримечательности названного характера смотреть нашу училку - пример для подражания, что нас, нетопырей, отучала [непедагогическими методами] жевать гудрон, курить в сортирах и читать порнографические слова на зелёных стенах заплёванных подъездов. А потом... у неё дочь родила. В 13 лет. И непокобелимый авторитет в глазах нас, неразумных, пошатнулся... Вот такие мы, с досок. Так что я пока не сильно возгордился. Мало ли? :)

Смысл – штука сомнительная, мы тут как самураи ;D
Про доску – ржу :D

Хороший рассказ, внятный и цельный.

Спасибо, Юрий. Не сильно привычный для меня традиционный реализм.

Приём с яблоком очень мощный, да и вообще весь рассказ. Настоящий художник такой и есть, вечно сомневающийся, не верящий в себя, от того ищущий опоры в других и отстраняющийся. Настоящее творчество - это зависимость.

Зависимость... Прямо в лузу, Екатерина.

Екатерина, Николай, так и есть - зависимость. И перманентная слабость от этой зависимости избавиться. По себе знаю - который год пытаюсь завязать. Легче курить бросить. Хотя... это тоже не получается :)

 Опыт, к счастью, учит просеивать накарябанное, да и зимой отпускает (слегка). Вот весной – беда...
 Да, Алексей, не знаю, как у Вас, а у меня есть вредная привычка в этой зависимости, от тёзки, так сказать: в забвение ушла уже пара попыток в прозу, а стихи – так вообще, как семечковая шелуха, – не задерживаются ;D

Николай, спасибо, конечно, но не я это придумала...А так я по жизни лузер, всё мажу не туда ;)
Алексей, вы хотите завязать с творчеством? Вряд ли это возможно. Или вам это мешает?

Вряд ли у меня получится, Екатерина. Я всю жизнь пишу. Просто прозу последние четверть века, а до этого... стихи, эссеистика, сценарии какие-то. Были периоды затишья. Последний длился аж пять лет. А потом... Сел и за месяц восемь рассказов (разной степени "хорошести")). Мешает? Не знаю, не задумывался до вашего вопроса. Теперь чёт стрельнуло, буду анализировать, сомневаться... В общем, всё, как обычно - такое вот затмение. Ещё б весь этот бэкграунд монетизировать, чтоб хоть остаток лет пожить в необузданной роскоши... Но это из другой оперы :)

Екатерина, я понимаю прекрасно, что не ново, я о о том, что это – очень ёмкая вершина той мысли, которую мы здесь мусолили 8)

Вот это вряд ли, в нашей стране единицы монетизируют творчество до такой степени. Надо ещё в струю попасть. А творчество всё равно не ради этого.
Нестабильность, периоды затишья и необузданной энергии, это норм. Маятник раскачивается, чем сильнее в одну сторону, тем сильнее в противоположную.

Ясно  8) Мусольте, никто ж не против

Да я смеюсь, Екатерина. Хотя... в струю надо попасть. Обязательно :)

Это понятно

Тут двойная зависимость: от творчества и алкоголизма. История типичная. Чтобы рассказ прозвучал, нужен какой-то поворот. Затмения мало. 

Не буду возражать. Может быть, вы и правы. Но рассказ давний, написанный по мотивам реального события. Для меня как автора он ценен именно своей аутентичностью. Поэтому и не затёрт до сих пор.

Жюри  Международной литературной премии «Травяная» имени Асара Эппеля представляет   короткий список 2025 года.  Объявление  победителей   и вручение Международной премии имени Асара Эппеля: конец января – начало февраля 2026 года.

Короткий    список
 
Алексей Баев — «Много странных людей»
Владимир Березин — «Ботаника»
Вячеслав Добровольский — «Орден Ленина»
Карина Каринал — «Соня»
Павел Товбин — «Ворота в Ватикан»
Татьяна Хохрина — «Суки»
Олег Шварц — «Обед»

Алексей, верю,  что это не однофамилец, а потому искренне поздравляю!!!! Пока с шорт-листом. :) 

О! Благодарю вас, Исаак! Действительно я, не однофамилец. "Артикль" читаю (ой, это не реклама, надеюсь?) давно и с удовольствием. Поэтому и подумал - почему б не поучаствовать и в конкурсе? На победу, конечно, сильно не надеюсь. Но всё-таки. Сами понимаете: одолеть евреев на их территории - это, блин, что-то из учебников по высшему пилотажу :)

Евреи не такие уж страшные.:) Думаю, у Вас неплохие шансы даже на первенство. Буду держать кулаки. (Если пришлете ссылку на рассказ в конкурсе - я не обижусь).

Исаак, понятно, что не страшные. Это ж я так, иронизирую :) Увы, ссылки на рассказ нет - "Артикль" не показывает конкурсные работы, решают всё кулуарно. У них жёсткое условие - произведение не должно быть засвечено в сети. Но... если хотите рассказ прочесть, могу кинуть на ваш имейл или в мессенджер (Вотсапп, Телеграм), нет проблем. Надо?

Надо. Присылайте на этот мэйл : rayachern@gmail.com

Мне тоже надо!!!
Роман уже читается, рассказ – дело другое ;D
С этим проще :D

Исаак, Николай, отправил. Только не светите в сети, хор?

Спасибо. "Светить" не буду.:)

Алексей, прочитал. Вы, оказывается, большой знаток сленга. Интересно, откуда такие познания? Что касается самого рассказа, то, на мой взгляд, ему не хватает того "вздрога", который имеется в  "Затмении".  Первого места я бы Вашему рассказу не дал, но в призерах он должен быть, ИМХО.   

Спасибо и за внимательное прочтение, и за оценку, Исаак. Вы правы - я "вечно второй" :) В своё время участвовал в каком-то бессчётном количестве конкурсов и призёром был практически всегда, но первым... Раза два, кажется. Если вообще не единожды. Но вот парадокс: "первые" произведения тех битв спустя 10-15 лет никто практически не помнит, а о моих вторых до сих пор говорят) Приятно ж, чёрт побери.
По поводу сленга... Ну, не знаю. Вряд ли я такой уж большой его знаток. Просто, наверное, вращаюсь в разновозрастном круге общения? Или читаю много? Честно, не знаю. Кстати, на лица у меня память так себе, а на слова (и словечки) совсем даже наоборот. Профдеформация, чоуж.
По "вздрогу". Рассказ и задумывался как этакая "пубертатно-философская" вещь, в целом, линейная, но с "неконтролирумыми" флэшбэками. И без саспенса. Потому что он там был бы совсем не в тему. Согласитесь, пустись ГГ во все тяжкие, это скорее вызвало бы недоумение читателя и смотрелось бы вульгарно. А так... Эксперимент, однако :)

Ха-ха, а главная штука в том, что коммент с "наливайкой" на ветке Исаака я написал ровно до того, как прочитал рассказ ;D
Зашло! Узнаваемо и весело – ну, почти весело.
Да, кстати, такие рассказы редко выбирают первыми.
Но – вещь, однозначно.
Там опечатка, "джинсы", в тексте "джины".
Жаль, в журнал не попадёт...

Джины - это не опечатка, Николай. Это точный перевод слова jeans :) Там же окончание мн. числа "s". А если серьёзно, "джины" - это арготизм времён позднего совка, пошёл из фарцовой среды)
Спасибо за прочтение. Честно говоря, и на лонг-лист не сильно рассчитывал, а уже в шорте. Тут много зависит от жюри. Если они заточены на мейнстрим, шансов нет, однозначно. Но коль уделяют внимание не только сюжету, но и стилю, поборемся. В общем, загадывать дело неблагодарное. Время всё расставит по местам. В порядке очереди смыслов)

Кстати, Николай, по поводу наливаек. Отвечу не у Исаака (там просто не в тему, кмк), а здесь. Согласен с вами: все наливайки след закрыть немедленно. И на их месте открыть рюмочные. Серьёзно. Отличия есть. В первых просто бухают, вторые же в своё время открывались, чтобы поддерживать культуру питья. Культуру! И это не баг. Прекрасно помню, как отец, идя с работы, забирал меня из сада, и мы по пути домой заходили в одно из таких заведений. Потому что там и детям было место. Пирожные продавались! Себе папа брал рюмку коньяка и маленькую шоколадку, а мне любимое пирожное (картошку или трубочку с кремом) и стакан лимонада. И таких пап с детьми там хватало. Были и мужики типа "водка/селёдка", но чтоб кто-то матерился, дрался или скандалил, такого не припомню. Нет, было наверное. Но служба участковых милиционеров была не просто "частью органа", её уважали и не нарывались. Плюс дндшники, которые блюли порядок. Да и сами люди по большей части старались не быковать. Но времена меняются. Не только к счастью, но и увы... А уж каких баек можно было в рюмочных наслушаться! Находка для прозаика, в общем. И не исключаю, что для поэта тоже. Гражданская лирика ж)

Здесь тоже большой вопрос...
В бытность, работая на предприятии, которое находится около завода ГАЗ, наблюдал ежедневно толпы страждущих возле местных "капельниц". Зрелище такое себе...
Однако, нельзя не согласиться по поводу культуры. В питиé она тоже затирается, конечно, а бары калибром попроще стали пристанищем маргиналов. Опять же, и около нашей конторы было подобие такой закусочной, со столами/лавочками и прочим инвентарём. Наш фрезеровщик, старой закалки мужичок под 70, туда бегал каждые полтора часа – это уже чисто спорт, так сказать: с собой взять неинтересно ;D Ну, пока сердце не заставило сократить спортивную программу.
И это всего-то лет 8-10 назад было. Да и сейчас остаётся, надо понимать.
Вообще, алкоголь выходит из моды у молодых. Там "поинтереснее" штуки...
А историй – тьма, тут не поспоришь!

Алексей, с Новым Годом! Хотел узнать,  объявили победителя в  изр. премии?

Здравствуйте, Исаак. И вас с Наступившим! Пусть он будет добрым! По конкурсу Артикля - там пока тишина. Думаю, ещё 2-3 недели будут решать (обещано ж  огласить результаты в "конце янв. - начале февр.) Ждём-с:)