Форум журнала "Новая Литература"

Артюшин Николай. Рассказ «Регги».

...– Господи! – Регги вцепился пальцами в свои волосы, упал на колени и ткнулся лбом в землю… то ли молился, то ли силы его оставили.

За что? Кто-то там наверху… невидимый, но могущественный… Кто-то, способный решать за всех… Что ему с этих жертв? Устроил им наказание? Но неужели все поголовно его заслужили? Или просто амбиции? И ему они не чужды? Регги вывернул голову вбок и воззрился на небеса.

– Я же только стал жить… – он с укором, с обидой и злостью произнёс это вслух. – Ты решил меня поучить?

Спина разогнулась.

Но где же она? Меня помчалась искать? Спасти? А я её как спасу теперь?

– Да, я знаю теперь… счастье не в том, чтобы вовсе ничем не владеть и страха не знать оттого, не в том, чтобы было плевать на всё, не в том, чтобы нечего было терять… Знаю! Я готов быть в ответе за счастье, которое я построю, которое подарить способен. – Он сделал паузу, воздуха не хватило. – Господи! Не отнимай Каталину!..

Аннотация к  этой публикации:

Он верил: для счастья надо немного – ничем не владеть, чтобы не бояться утраты. Так и жил: только он – и солнце над океаном под беззаботное регги. А тут вдруг любовь. Сопротивляться? Но она уже заполонила всё… всё внутри него и вокруг.

Рассказ мимолётный, бессмысленный, однообразный и приятный, как регги... С контрапунктом в конце. Это бодрит. Однако первое предложение заставило вздрогнуть:  «Его звали Регги. Это не было имя. Родители как-то когда-то его нарекли. Но все звали его Регги». Если родители именно нарекли, то Регги - именно имя, и без разно НО. Вроде пустяк, не придирайся, но именно этот глюк заставляет включить редактора, и тогда уже начинаешь видеть то, что без НО ты бы не видел... Перечислять вошки не буду. И вот счастливый финал, а соплей нет, ибо циник уже проснулся...

Согласен с Рыбаком. Рассказ действительно бессмысленный. И при чём тут Регги?
Героя могли звать как угодно.