|
Название: Обсуждение: Статья «Психоделика в первом приближении» Отправлено: Чёрный Георг от 20 Январь 2012, 21:04:33 Георг Чёрный. Статья «Психоделика в первом приближении».
...Итак, начнём с самого главного: что такое, вообще, психоделика? И чем она отличается, скажем, от "просто хорошей поэзии"? Ответов может быть несколько, но не будем забегать вперёд. Прежде всего, психоделика – это стихи с сильной энергетикой, причём не любой, а направленной на читателя. Мы говорим здесь о "направленной на читателя" энергетике – поскольку существует достаточно много стихотворений, в которых энергетика ненаправленная; она проявляется в виде "искрения", – когда какие-то энергетические "выплески" или "вспышки" чередуются с "провалами", в которых никакой ощутимой энергетики вообще нет. Такого рода тексты остаются суггестивными и не могут стать психоделическими, поскольку их энергетический заряд растрачивается по мере развития текста, а не аккумулируется в нём и не "выплёскивается" в какой-то момент на читателя, вызывая в последнем так называемый "пси-эффект". Можно охарактеризовать психоделику, как "стихи с максимально плотным прилеганием к читателю", иными словами – как тексты, построенные таким образом, чтобы восприятие их читателем проходило в наиболее интенсивном, "вовлечённом" режиме. Если понимать под "дискурсом" процесс актуализации любого текста при его чтении, то "психоделика", рассматриваемая под таким углом, становится специфическим методом для создания художественных текстов, который приводит к самопроизвольной амплификации этого "дискурса". Глядя с другой точки зрения, можно говорить о том, что психоделика – это просто "тексты, способные вызывать в читателях пси-эффект". Но тогда прежде нужно прояснить для себя – что именно представляет собой "пси-эффект". В самом общем случае, пси-эффект – это некое, ощутимое для читателя, изменение его внутреннего состояния, наступающее под воздействием прочитанного текста. Можно понимать его как "изменение состояния сознания", пусть даже в очень слабой степени, – лишь бы это "изменение" регистрировалось самим читателем... Название: Обсуждение: Статья «Психоделика в первом приближении» Отправлено: Изба Прокуратора от 31 Январь 2013, 19:28:08 Хороший слог, но чего-то не хватает в этом многословии. Неужели нельзя сказать проще и цепче?
С уважением Избушкин Федор. Название: Re: Обсуждение: Статья «Психоделика в первом приближении» Отправлено: Изба Прокуратора от 09 Май 2014, 20:36:06 <a href="/~blackgeorge/">Георг Чёрный[/url]. <a href="/~blackgeorge/4649.html">Статья «Психоделика в первом приближении»[/url]. <p>...Итак, начнём с самого главного: что такое, вообще, психоделика? И чем она отличается, скажем, от "просто хорошей поэзии"? Ответов может быть несколько, но не будем забегать вперёд. Прежде всего, психоделика – это стихи с сильной энергетикой, причём не любой, а направленной на читателя. Мы говорим здесь о "направленной на читателя" энергетике – поскольку существует достаточно много стихотворений, в которых энергетика ненаправленная; она проявляется в виде "искрения", – когда какие-то энергетические "выплески" или "вспышки" чередуются с "провалами", в которых никакой ощутимой энергетики вообще нет. Такого рода тексты остаются суггестивными и не могут стать психоделическими, поскольку их энергетический заряд растрачивается по мере развития текста, а не аккумулируется в нём и не "выплёскивается" в какой-то момент на читателя, вызывая в последнем так называемый "пси-эффект".</p><p>Можно охарактеризовать психоделику, как "стихи с максимально плотным прилеганием к читателю", иными словами – как тексты, построенные таким образом, чтобы восприятие их читателем проходило в наиболее интенсивном, "вовлечённом" режиме. Если понимаnm под "дискурсом" процесс актуализации любого текста при его чтении, то "психоделика", рассматриваемая под таким углом, становится специфическим методом для создания художественных текстов, который приводит к самопроизвольной амплификации этого "дискурса".</p><p>Глядя с другой точки зрения, можно говорить о том, что психоделика – это просто "тексты, способные вызывать в читателях пси-эффект". Но тогда прежде нужно прояснить для себя – что именно представляет собой "пси-эффект". В самом общем случае, пси-эффект – это некое, ощутимое для читателя, изменение его внутреннего состояния, наступающее под воздействием прочитанного текста. Можно понимать его как "изменение состояния сознания", пусть даже в очень слабой степени, – лишь бы это "изменение" регистрировалось самим читателем...</p> Георг! Кажется, здесь у Вас, как у автора статьи произошла путаница. Восприятие искусства (поэзии...) обусловлено воспринимающим разумом субъекта. Вы ходите долей достигнутого эффекта от прочтения текста определять пси-составляющую произведения. Так я Вам скажу, как занимавшейся предметом Творчества сознательную часть жизни: мера и сила искусства, в том числе и поэзии, как выдуманной правды и лжи, лежит далеко за пределами какого-либо точного расчета. Впрочем, и Вы, как автор невольно показали это в статье, т.е. оказались не способны удержать первичные заявленные Вами тезисы в своей же идейной парадигме. Понятие психоделики, если вообще возможно здесь такое определение, и если под ней понимать измененное сознание творца от искусства, не должно смешиваться или ставиться в зависимость от воспринимающего сознания. Другими словами, поэту должно быть наплевать что о нем скажет его слушатель. Если, конечно, он действительно настоящий поэт. К тому же, поэтическая строка не измеряется количеством чего бы то ни было, или какими-то пси-эффектами. Это все хорошо для начинающих, для детского сада. Хорошему же поэту достаточно двух-трех удачно нашедших себя слов, чтобы удивить мир. А миром нередко оказывается один-единственный человек. Пусть даже и чуть больше. |