Форум журнала "Новая Литература"

Авторские разделы => Избушкин Фёдор => Тема начата: Изба Прокуратора от 10 Март 2013, 17:53:41



Название: ОШИБЛИСЬ, ИЛИ НАС ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ?
Отправлено: Изба Прокуратора от 10 Март 2013, 17:53:41
"Ошиблись, или нас опять обманули?" http://newlit.ru/~skolko_stoit_chelovek/4905.html
     Вводная статья из цикла «Сколько стоит человек? Забытая воскресшая Россия».
     Может ли человечество хранить тайны, о которых не догадывается?
     Да, если под человечеством подразумевать не всех людей на планете, а так называемых отдельных избранных, соотношение которых может быть 1:100 или меньше, в зависимости от степени посвящения. Они-то как бы и действуют от имени человечества, имея у себя на содержании тайны, о существовании которых 99% населения может только догадываться или делать вид, что ничего не происходит, и никогда не происходило...


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Альбина от 11 Март 2013, 21:47:58
Очень интересная статья. Спасибо!


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Леонид Коптев от 12 Март 2013, 00:13:27
Да, тема серьёзнейшая. Только, как мне кажется, нас обманывают постоянно и истинная история нам неизвестна. Что говорить о далёком прошлом, если мы точно не знаем истинных причин событий, совсем к нам близких. Своей ли смертью погибли многие известные люди за последние 20 лет или нет, естественным ли путём скончались Брежнев и Сталин? Нам активно внушают, что да! конечно! они же были уже мумиями! Но есть учёные, которые сомневаются в этом. Каковы реальные причины 1-й и 2-й мировых войн и причины крушения Союза? На первом плане и в учебниках только официальные доводы. Но и здесь всё не так просто!Нас кормят только тем, что нам НУЖНО знать и ничего лишнего. Таким образом, вся история превращается в сборник мифов и сочинений в интересах сильных мира сего. То же самое происходит и в науке. Многие научные направления идут вразрез с интересами правящих элит, и эти направления всячески гнобятся (замалчиваются, высмеиваются, признаются лженаучными - к примеру, новые энергетические технологии, методы продления жизни, психоэнергетические теории). В пику правящим кругам научная номенклатура, написавшая тонны ненужных диссертаций, отстаивает непоколебимость своих устаревших теорий, тормозя развитие передовой мысли. И так во всём и всегда!!! Не исключено, что весь этот процесс контролируется и инициируется кем-то свыше, и в этом случае этот факт должен быть максимально скрыт от общества, во избежании цивилизационных сбоев и катаклизмов.


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Виолетта от 12 Март 2013, 15:59:45
Специально нашла и посмотрела увеличенные кадры столкновения челябинского метеорита с неизвестным черным телом. Лично мне показалось, что никакого столкновения не было, а просто их траектории пересеклись, если смотреть оттуда, где снимали на камеру. Потому что неизвестно тело продолжило свой полёт дальше. Может, это птица была? И что это за "специалисты" такие что-то там разглядели? У страха глаза велики. Надумываете тут всякие глупости, народ только пугаете.


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Алексей Питиримов от 12 Март 2013, 16:04:58
Это, что ли? http://www.vesti.ru/videos?vid=487568&doc_type=news&doc_id=1037057


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Изба Прокуратора от 22 Март 2013, 02:20:21
Да, тема серьёзнейшая. Только, как мне кажется, нас обманывают постоянно и истинная история нам неизвестна...

Если есть желание и время, можно стать детективами, чтобы исследовать прошлое и приглядеться к настоящему. Сегодня это проще, чем сто, даже десять лет назад.
Другое дело, - нас постоянно держат "в теле" (работа, телевизор, примитивная развлекуха), чтобы не оставалось времени на подобные исследования.

Что толку от хваленого прогресса, который за последние двести лет вырос неимоверно, если "я" до сих пор в поте лица должен думать о хлебе насущном, страдать и умирать от нелепой случайности?  Кому же так необходим наш пот? И зачем это делается?


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Изба Прокуратора от 22 Март 2013, 02:22:45
Специально нашла и посмотрела увеличенные кадры столкновения челябинского метеорита с неизвестным черным телом... У страха глаза велики. Надумываете тут всякие глупости, народ только пугаете.

Вы правы, народ у нас пугливый, и пугать его лишний раз не стоит.
А то, не дай Бог, еще думать начнет, выводы делать...


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Изба Прокуратора от 22 Март 2013, 02:29:40
Это, что ли? http://www.vesti.ru/videos?vid=487568&doc_type=news&doc_id=1037057

Впервые я видел подобные кадры в ролике НАСА (если вообще можно верить этому Небесному Управлению), где некий объект закрывает собой Меркурий, спасает эту планету от огромного выброса Солнцем лучевой энергии. Общим местом здесь напрашивается вывод - в обоих случаях некие силы курируют Солнечную  систему, в частности Землю и Меркурий.


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Маячок от 22 Март 2013, 18:05:22
Цитата от Фёдора Избушкина: "...Что толку от хваленого прогресса, который за последние двести лет вырос неимоверно, если "я" до сих пор в поте лица должен думать о хлебе насущном, страдать и умирать от нелепой случайности?  Кому же так необходим наш пот? И зачем это делается?"

Не могу не согласиться. Но: А где выход? А где ответы на все эти вопросы? Мы, люди, как ежики в тумане.


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Изба Прокуратора от 23 Март 2013, 01:32:09
Не могу не согласиться. Но: А где выход? А где ответы на все эти вопросы? Мы, люди, как ежики в тумане.
Постепенно люди правой руки обязаны объединяться. Центром объединения должны быть знания. Это первый и важнейший этап. Противостоять Системе раньше времени не стоит. Она только и ждет одиночек, которых легко выявить и ликвидировать. Придет время, и мы, благодаря знаниям, сами почувствуем свою силу, выработав в себе противоядие от паразитов. Когда нас много, мы становимся непреодолимой силой.
А чтобы стать единой оппозицией, нельзя забывать нравственные основы человечества. Только оставаясь людьми можно преодолеть все трудности. Бог помогает людям.


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Изба Прокуратора от 27 Май 2013, 00:55:03
Каковы реальные причины 1-й и 2-й мировых войн и причины крушения Союза?
Леонид, о причинах 1 и 2 мировых войн тоже надо написать.
Насколько я теперь знаю, обе баталии были рукотворны.
И эта тема тоже хорошо вписывается в наше исследование по историческому прошлому.
По крайней мере, корни растут оттуда.


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Любовь Берёзкина от 12 Июнь 2013, 02:48:30
Даже при поверхностном взгляде на новейшую историю становится очевидно, что она искусственно смоделирована и успешно внедрена для достижения определённых целей.  В этой "шахматной" позиции пешками являются целые этносы. Мир и человек приводятся к искомому состоянию, когда то, что называется  у Иоанна Богослова "царством Антихриста", станет нашей реальностью.
России в этом сценарии уготована, как известно, роль незавидная.
В силах ли человеческих исправить нынешнюю расстановку сил? Даже, если единомышленники, не потерявшие разум и совесть, объединятся? Нужен Вождь, Трибун, Царь. Лидера нет в настоящее время у нас, и это, думаю, не случайно.
Чтобы сразу была заметна звезда, вспыхнувшая во тьме, чтобы не было и тени сомнения в том, тот ли это человек или не тот.
Ждём,  накапливаем знания, готовимся к последнему рубежу.


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Изба Прокуратора от 12 Июнь 2013, 03:27:29
Даже при поверхностном взгляде на новейшую историю становится очевидно, что она искусственно смоделирована и успешно внедрена для достижения определённых целей.  В этой "шахматной" позиции пешками являются целые этносы. Мир и человек приводятся к искомому состоянию, когда то, что называется  у Иоанна Богослова "царством Антихриста", станет нашей реальностью.
России в этом сценарии уготована, как известно, роль незавидная.
В силах ли человеческих исправить нынешнюю расстановку сил? Даже, если единомышленники, не потерявшие разум и совесть, объединятся? Нужен Вождь, Трибун, Царь. Лидера нет в настоящее время у нас, и это, думаю, не случайно.
Чтобы сразу была заметна звезда, вспыхнувшая во тьме, чтобы не было и тени сомнения в том, тот ли это человек или не тот.
Ждём,  накапливаем знания, готовимся к последнему рубежу.
А я почему-то уверен, что Россия выкарабкается, притом уже скоро, и году так к 2015 даст жару своим обидчикам!


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Любовь Берёзкина от 12 Июнь 2013, 11:16:22
Разделяю вашу уверенность. В России сейчас спасение всему миру, как это банально не звучит. А спасение России - в Боге.
Мы с Вами живём в интересное время. Нам повезло  ;)


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Изба Прокуратора от 12 Июнь 2013, 13:50:55
Разделяю вашу уверенность. В России сейчас спасение всему миру, как это банально не звучит. А спасение России - в Боге.
Мы с Вами живём в интересное время. Нам повезло  ;)
Абсолютно согласен. Россия - спасение, хотя бы уже в силу сохранившихся нравственных традиций. Всякие Юлии Латынины мечтают сменить сегодняшнюю власть, поставить проамериканскую, успешную. Но у нас разбитые дороги, у них - взорванные города и мирные жители Югославии, у нас - заколоченные хаты в деревнях, у них - однополые семьи, мечтающие усыновить русских мальчиков. Мы не умытые и не прибранные, они - падшие и развращенные...


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Любовь Берёзкина от 12 Июнь 2013, 22:04:14
Оранжевые предлагают нам сыграть в заведомо тупиковую партию. На самом деле,  в Америке правят такие же "американцы", как у нас - русские.  Обмен шила на мыло, перевод мыслей "электората" в сторону якобы некой угрозы, когда всё и так уже состоялось. Опять же, для нынешней власти  выгодна такая "легитимная" оппозиция, когда члены одной этнической мафии "сражаются" друг с другом напоказ.
Но номер не пройдёт. И даже не потому, что "народ" не пойдёт за гапонами. Россия вплотную подошла к последнему рубежу, за которым её ждёт великий подъём, великая будущность.
Человеку православному, интересующемуся эсхатологией, совершенно ясно, что никакие человеческие планы, как бы коварны и хитры они не были, не в состоянии развернуть вспять уже запущенный механизм очищения Руси от постигшей её проказы.


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Изба Прокуратора от 12 Июнь 2013, 22:14:38
Оранжевые предлагают нам сыграть в заведомо тупиковую партию. На самом деле,  в Америке правят такие же "американцы", как у нас - русские.  Обмен шила на мыло, перевод мыслей "электората" в сторону якобы некой угрозы, когда всё и так уже состоялось. Опять же, для нынешней власти  выгодна такая "легитимная" оппозиция, когда члены одной этнической мафии "сражаются" друг с другом напоказ.
Но номер не пройдёт. И даже не потому, что "народ" не пойдёт за гапонами. Россия вплотную подошла к последнему рубежу, за которым её ждёт великий подъём, великая будущность.
Человеку православному, интересующемуся эсхатологией, совершенно ясно, что никакие человеческие планы, как бы коварны и хитры они не были, не в состоянии развернуть вспять уже запущенный механизм очищения Руси от постигшей её проказы.
Вы очень ясно выражаете свои мысли, Любава. Не хотели бы Вы написать и опубликовать в "Новой литературе" статью на политическую или историческую тему? Во всем я с Вами согласен. За небольшим исключением. Некоторые отсылки к историческому прошлому у меня носят другие датировки.


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Любовь Берёзкина от 13 Июнь 2013, 14:50:04
Вы очень ясно выражаете свои мысли, Любава. Не хотели бы Вы написать и опубликовать в "Новой литературе" статью на политическую или историческую тему? Во всем я с Вами согласен. За небольшим исключением. Некоторые отсылки к историческому прошлому у меня носят другие датировки.

Фёдор, в настоящее время, в плане освоения вновь обретённой истории, я - первоклашка. Т.е. я знаю примерный план освоения "наук", о которых имею понятие "в целом",  имею к этому пламенное желание, но в силу некоторых обстоятельств не располагаю достаточным количеством времени для самообучения.
Мне было бы интересно соавторство с, у примеру, Вами. Датировку и исторический план я отдала бы Вам, а сама могла бы заняться осмыслением истории через призму православия и русской философии. Здесь и политика бы примешалась, т.к. сегодня религия=политика.
Кроме того, написав и опубликовав подобное сочинение, необходимо помнить, что авторы его будут расстреляны трижды: первый раз от политики, второй раз от истории и географии и в третий раз - от официальной церкви. Потом ещё набегут зеваки и отпинают нас напоследок)).
Так что, я готова принять участие в вашей работе. За свою (если я соберусь с духом) смогу взяться только после освоения необходимых материалов.
Меня не покидает крамольная мысль о том, что если я, поэт, начну писать прозу, да ещё на мою любимую религиозно-историческую тему, то поэзия для меня закроется раз и навсегда.
Это как у пианистов: прогулял неделю, опустив ручки, а потом сел за инструмент и неприятно себе удивился. Т.е. нужна постоянная тренировка, иначе потом кисло. В поэзии такая же картина, по крайней мере,  - у меня.
Как-то так.


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Изба Прокуратора от 13 Июнь 2013, 18:59:58
Вы очень ясно выражаете свои мысли, Любава. Не хотели бы Вы написать и опубликовать в "Новой литературе" статью на политическую или историческую тему? Во всем я с Вами согласен. За небольшим исключением. Некоторые отсылки к историческому прошлому у меня носят другие датировки.

Фёдор, в настоящее время, в плане освоения вновь обретённой истории, я - первоклашка. Т.е. я знаю примерный план освоения "наук", о которых имею понятие "в целом",  имею к этому пламенное желание, но в силу некоторых обстоятельств не располагаю достаточным количеством времени для самообучения.
Мне было бы интересно соавторство с, у примеру, Вами. Датировку и исторический план я отдала бы Вам, а сама могла бы заняться осмыслением истории через призму православия и русской философии. Здесь и политика бы примешалась, т.к. сегодня религия=политика.
Кроме того, написав и опубликовав подобное сочинение, необходимо помнить, что авторы его будут расстреляны трижды: первый раз от политики, второй раз от истории и географии и в третий раз - от официальной церкви. Потом ещё набегут зеваки и отпинают нас напоследок)).
Так что, я готова принять участие в вашей работе. За свою (если я соберусь с духом) смогу взяться только после освоения необходимых материалов.
Меня не покидает крамольная мысль о том, что если я, поэт, начну писать прозу, да ещё на мою любимую религиозно-историческую тему, то поэзия для меня закроется раз и навсегда.
Это как у пианистов: прогулял неделю, опустив ручки, а потом сел за инструмент и неприятно себе удивился. Т.е. нужна постоянная тренировка, иначе потом кисло. В поэзии такая же картина, по крайней мере,  - у меня.
Как-то так.


Любава, теперь я увидел, что Вы готовый публицист, т.к. владеете вопросом и языком. Другое дело -  Ваш настрой на стихи, который может из-за этого пострадать. По себе знаю, как трудно бывает настроиться на работу. А тут - требуется заниматься совсем другим делом. Подумайте. Я не против соавторства. Если сложится, я изложу Вам кратко свою концепцию.  Она не только историческая и религиозная.
В отношении "расстрела", сомневаюсь, что наши тексты привлекут широкую публику. Хорошо, если найдется 5-6 читателей в день и редкие комментарии. Другое дело, что можно будет со временем собрать достаточно материала для издания полноценной книги. Тогда есть шанс, что будут-таки пинать и стрелять. Что, по моему мнению, не плохо.
Вот так.
Любава, что-то я не нашел Вас в Новлите. Где можно почитать Ваши стихи?


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Изба Прокуратора от 27 Апрель 2014, 00:31:05
Фёдор, в настоящее время, в плане освоения вновь обретённой истории, я - первоклашка. Т.е. я знаю примерный план освоения "наук", о которых имею понятие "в целом",  имею к этому пламенное желание, но в силу некоторых обстоятельств не располагаю достаточным количеством времени для самообучения.

Опубликована для обсуждения новая тема: http://newlit.ru/forum/index.php?topic=4589.0


Название: Re: Обсуждение: Статья «I. Ошиблись, или нас опять обманули?»
Отправлено: Изба Прокуратора от 08 Август 2014, 00:19:01
Вы очень ясно выражаете свои мысли, Любава. Не хотели бы Вы написать и опубликовать в "Новой литературе" статью на политическую или историческую тему? Во всем я с Вами согласен. За небольшим исключением. Некоторые отсылки к историческому прошлому у меня носят другие датировки.

Фёдор, в настоящее время, в плане освоения вновь обретённой истории, я - первоклашка. Т.е. я знаю примерный план освоения "наук", о которых имею понятие "в целом",  имею к этому пламенное желание, но в силу некоторых обстоятельств не располагаю достаточным количеством времени для самообучения.
Мне было бы интересно соавторство с, у примеру, Вами. Датировку и исторический план я отдала бы Вам, а сама могла бы заняться осмыслением истории через призму православия и русской философии. Здесь и политика бы примешалась, т.к. сегодня религия=политика.
Кроме того, написав и опубликовав подобное сочинение, необходимо помнить, что авторы его будут расстреляны трижды: первый раз от политики, второй раз от истории и географии и в третий раз - от официальной церкви. Потом ещё набегут зеваки и отпинают нас напоследок)).
Так что, я готова принять участие в вашей работе. За свою (если я соберусь с духом) смогу взяться только после освоения необходимых материалов.
Меня не покидает крамольная мысль о том, что если я, поэт, начну писать прозу, да ещё на мою любимую религиозно-историческую тему, то поэзия для меня закроется раз и навсегда.
Это как у пианистов: прогулял неделю, опустив ручки, а потом сел за инструмент и неприятно себе удивился. Т.е. нужна постоянная тренировка, иначе потом кисло. В поэзии такая же картина, по крайней мере,  - у меня.
Как-то так.

Как мы с Вами и говорили, Любовь, мало кому нужна правда, да еще столь откровенная, как предлагали Вы.
Когда слишком много кислорода - он становится ядом.
Поэтому, лучше как в аптеке: раз в день - натощак - да после обеда.
Хотя, Вы наверно не следите за ходом. Сожалею, если это так.