Форум журнала "Новая Литература"

Иван Штольц (http://newlit.ru/~shtoltz/), новый автор журнала «Новая Литература», высказался на эту тему в коротком рассказе «Litruk» (http://newlit.ru/~shtoltz/4933.html).

Цензура важна, если контролируется самим обществом тогда, когда это общество достигает определенного уровня развития. В противном случае, она необходима для удержания от падения в хаос, и здесь важно, насколько мудры и насколько искренне служат своему народу правители, т.е. те, кто являются цензорами: в одном случае общество имеет шанс продвинуться в своем развитии, в другом деградирует.

Добрая практика серьезных дискуссий гласит: прежде, чем обсуждать, давайте договоримся о терминах.  :)

Некоторых аспектов цензуры я коснулся в эссе «Осколки» (глава «Фильтры», подглава «Цензура» http://newlit.ru/~belisov/4744-11.html ).

Здесь же я только выскажу осторожную убежденность: цензура необходима.
Я в этом убежден, потому что цензура является производной культурной политики государства. Спорить о том, нужна или не нужна цензура – все равно что спорить, нужна ли обществу власть, или лучше – анархия.
Но осторожность моей убежденности вытекает из осмысления обозримой истории человечества: как всякая власть в процессе своего становления стремиться стать властью тоталитарной, так и культурная политика стремится стать машиной для удушения.

С другой стороны, хоть какая-то политика все-таки лучше, чем отсутствие политики вообще. Постсоветские 90-е годы вполне показали, как устранение государства от решения проблем сферы культуры приводит, поначалу, к расцвету культурного плюрализма, но очень скоро вырождается в интеллектуальную и нравственную деградацию граждан.

Шопенгауэр был прав.

Глыбоко копаете, Игорь. Скорее соглашусь с Вами, нежели наоборот, хотя истина, как всегда, трепыхается где-то посередине)

Вот именно, что посередине. Но это не та середина, которая сформулирована в среднем варианте голосования. Цензура меня не касается, пока ее нет - или пока меня нет для ее ястребиного взора. Но как только мы оказываемся в прямой видимости друг для друга, начинается НАСТОЯЩАЯ жизнь, НАСТОЯЩАЯ драма, НАСТОЯЩАЯ литература. 8)

Цензура допустима лишь для произведений, предназначенных для несовершенолетних. А так не должно быть никакой цензуры. Потому что ни один взрослый не может сказать другому взрослому: "я знаю истину, а ты дурак". А цензура именно это и делает.

Кажется не было еще в истории ни государства, ни народа, сумевших выжить без цензуры.
Как ни крути, а сей человеческий род в массе своей тяготеет к моральному хаусу.
Куда уж тут без цензуры!
А если при этом помнить о "запретных темах", тщательно скрываемых любым здравомыслящим обществом или государством?
Нет, друзья, что говорить, что писать "открыто" и "обо всем" - хуже смерти.
Или я ошибаюсь?

С уважением Избушкин.

Вы ошибаетесь.

А как на самом деле?

О! Подниму темку, поскольку последнее время тема цензуры постоянно всплывает на форуме.

А у меня вопрос к Фёдору. К Избушкину. Который теперь какой-то невнятный И Фёдор. Блин. Грррр!
Ну ладно. Хотя все равно ГРРР... Не нравится мне И Фёдор. Верните Избушкина!


Вот, я тоже считаю, что не нужна запятая после "с уважением".  А мне наши бюрократы указывают на якобы ошибку. Мол, счас времена изменились, и запятая требуется. И я, блин, прогибаюсь, ставлю эту закорючку. Ибо задолбали.