Форум журнала "Новая Литература"

«Европейский туризм под угрозой разоблачения (http://newlit.ru/~skolko_stoit_chelovek/5026.html). Часть 1
В каждом уголке земли найдётся рай, место притяжения паломников, туристов, исследователей или путешественников. Каждый уголок обязательно знаменит своей самобытной культурой, мифологией, национальными или общественными традициями. Есть в Южной и Средней Азии, в индейских и современных уголках обеих Америк, в молодых странах Африки, в античных когда-то Шумерах, Ассирии и Византии... Есть они в Антарктиде, пока ещё не освоенной туристическими агентствами. Но всё их множество объединяет представление об историчности, мифологии, памяти прошлого, каким бы коротким или длинным они у них ни были. Нас привлекают объекты старины, завораживают, лишают рассудка. События пяти, даже трёхтысячелетней давности приводят  в благоговейный трепет, вызывают уважение. Мы безоговорочно доверяемся туристическим справочникам, местным гидам, рекламным путеводителям или развешенным тут и там табличкам, сухо рассказывающим об истории того или иного места или события. Мы просто всему этому верим. И никогда не допускаем мысли ни усомниться, ни попытаться самостоятельно во всём разобраться. А зря. Может оказаться, что уже много-много лет нас попросту водят за нос, дурят, выдавая какой-нибудь Колизей или Стоунхендж за сохранившуюся глубокую древность...

Федор! Неужели был столь масштабный заговор, что в тогдашнем обществе удалось переломить общую тенденцию знаний об истории?
Это ж сколько надо было перелопатить и пересогласовать источников!
Кому под силу такая работа? И, главное, зачем?

Будет заблуждением считать, что в конце 16-го, начале 17-го и даже в 18 веке объем информации был столь же велик, как в 20 или 21 веке.
Учитывая книгопечатный прогресс объем информации, в том числе исторической, вырос в сотни раз.
Проверить исторические подделки в 16-18 веках было некому. Да и невозможно. Это ведь сегодня есть интернет, справочники, библиотеки и т.д.
А в то время люди жили другими возможностями. Если где-то появлялась книга, она была своего рода "раритетом", примерно таким же, как в 50-х годах 20 века телевизор у соседа за стенкой. Бумага была дорога, а книги - еще дороже. Поэтому, переписывание истории с целью фальсификации могли осуществлять только центры, не просто в этом заинтересованные, но и достаточно обеспеченные материально. Это, в первую очередь, монастыри, светские кружки, научные центры и т.п.

Далее. Мотивация для такого переписывания у европейской знати была высокая. Представьте себя на месте вассалов Западной Европы. Центр - далеко. Где-то во Владимире, Суздале или Московии. Появляется искушение самому поправить страной, стать единовластным управителем, скажем, той же Саксонией, Богемией, Фракией, Британью, Пермью, Литвой, Удорой или же Финляндией с Угорией (земля в Венгрии) и т.д.

(продолжение ответа)
Собственно, так всегда было не в одной только Европе. То же самое сделала в конце 18 века, например, и Америка. Объявила себя независимой, потеснив в паре с Романовыми Пугачева в Сибире, а значит и коренных русских американцев на западе Северной Америке. Но независимой от кого? От Англии? Получается - от самой себя? Разве не подданные Туманного Альбиона заселяли земли Северного континента? Разве не английские и немецкие предприниматели захватывали посты в будущей державе, в том числе и бизнес? А ведь Америка открыта 1492 году! Что делали все это время европейцы на территории Северного континента? Почему за 300 лет не создали собственное государство?

Одной из последних это сделала элита будущего Израиля, "создало" собственное еврейское государство.
Дробление же крупных государств - удел англо-американцев и их сообщников. Точнее - правительств, но не самих подданных. У нас две Кореи, два Вьетнама, три Индии (Пакистан, Бенгалия и, собственно, Индия)...  тьма бывших югославских и советских республик... Все это результат политики размежевания и ослабления со стороны наших исторических противников.

(продолжение ответа)
Власть у русского Императора (именно так назывался царь Руси вплоть до Великой Смуты на Западе) действительно была большой. Даже еще в 1882 году, спустя почти 200 лет после Московской смуты, щит Московского герба окружают гербы таких земель:
1) Царство КАЗАНСКОЕ,
2) Царство АСТРАХАНСКОЕ,
3) Царство ПОЛЬСКОЕ,
4) Царство СИБИРСКОЕ,
5) Царство ХЕРСОНЕСА ТАВРИЧЕСКОГО,
6) Царство ГРУЗИНСКОЕ,
7) Великие Княжества: КИЕВСКОЕ, ВЛАДИМИРСКОЕ И НОВГОРОДСКОЕ,
8) Великое Княжество ФИНЛЯНДСКОЕ

Под ними гербы:
10) Псковский,
11) Смоленский,
12) Тверской,
13) Югорский,
14) Нижегородский,
15) Рязанский,
16) Ростовский,
17) Ярославский,
18) Белозерский,
19) Удорский,
20) Волынский,
21) Подольский,
22) Черниговский,
23) Литовский,
24) Белостокский,
25) Самогитский,
26) Полоцкий,
27) Витебский,
28) Мстиславский,
29) Эстляндский,
30) Лифляндский,
31) Курляндский и Семигальский,
32) Корельский,
33) Пермский,
34) Вятский,
35) Болгарский,
36) Обдорский,
37) Кондийский,
38) Туркестанский.

Следует помнить, что еще в 16 веке такие земли, как Пермь, Вятка, Обдора, Булгара, Удора, Югория и ряд др. находились отнюдь не на территории современной России. Так назывались земли в западной Европе. Это ведь с приходом Романовых часть географических названий из Европы переместилась на средне-русскую равнину и другие места тогдашней России. Опять-таки, с единственной целью - увести историю в сторону, забрать у Руси ее славное имя и величие.

А какие тогда есть доказательства, что были такие центры, где переписывались исторические документы?

Если Европа, как Вы пишите, действительно отделилась от России, то почему она не создала свое единое государство, как Америка?
И при чем здесь Пермь? Там тоже был свой царь (король)?

Вот Вы и сами написали об Америке. Она же объединилась в соединенные штаты! Почему же это не сделала Западная Европа? Если она единым порывом вышла из Московии, единым идеологическим центром написала себе историю, то что же ей мешало создать соединенные штаты Европы?

Но и правильно. Еврейское государство давно должно было появиться, тем более, на своей родной земле в Палестине.
Странно, что это произошло так поздно, кажется только в конце сороковых годов.

А где можно прочитать, что запад называл русского царя императором?

Впечатляюще, но не совсем понятно. Почему русские названия Пермь, Вятка и т.д. относились к западным территориям? С чего Вы это взяли?

О некоторых таких центрах есть в статье "Европейский туризм под угрозой..."

Кажется, в Европе к тому времени уже было много местечковых вассалов, в виде наместников: разных там королей, герцогов и т.д. Никто из них, конечно же, не назывался императором. А хотелось!
В итоге, когда сотряслась Империя, имперята не просто отделились, но даже воевали между собой за влияние в Европе. Отсюда и раздробленность земель и множество амбициозных правителей в Западной Европе.  Что и сохранилось до сих пор. Хотя и пытаются они объединиться. И Александр первый пытался после Наполеона... Обнаружились письма нашего Императора европейским вассалам, в которых он весьма "вольно" обращается с ними. Сейчас не могу их найти, но потом обязательно опубликую...

Пермское царство или Пермь на гербе русского Императора - это Австрийское царство (плюс часть Германии и Италии). К тому времени еще не было четких границ земель Европы. А те, что были, имели другие ориентиры. Это потом, после Ливонской и следующих европейских войн границы проявились.
Жители Коми никогда не называли себя Пермяками. То же относится и к Вятке (Киров, Хлынов) - части территории современной Испании. Новая правящая династия Романовых попросту перенесла эти и еще ряд географических названий, которыми владел русский Император, на территорию Руси. Пренесла на карте. Получилось, что Русь будто бы никогда не владела землями, относящимися к Западной Европе. Но это не так.
Например, в императорском гербе, кроме перечисленного, вписывались еще такие: Швеция (Svea, Сведен), Болгария, Венгрия(Югра). И всё это не просто какие-то простые земли (в западной и восточной Европе). Скажем,  в русских источниках до 17 века название шведской столицы звучало как Стекольна. После установления в этой стране своей местной власти шведы переименовали столицу в известный ныне Стокгольм.

Заметим, в гербе перечисляются только Великие земли и княжества, где на княжение Императором ставились ответственные правители: князья, герцоги, графы, короли... О мелких и еще недостаточно организованных землях в гербе не упоминалось.
Это вообще-то интересная и важная тема. Ведь человек без собственной истории - ничтожество, не более. Пытаться узнать и понять ее - наша обязанность.

Здесь все просто. Наши "завоеватели" шли по Северной Америке с обеих сторон. Т.е. через Сибирь (Дальний Восток) и через Атлантику. К 17 веку "завоевание" Америки приняло уже западнические тенденции. Т.е. подданные западных только что образовавшихся государств выступали уже в качестве самостоятельных представителей (Англия, Германия, Франция и т.д.). Запад Америки почти полностью пропитался так называемой независимостью от Метрополии-Руси. Но для полноты картины не хватало завладения материка целиком, т.к. на американском Востоке все еще оставались земли, не подчиненные Западу. Там жили выходцы из Руси: русские, калмыки, татары и др. Но эти земли не подчинялись и Московии. А принадлежали скорее всего Сибирской Тартарии (самой большой стране того времени). Поэтому только с победой над пугачевщиной западные американцы смогли проникнуть на "свой" Восток и дорисовать уже полностью карту Северной Америки. Это хорошо прослеживается по сохранившимся картам.
Мне трудно понять, почему об этом не говорится нигде, ни в учебниках, ни в произведениях искусств. Вероятно, это и есть следствие глобальной фальсификации мировой истории.

Конечно, должно было появиться! Ведь евреи - это коренные жители тогдашней Руси!
Кто придумал, что они жили и размножались в засушливой Палестине? Откуда это взялось?
Что, неужели нашли-таки тому подтверждения?
Евреи заслужили своего государства, раз они этого хотели. Но получили они не совсем благополучную землю.
При более благоприятных обстоятельствах была бы в европейской России еврейская Республика (вместо Израиля в Палестине) и жили бы дружно.

В западных письменных источниках! Ищите, читайте, не ленитесь!

Ничего, может быть теперь у европейцев получится объединиться в единую страну (конгломерацию?).
Управление, евро, общая экономическая зона - уже работают.

Они вынуждены это делать. Ибо по одиночке - слабы. Проблем в Европе - выше головы. Пожили они в комфорте чуть более сотни лет и... сдохли.

       Посмотрите на то, как (еще "по инерции") писалась печать даже царя Алексея Михайловича Романова. Для традиционной истории это же уму непостижимо!:
     «Божиею милостию мы, великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович всея Великия и Малыя и Белыя Росии самодержец и многих государств и земель восточных и западных неверных, отечничных и дедичных наследник и государь и обладатель»
      А.С. Чистяков «История Петра Великого» (1903 г) http://antiquariy.ru/book-2-2078.html
     Таким образом, царь Алексей Романов (отец Петра Великого), судя по его государственной печати, обладал Малой и Белой Русью, Восточными и Западными государствами и землями, в том числе неверными.
     Это слово означает не просто разницу в вере, но и то, что эти государства уже отошли от Метрополии. Алексей Михайлович владеет восточными, западными и неверными землями как наследник, поскольку эти земли, как гласит печать - когда-то принадлежали его отцам и дедам.
Титул на печати происходит от старых до-романовских царей (ханов) Руси-Орды. Когда Великая «Монгольская» Империя простиралась от Англии до Японии.

А что нового про подмененного Петра I ?

Ничего неожиданного. Как всегда у историков, вещи невероятные. Петр Алексеевич Романов, оказывается, не казнил своего сына.
И это похоже на правду. Убил царевича Алексея - некий Исакий, которым и подменили Петра I. Сам же настоящий Петр умер в застенках европейских тюрьм.

СМИ, хоть и с опаской, заговорили:
https://youtu.be/3cLNw_jKM8M?t=2

Спустя время после доклада ученого (https://youtu.be/GBe3FrIxLnA?t=2194) Максима Лебедева на форуме "Ученые против мифов" ему были предложено ответить на вопросы:

1. Откуда известно, что египтяне пилили и сверлили гранитные блоки именно медными инструментами?
2. Почему многие блоки на больших пирамидах подогнаны друг к другу (или имеют отражательную плоскость к соседним блокам), разве при пилении такое возможно? И где тогда регулярные следы пиления на блоках?
3. Японцы в конце 70-х потратили на 20-метровую пирамидку миллион амер. рублей; почему тогда вопрос о строительстве египетских пирамид не рассматривается с экономической точки зрения? Вы понимаете, что сложность создания той же пирамиды Хеопса было бы мало просчитать, например, простым сложением экспериментальных микро-пирамид, наподобие японской, что большие пирамиды сами по себе имеют невероятный добавочный коэффициент сложности из-за своих размеров? Что пирамида Хуфу или Хеопса – это далеко не 7 сложенных друг на друга японских пирамид? Уверен, понимаете. Это какое же мощное должно быть государство, взявшееся строить пусть даже одну-единственную пирамиду Хеопса? Или Вы точно знаете, что Египет в свое время обладал такой мощью? Тогда на каком основании? Где экономическая составляющая? Ведь эти же продвинутые японцы так и не смогли выполнить элементарных «египетских условий», и принуждены были применить современную технику (пневмо-подъёмники, отбойники, мототехнику).
4. О каком "имеющемся у нас древнеегипетском абразиве" Вы рассказали? Поделитесь находкой?
5. Вы рассказывали о "египтянах в Мезаамерике", что их там не могло быть. Чем тогда объяснять наличие общей мифологии и общей лексики (семантика+произношение) между этими культурами?
6. Сколько всего найдено письменных источников, и какой процент из них расшифрован (опубликован)?
7. Что означает известный сюжет с поэтапным изготовлением раствора, начиная от фрагмента с подачей воды, затворения... и заканчивая заливкой готового состава в опалубку? Неужели только саман? Неужели, умея заливать в форму глину, египтяне не могли догадаться лить вяжущий раствор? Или это изображение – подделка французских мастеровых конца 18 века? http://надэм.рф/uploads/2016/08/23/14719743889102521.jpg
8. Рассматриваете ли Вы варианты влияния на египтологию известной экспедиции Наполеона?
9. Вы же часто бываете в историческом Египте, видите рисунки и иероглифы, аккуратно выбитые на камне? Каким инструментарием это можно было делать, сохранив гладкость, округлость и нигде не нарушив резцовых линий? 10.О каких датах, прописанных в пирамиде Хуфу, Вы говорили на форуме? В каком виде они там присутствуют?
С уважением, Федор.