Форум журнала "Новая Литература"

<a href="/~russkaya_missiya/">миссия Русская[/url]. <a href="/~russkaya_missiya/5570.html">Статья «Тайное и явное мировой геополитики»[/url].

<p>Ровно год назад, день в день, была написана статья (http://vz.ru/club/2014/11/11/714753.html) об опасности ИГИЛ* и его тесной связи с событиями на Украине. Не буду приводить смачных эпитетов, которой она удостоилась, скажу лишь, что официальное вступление в боевые действия российских ВКС – стопроцентное подтверждение правоты всех, кто ратовал за прямое превентивное вмешательство России в ближневосточный конфликт. Пишу об этом не для того, чтобы себя похвалить, а исключительно, чтобы подчеркнуть главное: расслабляться рано, «Гордиев узел мировых проблем, опутавший Землю вязкой паутиной информационной лжи, кажется, совсем не собирается ослаблять хватку…», а значит, главные события ещё впереди.</p>
<p>За год изменилось многое, но осталось основное: опасности для России не только не уменьшились, но многократно возросли. Начали реально гибнуть мирные российские граждане, а это уже совсем не гипотетическая аналитика. При этом надо понимать: в Сирию тайно, давно и широким потоком идёт российское оружие и боеприпасы, благодаря чему (и исключительно поэтому) до сих пор ещё существует такое ближневосточное государство. Как бы героически ни воевала правительственная армия, без помощи российского оружия она бы не смогла выжить ни при каких обстоятельствах. Точно так же, как сегодняшние, пока ещё скромные, победы сирийской армии целиком и полностью обеспечены успешными действиями ВКС. Однако все остальные мировые процессы во многом как были тайными, так и продолжают оставаться таковыми, всплывая на поверхность уже в качестве свершившегося факта, из чего следует: Россия окончательно и бесповоротно вступила в смертельную схватку за кардинальное изменение мирового порядка. Тот факт, что никакого официального участия в боевых действиях на Украине Россия не принимает, ничего не меняет, ибо очень многие процессы в мире, развиваясь параллельно, имеют тенденцию сходиться в одной точке. И «точка» эта – Россия, как ни скрывай веками существующие планы расчленения и выкачивания природных богатств самой большой страны.</p>
<p>Сколько ещё надо жертв, чтобы понять: нас никогда не оставят в покое? Мы вступили в большую игру, где всегда правила грубая звериная сила, даже если рядилась в овечьи шкуры и обрамлялась терновыми венками...</p>

*Террористическая организация, запрещённая в России (примечание администратора)

То, что опасность для России только возрастает (не смотря на успех "русского оружия"), не трудно догадаться, если понимать, что любой наш успех - это приближение конца мировой гегемонии дядюшки Сэма. А это означает, что он свои завывания будет защищать до последнего напечатанного на компьютере доллара. Значит нас ожидают еще не самые легкие времена. Придется потерпеть новые лишения, которые неизбежны в большой драке. И мы, как это было всегда в истории, выдержим. Жаль только европейцев и, особенно, обычных американцев. Они давно, лет шестьдесят уже, как отвыкли  переносить тяготы и ограничения в личной жизни.

Плюс к тому, придется распрощаться с превосходными амбициями, в последние десятилетия умело навязываемыми медиа-средствами западному подданному. А это тоже не легко, это удар по самолюбию.

     Конец гегемонии США приближают успехи не только России, но и Китая и Лат. Америки. Особенно Л. А. - она политически левеет, а это для амеров страшнее любой "правой" державы.
     А у Дубровского плохо то, что борьбу империй он считает вечной и неизбежной (и социальную несправедливость), и тем самым - оправдывает всё это, вольно или невольно.

Уточню свой тезис: социальной справедливости нет, но к ней надо стремиться. Предыдущая формулировка призвана лишь поубавить Ваши иллюзии.

Лачин! Будем точнее в мыслях!
Понятие "справедливость в обществе" некоторыми из нас понимается как равноправие. Полное.
Но такого не может быть уже в силу того, что не бывает одинаковых людей, учитывая огромный спектр его (человека) потребностей и возможностей.

В этом смысле социальной справедливости не ждите.
Падение же очередного колосса, мирового гегемона - неизбежный ход истории.
Так было, кстати, со средневековой Русью, которая после ухода с престола Ивана (Грозного) и нескольких его отпрысков, пала.

Но пала не сама собой. А после тайного объединения мировой оппозиции и, как результат, устроенного ею кровавого мятежа.
 

Да, Фёдор, независимо от эпохи, Россия сильна единством народа и правителей. Во все остальные периоды - смута, падение и катастрофы. Социальная справедливость здесь не при чём.

      Фёдор, социал. справедливость означает отсутствие эксплуатации, обмана, двойных стандартов, ущемления прав. Отсутствие государства вообще, ибо государство - зло, бюрократия, репрессии.
      "Огромный спектр его (человека) потребностей и возможностей" соц. справедливости не противоречит.

      Александр, как видите, Фёдор проталкивает свои взгляды не менее меня-) Только что он намекнул, что Европа была подвластна Грозному, и тем самым пропиарил НХ. Я его не обвиняю. В конце концов, ведь и вы рекламируете свои взгляды, и в статьях и в постах. Главное - не хамить, не прибегать к софистике и пр.
     Тексты для того и пишутся, в конце концов, чтобы переубеждать друг друга!-) Хотя бы частично.

Да я не против. Фёдор высказал своё мнение по теме статьи. Вы же в каждом его слове ищете способ проталкивания НХ, хотя и без этого известны письма Ивана Грозного европейским монархам, из которых явно следует кто кому "начальник" (всех мочалок командир)))
Однако я считаю, что переубедить в чём то взрослого зрелого человека, дело заведомо проигрышное. Я знаю другое слово: вовлечь в свою точку зрения.
Отсюда предложение: в следующий раз под статьёй аргументированно указать на ошибки, неточности, передёргивания и прочие навязчивые идеологемы. И на этом строить дискуссию.
Вот я слегка посмотрел на Ваши многочисленные произведения и заметил, что там всё больше рецензий и критики, чем собственных оригинальных мыслей (художественные не беру). И очень много стёба.
Разве что: "Постсоветское пространство в контексте глобализации" интересно, но зацепиться не удалось. Может, я что-то пропустил? Где железобетонный леворадикализм, готовый расстреливать либералрадикалов?
В общем, буду следить за публикациями и пробовать вовлекать (помните, переубеждать бессмысленно).
В любом случае, рад знакомству, хоть и виртуальному)

      Да, "вовлечь в свою точку зрения" - нормальная формулировка.
      С предложенным Вами методом дискуссии согласен.
      Не удивляйтесь, что я постоянно цепляюсь к Фёдору. Мы воюем уже годами. Но - сохраняя доброжелательность.
      Где у меня "железобетонный леворадикализм"?-) Ну, скажем, в "Либералы и либерасты...", или "О капитализме, социализме и богатом...", или в "Короле двух гетто". Это я не для саморекламы, просто ответил на вопрос-) 

Спасибо, Лачин, ознакомлюсь.
Может и зацеплюсь  ;)