Форум журнала "Новая Литература"

Статья «"Что? Где? Когда?", или Почему Фёдор Двинятин проиграл…».

     Существует загадка о поиске «четвёртого слова», оканчивающегося на -со. По мнению наших филологов, эта задача не имеет решения. Считается, что кроме трёх всем известных – мясо, просо, колесо – четвёртого такого слова в русском языке не существует. Филологи знают, что́ говорят. По крайней мере, достаточно просто посмотреть в «Обратном словаре». И всё же, для пущей надёжности мы решили провести собственное расследование, которое, однако, дало весьма неожиданные результаты.

Записки о языке. Статья «"Что? Где? Когда?", или Почему Фёдор Двинятин проиграл… (http://newlit.ru/~zapiski_o_yazyke/5661.html)»

     Существует загадка о поиске «четвёртого слова», оканчивающегося на -со. По мнению наших филологов, эта задача не имеет решения. Считается, что кроме трёх всем известных – мясо, просо, колесо – четвёртого такого слова в русском языке не существует. Филологи знают, что́ говорят. По крайней мере, достаточно просто посмотреть в «Обратном словаре». И всё же, для пущей надёжности мы решили провести собственное расследование, которое, однако, дало весьма неожиданные результаты.

     Оказалось, например, что сама лингвистическая задача «О четвёртом слове» поставлена неверно. Именно эта неточность формулировки и сыграла злую шутку с моим тёской, одним из любимейших интеллектуалов-знатоков Фёдором Двинятиным. Ведь неправильный вопрос имеет своё, так сказать, моральное право и на неправильный ответ. А то и на всякие его интерпретации.

     Кроме того, вдруг обнаружилась латентная готовность языковедов утверждать, что такие слова, как «пальто», «кофе», «крупье»… тоже не являются русскими. Которые тоже были заимствованы из иностранных языков. И их много. Вытекает это из того, что серсо, несмотря на его постоянную прописку в больших русских словарях, признано специалистами не русским словом, а сугубо иностранным. Учёные-филологи, оказывается, готовы даже подписываться под подобными утверждениями, выдавать на руки справки, заверенные печатью Института русского языка.

     Поэтому у нас возник вопрос к филологам: а что тогда можно считать русским? Какие слова в русских словарях – русские? Ведь если покопаться в этимологиях, то окажется, что около 99% даже так называемой базисной лексики нашего языка, не говоря уже о культурной, окажется чужеродной. Или, как сейчас стало модно говорить, – не является исконно русской. И, кстати, мы это уже показали в статье «Шах и мат русской филологии…» (http://newlit.ru/~zapiski_o_yazyke/5648.html), где на сотню с лихом обиходных (базисных) слов не пришлось ни одного русского! Все, как на подбор, родились в явно более древних нерусских культурах...

Федор, хотел рассмотреть на подпись доктора наук на видео, но никакой такой ссылки на него в статье не нашел. Может быть я плохо смотрел?

Ну да, в статье ссылка на вторую игру от 09.06.2001 отсутствует.
Исправляю упущение.
Посмотреть можно здесь - https://youtu.be/yx2ZraOYLKQ?t=1258

Я еще попробую сделать скан - может быть, на нем будет видно подпись.

Трудно различить, вижу только, что профессор и доктор, а фамилия то ли Жукова, то ли Жумова.

Сканы тоже не очень=то проясняют ситуацию:
https://yadi.sk/d/IP28XlqzqVVxf
https://yadi.sk/d/EaFV9P_aqVW2g
https://yadi.sk/d/7JCy2Ft0qVW8U

Кто был замдиректора этого института в 2001 году?
Тот и является автором справки!

Семён Семёныч!

Семён Семёныч!

В словаре русских говором много написано про плесо! Четыре полных столбика!

Фёдор, отличная, замечательная статья!!

А между прочим не так уж и сложно оказалось установить подписавшего упомянутое в статье письмо профессора: это Леонид Петрович Крысин.

     А, вот как?

Не знаю, но, погрузившись в эту тему, я продолжаю смотреть статистику и пытаться её анализировать.
Здесь нет признаков намеренной накрутки (ну, по крайней мере, я их не вижу), но картина очень странная. Сотни посетителей заходят на эту страницу (то есть не переходят с других страниц сайта, а начинают просмотр именно с неё) на протяжении нескольких месяцев. Причём, "просмотр" — это громко сказано. Они заходят на несколько секунд на эту страницу, а потом покидают сайт...

     В смысле, на все тексты заходят только на несколько секунд?

     Да, я это и хотел сказать. Я этот вопрос задал Избе Прокуратора.

     И я всегда недоумеваю, слыша, что литература стала ненужной. Учитывая, что минимум 99% людей, живших от Др. Египта до 20 в., и читать-писать то не умели, и даже по имени не знали ни одного писателя/философа/учёного.

       Ну так в Союзе читали не только запрещённое, большинство читали именно легальное, из магазинов и библиотек. Даже и официозных классиков - Горького, Маяковского - многие любили.
     

       Ну так в Союзе читали не только запрещённое, большинство читали именно легальное, из магазинов и библиотек. Даже и официозных классиков - Горького, Маяковского - многие любили.
       Да и весь мир если взять - кто-то ж купил более трети миллиарда экз. Кинга и полмиллиарда Сименона (плюс читающие их в сети), хотя никто их не запрещал. Более достойных авторов - да, куда меньше читают, но так было всегда, к сожалению...