Форум журнала "Новая Литература"

Воложин Соломон. Статья «Грядёт клерикализация России?».

...«В таких произведениях, которые предложены школьникам для изучения, как «О любви» Чехова [«Куст сирени» Куприна на следующий день после публикации был вычеркнут] и «Кавказ» Бунина, воспевается свободная любовь. В одном случае обманутый муж убивает себя, в другом – адюльтер кончается ничем. «Эти яркие художественные образы – это мина замедленного действия для наших детей, – сказал отец Артемий. – Наша Комиссия должна обратиться с предложениями в Департамент образования»».

Человек ничего не понял в рассказах.

Почему?

Потому что религия издавна связала себя с моралью и выставляет себя защитницей морали, а протоиерей (верующий он на самом деле или нет – не важно) выступает от имени церкви, представляющей религию. Моралей же – столько, сколько типов идеалов. А тех что-то около семи: мораль долга, мораль счастья, мораль пользы и т. д. Один из самых необычных типов – мораль сверхчеловеков-ницшеанцев. Искусство же, неприкладное (и ничто, кроме него, этого не умеет), призвано испытывать сокровенное мироотношение человека. Испытание же – совсем не мораль.

Нет, есть, были целые эпохи в неприкладном искусстве, когда испытательная функция искусства давилась. В литературе они называются теперь религиозно-риторическая и светски-риторическая эпохи. Они, в общем, кончились к концу XVIII – началу XIX веков. Правда, не без некоторого рецидива в советские времена. Испытательная функция в те эпохи лишь изредка пробивалась.

Так что, из-за справедливой притягательности теперь советского времени (оно больше соответствует ментальности россиян, традиционалистской в пику прогрессистской, западной) надо возвращаться в прежние эпохи? Разве мыслим только религиозный традиционализм? Разве не может быть традиционализма безрелигиозного? (С ИГИЛ, вон, прекрасно боремся.)

Надо воспользоваться тем, что церковь отделена от государства, и не допустить её влияния на школьное образование.

И в образовании, и в церкви есть порядочные люди, исповедующие добро в первую очередь. Однако не эти люди принимают решения, а граждане их нагловатых, малограмотных, хитрых и где-то глуповатых, то есть начальники. Они диктуют правила жизни. Так было, так есть, но не факт, что так будет всегда. Автору – респект. Оригинальный тип мышления, не книжный, практический.

     Достаточно посмотреть на иллюстрацию, и начинаешь хорошо понимать чекистов.

      Самым точным названием иллюстрации к статье будет следующее: "Пустили волка в овчарню". Точнее, волков.

Тогда бы под запрет " Анну Каренину" ( распутство и самоубийство) и " Преступление и наказание" ( убийство). По сути - это костер, который будет требовать всё новых и новых горючих материалов- книг.  Если не остановить,   убьют души, о которых вроде как пекутся. 
Невежество - оно правило и будет править миром.  Если кто- то видит в " Кавказе" руководство по блуду и справочник по самоубийству, то Ваших слов,  господин Воложин, тем более не услышат. Не поймут ибо...

     Властям нужно большее отупление народа, чем на данный момент, во избежание новых революций. Потому к процессу отупления всё больше подключают попов.
    При этом российские власти по своей тупости не поняли следующего: именно засилье попов и станет одним из стимулов новой гражданской войны, кот. устроят ультралевые через неск. десятилетий.

      Что стало с Виктором Красновым, никто не знает? Кот. судили за атеизм. Почему все вдруг резко замолчали об этом деле?

      Каким чудесным образом все вдруг замолчали об этом? Никто не знает, осудили его или нет, и чем вообще кончилась эта средневековая история?
     Это, кстати, связано с тематикой данной статьи...

      Почему все воды в рот набрали? В сети ничего выяснить не могу - всё старые новости.
      Я о деле Виктора Краснова.