Форум журнала "Новая Литература"

Авторские разделы => смысл Художественный => Тема начата: Художественный смысл от 26 Август 2017, 19:08:17



Название: Обсуждение: Критическая статья «Зачем я живу?»
Отправлено: Художественный смысл от 26 Август 2017, 19:08:17
Художественный смысл (http://newlit.ru/~hudozhestvenniy_smysl/). Критическая статья «Зачем я живу?» (http://newlit.ru/~hudozhestvenniy_smysl/5878.html).

Я пишу это после смотрения фильма «Точка» (2006). Удручающего донельзя.
Возникает вопрос, зачем жить.
А фильм «говорит»: «По инерции».
Я же думал до сих пор, что живу для будущих читателей своих.
Точнее, так я думал до 1994 года, когда в семье появился компьютер. Я писал. В стол. И вбил себе в голову, что это имеет такую ценность, что в принципе не может потеряться. Пусть не сейчас. Пусть в будущем. Надо только позаботиться о надёжном сохранении написанного. И я позаботился. Воспользовался дядей. Он работал фотографом в Национальной библиотеке России. Его там очень уважали. И согласились с его предложением рассмотреть мои рукописи (я и писать-то стал с его подачи), – согласились рассмотреть, не стоят ли они того, чтоб их принять на хранение. Назначили комиссию. И та их решила принять.
И я стал благополучен.
Компьютерная эра мало прибавила. Я издал за деньги всяких состоятельных людей 18 малотиражных книг. Их тоже согласилась взять та же библиотека и энное число других разных библиотек. И там их никто не читает, наверно. Немного больше читать стали, когда сын мне сделал сайт. Ещё немного больше, когда стали меня печатать электронные журналы. И, возможно, больше ещё чуть-чуть, когда я пошёл делиться своими сочинениями в несколько писательских групп социальной, так называемой, сети. – Всё ерунда. Считанное количество людей это читает.
И я по-прежнему уповаю на будущее.
А его я вижу коммунистическим на всей планете. И смысл жизни у тех людей, мол, жить в искусстве (творцом или сотворцом).
Ясно, что ТАМ я буду нужен.
И – живёшь относительно спокойно.
Пока не посмотришь вот такой фильм, как «Точка»...

Соломон Воложин (http://newlit.ru/~volozhyn)


Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Зачем я живу?»
Отправлено: Лачин от 26 Август 2017, 20:45:18
     Хорошая рубрика. (Я это не к тому, что статья плохая).


Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Зачем я живу?»
Отправлено: Борода от 27 Август 2017, 22:07:17
Редкостный бред на фоне мании величия. С этим жить можно, но лучше все же подлечиться, да хоть и водкой. Двойка редактуре... Привет, бабоньки!


Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Зачем я живу?»
Отправлено: Лачин от 28 Август 2017, 16:06:19
     Сам Борода, видать, водкой и лечится, оттого и такие посты... Привет, мужички!


Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Зачем я живу?»
Отправлено: Борода от 28 Август 2017, 19:39:45
«Разумный человек, как правило, на своё конкретное суждение предвидит определённые возражения, причём от конкретных людей, и в определённом отношении. И, в общем, не удивляется, реагирует нормально, когда в ответ на своё высказывание слышит то, что ожидал, от того, от кого ожидал, и в той форме, в которой ожидал. Для дурака же не то что любое возражение, а просто сомнение в том, что он говорит, высказанное вслух, воспринимается как враждебный вызов, как причина для спора, а то и для ссоры. Иной раз дурака заводит только то, что собеседник не спешит соглашаться с его глупыми суждениями (это особо тяжёлый случай)…»

Алекс Ведов «О глупости и глупцах»


Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Зачем я живу?»
Отправлено: Лачин от 28 Август 2017, 20:06:52
     Борода не учла одно обстоятельство.
     Данная статья Ведова мне хорошо знакома, и именно ему я посвятил свою статью "Как вычислять дураков" http://newlit.ru/~lachin/5147.html. Во всех своих положениях (и его статьи, и моей) мы с ним сошлись. Так что, Борода, дураки не мы с Ведовым, а кто-то другой.-)


Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Зачем я живу?»
Отправлено: Лачин от 28 Август 2017, 20:09:27
     Для подсказки даю всем Бородам две последние фразы из моей статьи о дураках:
     "Ещё вариант: дурак решит, что автор статьи – дурак. Тогда он будет избегать меня, как дурака, а мне того и надобно – чтобы дураки меня избегали".
 


Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Зачем я живу?»
Отправлено: Андрей Усков от 31 Август 2017, 04:49:33
   "Те, кто не умирают, -- живут
     до шестидесяти, до семидесяти,
     педствуют, строчат мемуары,
     путаются в ногах.
     Я вглядываюсь в их черты
     пристально, как Миклуха
     Маклай в татуировку
     приближающихся
     дикарей".
     И. А. Б
     1987год


Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Зачем я живу?»
Отправлено: Андрей Усков от 31 Август 2017, 05:24:49
- Поручик Ржевский, что это у вас за грязь на сапогах?
- Это не грязь, это говно, засохнет, само отвалится.
Анекдот из творческого наследия русского народа второй половины ХХ-ого века.


Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Зачем я живу?»
Отправлено: Глафира Карркодилова от 01 Сентябрь 2023, 17:45:26
Действительно, зачем?
Видимо, чтоб кропать такой бред, высокоценимый Якушко и глупыми дзеновскими домохозяйками.
Иных ценителей у Вас нет.