Форум журнала "Новая Литература"

Усков Андрей. Рассказ «Чем пахнет клубника».

...Кошка грациозно вызывается быть проводником в экспедицию на балкон. Она идёт в сторону шумящего цинком, пробуждающегося проёма балконной двери. Видно, там дождь. И те самые, вышеупомянутые гражданские сумерки. «Как упоительны эти длинные летние утренние сумерки, с неторопливым дождём! Как медлительны и спокойны. Серая наволочь туч теперь даёт ровный свет. В нём уже можно отличить собаку от волка, проходимца от постового, старость от юности. Но на улице – ни-ко-го. Теперь где-то до восьми часов будет такая картина. Нынче же ещё воскресенье. Улица ещё спит и видит свой десятый сон». Балкон Иван Макарыча смотрит на уютный двор, заросший старинной липой. Под деревьями разноцветными бликующими рыбами дремлют машины. В долгожданных лужах сочится и цепенеет белое небо.

Выпряжкин, как ревнивый старьёвщик, перебирает глазами все артефакты двора. Ему кажется, что появись в эту рань у него соперник по надзору за этим двором, он бы просто его уничтожил. Наповал. «Никто не имеет права отбирать у человека право на жизнь. Никто! А это – и есть моя жизнь. Тихая, старая и чуть запущенная летняя улица с сомкнутыми ртами пучеглазых автомобилей. Тихое старое утреннее небо с накрапывающим дождём. Тихая и немощная старость, рассматривающая свою жизнь, будто ящерица, размышляющая над своим оторванным хвостом. Всё это уже – и моё и не моё одновременно. Как ни крути, время сожжёт и эти мосты. Другие люди будут рассматривать этот двор, всматриваться в начинающийся день, зевать, стряхивать пепел сигарет, шутить, плакать, строить планы, очаровывать, разочаровываться, негодовать, приходить в исступление, смягчаться, стареть, думать о пустяках, вздрагивать, завидев похоронную процессию, размышлять: чем же пахнет клубника?».

Последняя мысль вызвала в старике приступ нежной привязанности к жизни. Иван Макарыч не боялся смерти. Сколько раз она была рядом на фронте, чего уж сейчас-то её страшится?.. Нет, он не боялся её. Просто она смущала его. Она смущала его некоей необустроенностью, непонятностью, неизвестностью. Старик допускал, что душа – бессмертна. Но ведь что-то же ей там да нужно-то будет? Она ведь и здесь при жизни покоя не знала. «Сколько она построила домов?». Иван Макарыч кивнул головой, мол, да, домов было построено предостаточно. «Сколько она восстановила мостов?». И ещё раз голова кивнула в знак согласия. «Сколько она здесь на земле выучила законов, предметов, понятий, буквально проникнув в суть каждой вещи?». Голова застряла в пространстве. Она недоумевала: «Как можно такой багаж просто так забыть, похерить, исключить за ненадобностью?».

В переселение душ старик Выпряжкин верил с трудом. Ну, переселится он в другое тело, ну начнёт потихоньку всё осваивать заново. Но это ж сколько бесполезного времени, сколько бесполезной энергии будет затрачиваться? Зачем? Неужели такая мудрая природа, что разместилась от атомов до галактик, упустила этот момент? «Невероятно глупо. Либо там наверху наша душа и ломаного гроша не стоит, либо мы до сих пор чего-то не уяснили. Жалко, конечно, если это знание существует, а мы его так и не узнали. Очень жалко»...

Дивны дела твои: "Господи! Неужели, и Андрей Ларин проникся  текстом ?..
В общем, спасибо за всё.
Вы знаете, как светит солнце, и вам, должно быть,  приятней снимать листву  с каблуков, чем слушать чьи-то разборки  с языка Это -понятно".  АУ
За это вас, и благодарю.
 

Только незадачка вышла. Вы вот публикуете:
"Выписал из себя всё, что можно было, и в нём начинает вновь сверлить тишина".
В то врем как оригинал дышит: "Выписав из себя всё, что можно было, в нём начинает вновь сверлить тишина". Оно, конечно, одну или две буковки поменять, чиво там. А невинные читатели шибко кручинится будут, слёзками изойдут, скажут: неужели наш любимый автор, и тот с ума сошедши.
Так что милостиво вас прошу исправьте упущение.
С уважением всё тот же АУ.

Классическая ошибка согласования на уровне школьной программы иллюстрируется следующим примером: "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа". Ошибка тут состоит в том, что мимо станции проезжала не шляпа, однако именно это следует из конструкции предложения. Сравните: "Выписав из себя всё, что можно было, в нём начинает вновь сверлить тишина". Если из себя "выписывал" тот, кто писал в туалете, то исправление, сделанное редактором, решает проблему. Если же автор имел в виду тишину, которая "выписывает" всё из того, кто писает в туалете, либо если это тишина выписывала из себя всё, в то время как пИсающий отпИсалася, тогда не соблаговолит ли автор пояснить, с какой целью была воздвигнута эта путаница из омографов "пИсать" и "писАть"?

Усков, пейте чаще. ЕС

Товарищ Дежурный, срочно пришлите пять мотоциклистов с пулемётами! Для поимки иностранного консультанта. Заезжайте за мной! Я поеду с вами. Говорит поэт Бездомный-Синичкин из сумасшедшего дома!!!
А я пока обыщу Грибоедова.

Сразу оговорюсь: рассказ в своём классе очень хорош. Всё продуманно, видно, что писался с затесями и чесанием автором затылка до дыма. Постарался то есть, чтоб без брака. Прямая речь в сон отлично встроена, завязка, сюжет, финал возражений не вызывают. Но крючкотвор-то соринку в чужом глазу обязательно найдёт! Смотрите – человек двадцать лет был директором школы, и что мы читаем от его как бы лица: «кто же нас опять соккупировал», «ребятёшки», «ну вот, собирается, значится», «святым артистфактам», «его дожидаючи», «вспомнил он тогда никструкцию», «гунманитарный калидор» и проч. Что-то не склеивается в стройную картину «лучших образцов»… Это от передоза эмоций, от недостатка литвкуса. Сюда приплюсую также скандалы с оскорблениями на форумах по соседству, причём с такими же, как сам, галерниками. Чем они ему не угодили?  Есть то есть над чем работать, когда самокритику включишь. Хау…

Я бы не вякнул, не мякнул, если бы иные люди, для того чтобы раскрыть тему "Подвига" обратился бы к судьбе Саши Прохоренко, этого 25-летнего мальчика, вызвавшего огонь на себя в яростном бою в Сирии. Но он опять всё  "закавычивает". Что ж мы за люди такие? Итальянец вон памятник слепил, восхищаясь мужеством русских солдат. Я просто знаю, что такое: слепить фигуру в два человеческих роста. Этот минимум - месяц, и столько же на формообразование накиньте. В общем, с полгода человек отрабатывал тему подвига русского солдата.  А этот братец-славянин, берёт и засовывает в бочку с дерьмом будущего героя, потом в два слова его уничтожает, и пишет название "Подвиг". И мы тут, видимо, должны попадать от гениального росчерка некогда бывшего золотого пера. У меня иной раз складывается ощущение, что они на полном серьёзе работают на ЦРУ. Хау-Гав.

Писал, до конца не проснувшись. Извиняюсь за грамматику.

Напрасны были мои надежды
Извиняй те, г-н Синичкин. Мне как-то не хочется оправдывать ваши надежды. Есть задачи поважнее. Наколоть дрова, например, принести воду, что-то с урожаем делать надо, гниёт всё. Так что идите с этой самой своей антилопой и жуйте друг другу что-то своё. Идите, идите. Предупреждаю, я петушиться с вами не собираюсь. Они, вон и Лачин, и Левковский давно это поняли. И не лезут сюда, именно поэтому Же. Не по понятиям - это для меня. Понятно!
Привет Берлиозу! (не композитору)

     "Они, вон и Лачин, и Левковский давно это поняли. И не лезут сюда, именно поэтому Же" (Усков).
     Правильно, я к дуракам никогда не лезу.

  Вы что, этого не поняли?
Да, почему же не понял, Пётр. Всё я понял. Просто не хочу иметь таких союзников. У меня союзник один - мать земля. Мои ближайшие духовные отцы - Шукшин, Астафьев, Распутин. Я сегодня здесь с вами балакаю, а завтра мать земля меня кушать будет. Вот именно поэтому я и хочу опередить её, и поговорить с вами от её лица. Просто не думайте, что вы мудрее её. Теперь отсюда и гляньте на похвалу Синичкина.
Что ж мне с нею делать? Мать говорит: давай засолим и по банкам. А я так думаю: в углярку, так она всё равно греть - не будет. Есть одно место - компостный яшык, всё таки перегниёт, перегноем будет. Но ваш подопечный даже этой иронии не понимает. Так, что, давайте, не будем ссориться, как говорил кот Леопольд. Время рассудит всех. Успехов!

Правильно, я к дуракам никогда не лезу.
)) 

     Возможно. Только вот ко мне вы полезли, в обсуждении моего эссе "О себе" (тогда то я и понял, что вы дурак). Из этого следует, что вы меня дураком не считаете. За что и спасибо.-)

     (Жаль, что я убрал те посты Ускова. Могу напомнить, если что).

Петру Згоникову: https://my.mail.ru/mail/uav1966/video/_myvideo/157.html