Форум журнала "Новая Литература"

Друзья-читатели и друзья-авторы!

     У нас часто возникают вопросы. Не всегда находятся ответы. Даже в интернете.
     Что делать?
     Мало того, нередко ты как бы и сам не против кого-то вразумить, окультурить, что-то подсказать только тебе открывшееся. Этакий зуд просветительства и мудрости. А почему бы и нет? Кто сказал, что нельзя? Путина, например, Венедиктова, ну, или на худой конец, Невзорова с Кураевым. Если всё это в рамках известного российского приличия и в лучших образцах нашего менталитета - милости просим высказываться!
     Если ты сам, например, не захочешь отвечать на собственный же вопрос, и на него не ответит никто из читателей, то за тебя это сделает, как сумеет, ведущий этой форумной рубрики. А куда ему деваться?
     
     Чем вся эта катавасия может быть полезной?
     И вы еще спрашиваете?! Да всем! Всё, что у вас накипело, или что вы хотели, но не могли просунуть в качестве вопроса или сентенции на других ресурсах, выкладывайте здесь! Северная Корея, Религия, Нейроны, Политика, Разум вселенной, Наука, Семья, Кинокритика. Ведь вы же знаете - человек жив, пока он размышляет, пока задает вопросы! А то ведь скоро уйдем все, без исключения, так и не успев ничего оставить после себя, не спросив и не рассказав о чем-то важном! Кто о нас потом вспомнит?
     Если будем последовательными, взаимно вежливыми и достаточно циничны, на нас обязательно обратят внимание все те персонажи, которых мы будем здесь обсуждать, не сомневайтесь! Фамилии и должности не должны никого пугать. Ведь смогли же мы привлечь читать нас лингвистов и историков? Смогли. Еще как смогли. Теперь эти спецы следят за каждым нашим постом, понимая влияние рубрики "Записки о языке" и форумных обсуждений на умы населения. Мало ли что там про них напишут эти любители - всегда надо быть в курсе дела!

     О чем надо и можно писать, о чем спрашивать и как отвечать?
     Обо всем и по всякому. Пропуск - умение общаться и мыслить.
Если у вас проблемы с ЖКХ или собственным мужем - обобщайте вопрос, ведь никто за вас не сможет подать в суд на конкретного чиновника Исаака Васильевича или заставить жену Маришку стирать ваши носки хотя раз в месяц!
     Ну и, конечно, подумайте, стоит ли задавать вопрос, если вы можете запросто найти ответ на него в интернете?

     Так что присылайте свои вопросы прямо сюда (кто уже зарегистрирован), или мне на почту izba-2@yandex.ru, и я с вашего любезного разрешения опубликую!

У меня к тебе вопрос, как занимающемуся языком!
Определяет ли язык мышление?
И действительно ли язык душа нации и в нем заложены какие-то сакральные истины?
И еще, надо ли публиковать имена задающих вопросы, ведь не всякий захочет открывать себя?

Не знаю, все об этом говорят, но здесь есть какая-то неточность.
Думаю, если речь идёт о некой языковой среде, в которой ты родился и вырос, то это одно. Если же ты имеешь в виду некую "природную привязанность" младенца той или иной национальности или культуры к языку его предков,  младенца, мигрировавшего в некую чужую среду , то я, скорее, не соглашусь с тем, что здесь есть какая-то душа нации.

По моим скромным наблюдениям, язык - это "Переходящее знамя". Еще 200-300 лет назад его можно было: отнять, заставить забыть, в корне переделать грамматически и лексически. Чему мы и являемся свидетелями, если смотрим, например, на историю языков тех же европейцев, перелицевавших свои языки в угоду местных политиканов. Об этом стараются не вспоминать языковеды и историки, однако, это так.

Что до имен, то особой нужды в них нет. Можно задавать вопросы и отвечать на них инкогнито. Или просить не публиковать их. Кстати, в этом одна из возможностей задать нечто сакральное, запретное или глубоко личное.

Здравствуйте, Фёдор!
У меня не сакральный вопрос, но любопытно знать:
я никогда не вмешиваюсь, но часто вижу, как в полемику о лингвистике вмешиваются какие-то Юлиан, Лачин, Рыбакрыбак, Синичкин, Деклан и др. личности.
Что можно сказать об их компетенности в рассматриваемых вопросах истории языка? Так как не совсем понятно, кого лучше слушать? Заранее спасио за ответ!

     Меандров, а почему вы решили, что "какие-то Юлиан, Лачин, Рыбакрыбак, Синичкин, Деклан и др. личности" менее компетентны в данном вопросе, чем "какой-то" Избушкин?

Ну зачем же так всех в кучу!
Есть среди них и компетентные!
Но Вы правы, есть между ними и нечто их всех объединяющее.
Не знаю, что это. Но, возможно, ум, или что-то в этом роде.
Вот, нашел! - посты каждого из них тянут как минимум на кандидата филологических наук!, впрочем, они своих регалий не показывают, скромные.

Ну и они занимаются большим делом, очень тщательно обсуждают серьёзные темы.
Например, вот эту - http://newlit.ru/~lachin/5035.html.
Вот так посмотришь на мужиков, и зависть берет.

Лачин, потому что у Избушкина много подробных материалов с аргументами.
Хотя, как видите, сам Избушкин считает своих коллег вполне компетентными.
Буду изучать и тех,  ит других, потому что пока разобраться трудно, а материалы Избушкина понятны.

- не переходить на личности, вы, Федор Избушкин, не умеете. Еще и клона сдали.

Отец Федор/бот отца Федора/бот бота отца Федора!

С вашего позволения, я не Юлиан, а Юлий; во-вторых, стыдно корить тут нас всех скопом и в отдельности, не отвечая при этом на мои скромные вопросы.

Вот, с Киром мы тут не разобрались. И с турецкой "manda" промашка вышла. И ваша приятельница никак не смогла исследовать турецкие одежды из кожи, которые на самом деле — арабские.

Эх, господа и дамы... не стыдно вам? Я понимаю, что не стыдно — но все же! Современная лингвистика одна из сложнейших наук, объединяющая в себе науки естественные, и гуманитарные. Компетентных лингвистов в нашем подлунном мире — кот наплакал. Лингвист стоит дорого, лингвист непонятно зачем нужен. Для обоснования сверхчеловеческого величия, и подкорма национального чванства святых отцов вполне достаточно. Лингвист должен, как минимум, разбираться в нескольких языках, и знать методику. А тут...

     "Лачин, потому что у Избушкина много подробных материалов с аргументами" (Меандров).
     В последней моей статье касаемо Избушкина http://newlit.ru/~lachin/5412.html содержатся ссылки на три предшествующие статьи на ту же тему. К каждой из них прилагается обсуждение, где можно сравнить, так сказать, полемический уровень оппонентов. 

Эй, знатоки!
Скажите, а откуда в нашей элите столько геев?
У вас ведь там только про это и речь.
Правда говорят - что волнует, о том и говорим?
Или это поклёп?

Нет, лично Вы - достойный спорщик. Я посмотрел Ваши посты, где вы там все вместе обсуждаете ориентации - блестящие доклады!, и блестящие знания предмета!

Я тут подумал, что вопросы надо выносить побольше и сразу.
А то так мы долго будем добираться до сути.
Выложу их за пару недель штук 100, в том числе тех, кто не хочет публичности, а там, кто захочет на какие-то из них ответить, пусть отвечает, и я в том числе:

1. Откуда вдруг у нас в элитах столько геев? (этот вопрос уже звучал).
2. Правда ли, что в правительстве и комитетах до сих пор воруют госсредства, Путин про все это знает, но кардинально ничего изменить не в силах?
3. Чем немецкое качество лучше российского, и почему?
4. ...

И спасибо, уважаемый Меандров за пост! Видите как! Достаточно кому-то чуть меня похвалить, и уже заявляют, что это клон сделал! Браво, знатоки!

А с чего вы взяли, что в нашей элите много геев? Укажите источники, процент от общего числа, etc. Наконец, определитесь с элитой. Что вы разумеете под словом элита? Профессиональных лингвистов, высокопоставленных чиновников, банкиров?

Ну вот, обратился к знатокам, а они же мне мои вопросы и возвращают!
Всё чего вы не знаете, есть в сети. Касается это всех элит, в том, числе, перечисленных вами. Вопросы еще: Можно ли стать геем, родившись обычным мальчиком?
Почему мы в СССР ничего об этом не знали?

4. Существует ли абсолютное зло, о котором лучше было бы помолчать?
5...

Отец Федор, я не знаток геев. Я просто поинтересовался, с чего вы взяли, что большинство представителей российской элиты — нетрадиционной сексуальной ориентации.


Так я вопрос не Сети задал, а лично вам.


Разумеется.


Потому что в СССР эта тематика была табу.

"Большинство" - это Ваш термин.
Выходит, что Вы даже не слышали о том, о чем рассуждаете уже которую неделю с Лачином. Что толку от Ваших умных бесед?

5. Правду ли говорят, что раньше, при СССР, девушки и женщины были красивее и привлекательнее, чем в нынешнее время?
6...

6. Правда ли, что огромный объем информации, который окружает современного человека, способствует качественным знаниям и жизненной мудрости?
7...

Толк? Он был подробно разъяснен неким просветленным человеком, с которым ваш покорный слуга имел честь некогда общаться. Он рекомендовал спорить, и именно с клиническими идиотами; будучи существом с неподвижно застывшей в мозгу идеей, идиот отвергает каждый аргумент, вынуждая изыскивать еще и еще. — Таким образом, продолжал благожелательный Учитель, подобный Будде, — спор с идиотом может служить родом разминки, утренних аккордов для пианиста, пассажей для просвещенного ума. Только не следует переусердствовать в этом занятии, ибо спор в палате для душевнобольных, превращенный во времяпровождение, способен и самого спорщика довести если не до сумасшедшего дома, то уж до убитого времени, и испорченного пищеварения точно.

Хороший новый ярлычок, Юлий, свежий, поздравляю!

Ваш ответ был предсказуем.

Заметьте, с нашей стороны - только превосходные эпитеты в ваш адрес!

     Юлий, из вашего поста следует, что я клинический идиот?

Отец Федор, вы остроумны и неподражаемы.

      Юлий, так это ж я спросил, а не отец Фёдор.

     Или это вы меня так назвали?

Не я это сказал! Зафиксируем!
Выздоровление - налицо!
Видите, как хорошо быть вежливым!

Лачин, без ссылки на предыдущую цитату непонятно, к кому Вы обращаетесь.
Если не знаете как это делать - не стесняйтесь, спрашивайте! На дворе 21 век!

Я получил по почте забавный вопрос:

7. Может ли еврей стать русским?
Н.А.
Кажется, это из какого-то анекдота.
8...

     Уважаемый Юлий!
     Следует ли из ваших последних постов, что вы считаете меня "клиническим идиотом" и называете отцом Фёдором? (Посты соответственно № 20 и 25).

Лачин, а при чем тут вы?

     А... Прошу прощения, я неправильно всё понял.-)

     Вы так составили свой 20 пост, что клиническим идиотом вышел именно я.

Отцу Федору надо дать премию за троллинг.

Меня всегда поражала странная черта в этой породе. Отец Федор исповедует самую безумную из околонаучных теорий; и при этом его таланты (как тролля, и манипулятора) на довольно высоком уровне. Конечно, он неидеален — но все же. Выходит, можно быть полным отморозком в смысле интеллекта — и при этом хорошим троллем.

     Неудивительно - вспомните немецких националистов 1 пол. 20 в. Я не случайно вспомнил именно их - об отношении отца Фёдора к фюреру через минуту выйдет инфо на форуме НЛ, в обсуждении статьи Яны Кандовой "Танец Гитлера".

Кстати, рекомендую ознакомиться, и причаститься. Билет на онлайн-трансляцию бесплатный.

Получите море удовольствие, потому что лекции чрезвычайно интересные. Религиозным верованиям отца Федора там тоже уделяют внимание.

http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/

Ой и болтуны, молодёжь!
Лучше бы на вопросы накопившиеся попытались ответить. если не слабо, конечно...

Отец Федор, там на шабаше вашу религию тоже будут поминать. "Голактико вопасносте!"

"Всемирный Потоп 200 лет назад: запрещенная история или разрешенная безграмотность?"

Павел Колосницын, археолог, зав. сектором полевых исследований Центра археологических исследований НовГУ. Ведущий блога об археологии.

8. Надо ли проводить ДНК-тест Христа? Как к результатам такого исследования отнесутся верующие? Ведь существует множество сохранившихся предметов Назаритянина (если они подлинные), но самыми очевидными могли бы быть: Туринская плащаница (запекшаяся кровь Спасителя) и мощи Андрея Боголюбского в Успенском соборе Владимира (по А.Фоменко).

9...

Коллеги!
Простите новичка. У кого-то перепутал имя. Кого-то слабо изучил.
Высказал своё мнение. Буду изучать разные материалы. Спасибо за ссылки.
А также ещё внимательно читать форум. Успезов всем!

Кстати, Юлий, Вы упоминаете форум.
Кстати, можно ли через вас достать 3 билета на "Ученые против мифов", который пройдёт в Питере?
Так они уже закончились, но, может быть, через Вашу редакцию можно? Можно даже дорогие, или какие остались! У меня и друзья просят!
Очень интересный форум, хочется на него сходить, пока он здесь, а не в Москве!
Спасибо, Юлий, Фёдор и всем!!

Уважаемый Меандров!
На счет Юлия не знаю (он в редакции не состоит), может у него что-то и есть, но мы билетов не продаем. Купил ли кто-то себе про запас и теперь готов поделиться с Вами, я не знаю. Во всяком случае, если у кото-то из наших читателей объявятся лишние билеты, они мне или на форум сообщат. Время еще до 11 февраля есть.

Билеты на онлайн-трансляцию бесплатные. Регистрируетесь, получаете на свою почту билет.

Билеты на посещение за очень умеренную цену. Форум состоится в славном граде Питере. Продаются совершенно свободно через сайт.

Если билеты закончились --- так там другие опции есть. Больше ничем помочь не могу.

Почему наиболее серьёзные историки Александр Пыжиков (https://youtu.be/Jjxec2IirGM?t=5) и Евгений Спицын (https://youtu.be/m3Szd0jVDFQ?t=1) легко и аргументированно доказывают надуманность монгольского Ига на Руси, но отдельные ученые продолжают настаивать на нём? Почему бы Александру Соколову не пригласить этих докторов исторических наук на свою конференцию "Ученые против мифов", и не дать им возможности высказать свое мнение, опирающееся на наиболее серьезные и хорошо ими исследованные факты? Почему даже самому А.Соколову (https://youtu.be/EGlucDtZdjY?t=5) приходится выступать в защиту этого Ига, когда он не является ни ученым, ни хотя бы кандидатом каких-нибудь наук?

Друзья, что вообще происходит вокруг русской истории 13-16 вв.?

PS. А ведь монгольское Иго поддерживают не только А.Соколов и приглашаемые им на открытые форумы историки, но и целый ряд кабинетных академических товарищей, не желающих искать и исследовать. В том числе, такие любители, как Деклан, Лачин, Юлий, Меандров, Синичкин!

Несомненно, чья-то из сторон сошла с ума!

Mon ami, я не люблю рассусоливать по сусекам — а посему спрошу прямо:

а. Есть ли Бог?
б. Существовал ли Иисус Христос?
в. И вообще, когда образовался русский народ?

Судя по некоторым данным, Бога в том виде, в каком он представляется большинству двуногих нет (а если бы он был, то по мысли Фридриха Ницше, надо было бы сделать все зависящее, чтобы его не было); Иисус Христос тоже фигура мифологическая; а русский народ образовался примерно тогда же, когда образовалось большинство европейских народов — то есть, в период Высокого Средневековья.

В свете вышеперечисленных вопросов, наличие/отсутствие монгольского ига есть вопрос глубоко второстепенный.

Вопросы хорошие, но с выводом о монгольском Иге не соглашусь!

1. Того самого Бога - нет. Но для нас, людей, любой более высокий разум может восприниматься за бога. Или - за Бога, как Вам нравится.
2. Христос в своем целостном образе (как мы его знаем из канонических Писаний) - не существовал. Его образ склеен талантливыми приверженцами и литераторами из биографий множества великий или знаменитый людей периода примерно до 15-16 века.
3. "Русский" народ образовался одновременно с другими народами. По А.Клесову же - 4-5 тыс. лет назад из ариев-скифов.

Вопрос о монголах - во главе угла всей евроазиатской, а, стало быть, и мировой истории.
Решив его, встанут на свои места все наиболее болезненные вопросы истории и жизнеустройства.

А с чего вы взяли, что скифы --- это арии?

Насчет Ииcуса Христа --- это вы сильно, сильно.

Я ссылаюсь на ученого Клесова, который определил протославян так:
1. Часть ушла в Индостан (будущие арии, описанные в азиатских источниках).
2. Часть осталась на Юге (современной России и Причерноморья), которых потом историки назовут скифами.

Это который известный лжеученый, занимающийся возмутительными спекуляциями?

Позвольте спросить, а по гаплогруппам и язык определить можно?

Вообще - нет.
Но можно соотнести, если учитывать дополнительные свидетельства.
Например, если мы (как историки) понимаем теоретически, что восточные славяне ("русичи") могли жить в 1 веке в районе исторического Причерноморья, то ничего нам не мешает заключить, что там в 1 веке был распространен соответствующий этому народу язык. А вообще, без письменных аутентичных свидетельств, сделать это прямым способом невозможно. Речь, конечно, о чистой науке.

Что до Клесова, то, кроме хронологических натяжек, я ничего спекулятивного от гарвардского доктора биологии еще не слышал.
Например, он говорит об этом откровенно здесь - https://youtu.be/ToxczAaVrec?t=1092

Вероятно, никому из исследователей (кроме А.Фоменко) не удается пока выскочить из рамок сложившихся традиций.

что ж сразу с ума-то, всего лишь симулируем. А мы в хорошей компании: дам ссылку, по обыкновению, на материалы "Скепсиса" goo.gl/mwTzEz
и "Виво воко" goo.gl/bdaJ3e

- да, кстати, Федор Избушкин, а вы историк по образованию?

Нет.

Так бы сразу и сказали - отшучиваемся, мол, симулируем.
А то ведь я вас всех за серьезных исследователей считал. А оно вон как вышло.

11. Чем объяснить, что правительственные круги США десятки лет подрывают не только экономику и культуру конкурирующих стран, но и свою собственную, ставя резидентов своей страны к положение отупленного быдла?

А какого черта все смысловые узоры т.н. пазырыкского ковра один к одному повторяют узоры народов тюркской группы? Да еще, судя по заключению специалистов, сделаны не на горизонтальном, а на вертикальном станке, характерном именно для тюркских кочевников. К слову, тюрки-кашкаи в Иране до сих пор ткут именно так.

Я уже не говорю, что ближайшие соседи кашкаев, персы провинции Шираз ткут ковры исключительно на горизонтальных станках, и безо всяких "скифских закорючек". Точно так же поступают все арийские народы. Почему сие?

И мечу своему поклоняются почему-то больше тюрки, а не арии.

И старинный обычай распивания вина из черепа врага был присущ тоже почему-то сплошь тюркам, а не ариям. Надеюсь, вы помните печальный конец предводителя русичей, из черепа которого хан печенегов сделал чашу, и, так сказать, испил?.. Если бы только печенеги! Точно такой же номер выкинул пять столетий спустя с черепом своего врага, узбекского хана Исмаил шах Сефеви Первый, из тюркской династии, родом из Азербайджана.

Вообще, со скифами что-то непонятное творится, вы не находите? Даже легенда о происхождении их в изложении Геродота какая-то совсем не-арийская по именам основной группы участников:

— По рассказам скифов, народ их — моложе всех. А произошёл он таким образом. Первым жителем этой ещё необитаемой тогда страны был человек по имени Таргитай. Родителями этого Таргитая, как говорят скифы, были Зевс и дочь реки Борисфена. Такого рода был Таргитай, а у него было трое сыновей: Липоксай, Арпоксай и самый младший — Колаксай. В их царствование на Скифскую землю с неба упали золотые предметы: плуг, ярмо, секира и чаша.

Читаем "Сокровенное сказание" о жизни и деяниях Чингис хана, владыки монгол и тюрков:

— Сыном Чарахай-Линху, был Сэнгун-билэг, а его сыном — Амбагай-хан, бывший правителем монголов после Хабул-хана. Они образовали род Тайджиут. От Амбагай-хана произошли Хадаан-тайши, Таргутай-Кирилтух, Тудугэн Хирд. По Рашид ад-Дину, сыновьями Чаракэ-лингума были Улукчин-чинэ, Гэнду-чинэ и Суркудуку-чинэ. От первых двух произошёл род Чинос (Чонос); сыном третьего был Амбагай-хан.


Да и вообще, интонации-то интонации!..

— У Мэнэн-Тудуна было семеро сыновей: Хачи-хулэг, Хачин, Хачиу, Хачула, Хачиун, Харандай и Начин-баатур. Сыном Хачи-Кулюка был Хайду. Сыном Хачина был Ноягидай, от него пошёл род Ноякин. Сын Хачиу — Барулатай, от него, а также сыновей Хачулы Еке-Барула и Учуган-Барула пошёл род Барулас. Сыновьями Начин-баатура были Уруудай и Мангутай, основатели родов Урууд и Мангуд.

Исходя из вашей методологии, с этим можно поступить следующим образом:

— Ложь все это, и подделка; и вообще — монголов не было, как и тюрков. Это русичи, заплутавшие в Великой Степи.
— Совпадение. "Мало ли в Бразилии донов Педро!" И вообще, надо знать законы лингвистики. Надо быть профессионалом-с!

Ну, что на это скажите? Только без этих ваших спекуляций, и увиливаний. Какого черта скифские ковры тюркские, скифские обычаи — тоже тюркские (монгольские); да еще и скифские имена частенько носят интонации совсем не той языковой группы?

Если нет, то кто тогда этот ваш плут Клесов, с его рассуждениями об "арийских гаплогруппах", и прочем антинаучном бреде?


Ага — значит, нельзя. Но если очень хочется, то можно.

Прямо Оруэлл какой-то.


Он сам — одна большая спекуляция.


Фоменко вообще в космос улетел.

И что, по-вашему я должен отвечать на эти Ваши ярлыки?
Ходите с ними, если так Вам нравится.

В общем, не справились.

---   К доске, Иванов! Не знаешь? Садись, два.

Нет, с Вашими ярлыками не справился.

Ну да?!! Отец Федор, в течение долгих-долгих месяцев я терпеливо наблюдал, как вы бесчестили культуру, язык, историю целых народов, да еще великих — французов, испанцев, немцев, англичан!.. не пощадили даже благородную Элладу. С несравненным апломбом ваша секта утверждает, что вся культура, литература, искусство, история Запада придумана шайкой каких-то хитроумных злодеев. А вот есть еще русичи, которые древние и великие — они прилетели из планеты у звезды Сириус, и ездили на мамонтах по великой Сибирской степи, и благословенных пенатах северной Италии. Причем, ни одного внятного доказательства этих бредовых видений представлено не было: ни археологии, ни литературы.

Вы утверждаете, что народ — это кровь. Что есть ложь. Народ не есть кровь — он культура. Ваш этот тезис бесчестит еще и русских, потому что полно калмыковатых, чернявых, белесых людей! Мне приходилось быть знакомым с одной молодой женщиной из славного града Питера. С виду она напоминала роскошную ближневосточную княжну. Один к одному: иссиня-черные длинные волосы, струящиеся волной, бледный цвет лица, совершенно инфернальный по мраку взгляд, роскошное фигуристое тело. Тем не менее, она была русской, стопроцентной русской; и все ее родичи, и предки до обозреваемого колена были русскими. Ах, гаплогруппы что-то значат? Во времена оны, во время великих битв шаек лингвистических расистов, самый убойный аргумент был: — да пойди, проверь свои гаплогруппы, тебе многое станет ясным!.. И спорщик смущенно умолкал. Хотя, вся эта теория — бред, да и только; один дистиллированный бред — и ничего, кроме бреда. Для того, чтобы по гаплогруппам определять этническую (языковую) принадлежность, надо, чтобы была референтная группа, скажем так, "сферических русичей в вакууме", с которыми можно было бы сравнивать вариационные ряды. А таковых для больших народов просто не существует. Даже если мы найдем, скажем так, чпстопородную популяцию — кто нам даст гарантию, что эта самая "чистопородная популяция" просто-напросто не переняла славянский язык от другой группы, которая, в свою очередь, переняла от третьей? А в истории человечества это случалось не раз, и не два. Например, возьмем хазара в Афганистане. По культуре и языку — они натуральные персы-шииты; а вот по антропологическому сложению, и той самой "генетике" — такие же натуральные монголы. То есть, "генетика" у них, самая что ни на есть однородная. Да еще подтверждено историческими летописями.

Вы утверждаете, что этимологию можно вывести путем простого сопоставления. Что есть антинаучный бред. Я только что вам продемонстрировал текст Геродота, где персонажи почему-то носят тюрко-монгольские имена. В действительности, это еще ни о чем не говорит, потому что мы: а. не представляем, как звучали эти имена в действительности, до транслитерации их Геродотом; б. надо еще выяснить, как это звучало по-гречески; в. мутация и изменение слов подчиняются совершенно другим законам, которых изучают компетентные специалисты — лингвисты, антропологи. С дипломом, закончившие соответствующий факультет, имеющие понятие о предмете, знающие закономерности словообразования. Я уже не говорю о том, что турецкое слово, которое ваша банда совершенно простодушно принимает за тюркское может неожиданно оказаться очень даже арабским; да это происходит, именно так, именно так.

Вся ваша концепция преследует цель унизить другие народы и культуры ради возвышения своего народа, и культивировании национального чванства. Что же, ничего не поделаешь: "Сатирикон" русские не написали; и в туманные времена Микен и Минойского царства их не было, увы. И афинскую демократию они не придумали, и арабские цифры создали индусы пополам с арабами — и многое другое. Зато у народа нашего есть то, чем он может по праву гордиться; то, что делает его великим. Русский впервые вышел в космос! слышите вы, самонадеянный сноб! русские впервые высадились на Венере, литература и культура наша узнаваема и уважаема во всем мире. Для этого быть Древним Автохтоном совсем необязательно.

Даже более того — такого рода теории свидетельствуют об угасании народного гения, деградации национального достоинства и самосознания. Эта ваша кража этрусков просто историко-лингвистическое хамство, вот что это такое.

И вы еще обвиняете меня в навешивании ярлыков?

Конечно, обвиняю!
К тому же, Вы на моих глазах зачем-то придумали новые фантастические ярлыки и блестяще сами же их тут же разоблачили!
Браво!
Надо учиться видеть реальность, Юлий. В этом вся проблема.

По сути есть сказать чего?

Что до культурной повторяемости (сюжет, орнамент, манера...) - это может как сохраняться, так со временем и изменяться. И неужели кашкайцы, по-вашему, ткали раньше наших северно-русских и угорских ткачих? Если довериться Клесову, арийцы это и есть потомки современных иранцев (нация), иракцев, сирийцев, северных индусов и китайцев (элита). Отсюда, вероятно, и подражание в культурной традиции завоевателей. По-моему, всё естественно.

Про "поклонение мечу" и "череп врага" я Вас не понял.

Что до перечисленных Вами письменных источников - это поздние издания, которыми историки пытались заштопать лакуны в историографии монголов и русичей. А заодно - и всех остальных. Например, упомянутое Вами "Сказание монголов", где историки пытались воскресить исторического монгола Чингизхана - это компиляция больных фантазий историков-шлёцероидов, которых Вы почитаете (подвесил и Вашим любимым ученым ярлычков!), и никакого отношения этот "исторический" памятник к подлинной истории не имеет. Обо всем этом и рассказывают ранее цитированные историки А.Пыжиков и Е.Спицын.
Почему Вы не читаете и не изучаете таких дипломированных и уважаемых специалистов? Почему повторяете каждый раз гнилые выводы шлёцероидов?

"На бочку" ковры "северно-русских и угорских ткачих", исполненных в той же манере, что и пазырыкский ковер, с теми же самыми "турецкими узлами" (само название-то, название каково, отец Федор!), с теми же самыми узорами — или хотя бы, идентичными им. Тогда и поговорим.

А так все это очередной акт воровства на большой дороге культурного наследия народов, которые связаны с русским по принципу "никак".

"Я давно подозревал, что у вас мелкоуголовный характер."


У скифов они описаны, мил человек. У царских скифов.


Да ну! Прямо "морганисты-менделисты". Еще раз повторяю — деньги конкретные исторические античные/средневековые источники "на бочку". Со времен Дениса Трофимыча и мадам Лепешинской все же прошло некоторое время, и говорить голословно считается дурным тоном.

Ковры и прочую атрибутику Вы раздули, сами и отвечайте.

Ничего себе! Человек Божий что-то несет про русских ткачих, и сам же требует, чтобы я еще что-то там объяснял!

Нет уж, уважаемый отец Федор — назвались груздем, так полезайте в кузов.

Причем здесь ткачихи?
Хотите знать историю - изучайте.

Отец Федор, лакомую теорию о северо-русских и угорских ткачихах подкинул не я. У оседлых народов вообще с ковроткачеством исторически были проблемы; ковроткачество зародилось в среде кочевников, и это  утилитарная вещь par excellence. А у вас "угорские ткачихи". Хорошо еще, хохлому не приплели.

Так и есть.

12. Почему наших спортсменов поливают грязью?

13...

14. Почему заявленный как бесплатный интернет-сайт Авито навязывает платные услуги населению?

истину глаголите...правда!

раньше в метро да и в верхнем общественном, войдешь- глаза разбегаются, а тепереча только в дни всероссийской пьяни и то не разбегаются,  а утыкаются как в феномен...

Что ж сразу с ума-то, всего лишь симулируем. А мы в хорошей компании: дам ссылку, по обыкновению, на материалы "Скепсиса" goo.gl/mwTzEz
и "Виво воко" goo.gl/bdaJ3e

А что дали - набор мусора, и колю на помойки..

Да, не стало почти красивых женщин, разве что наши мамы, сестры, жены и невесты! 

А какого черта  тогда ковер не тюркское слово?
Зато в русском ковырять - как раз из технологии... ковер-то не ткут, ткут только основу,  а собственно потом проковыривают-протыкают основу и вяжут узлы с изнанки и подрезают ворс. А ковырять от выра-загогулина  - крючок. Корпеть надо над ковром, работа кропотливая - на западе ковер-carpet, но фасмеры этого не замечают... а корпеть и корпия - слова русские, именно русские, и фасмеры нихрена не могут поделать,  потому что корневое присутствует в слове скорбь, и нифига в латинском корпусе,  ну нет у него этимологии...
Потому как еще и карп есть, а с буквами - заморочки чисто  от  "слух плохой... не расслышал"...

Ковром покрывают - в английском cover, опять профессионалы с дипломом и законами  ни..., пардон,  выругался, не видят. И это еще не все вам высказал, есть еще слово икра, сейчас фильм крутят - это тоже ковер... в импорте.

А может это Геродот жил так году в 1500-м каком-то? Что-то  много у него тюркского - когда их еще даже в проекте не было? И все благодаря ВАМ...Спасибо, хотя у меня и масса своих фактов.

"А че это мечеть во всех языках  так  на городишко Москву смахивает,  а меч - тюркское слово??"

А че это корешки минарета, со словом орет, ну прямо один в один с действием, причем, в финском  aamulla  - это утро, а illalla - вечер?

Это само собой, а вот причина - отнимают  красоту и сажают в личный транспорт... И теперя красота стала на расхват... тусовки, оффисы и частное владения; ну, телевизор да фотки...

14. Почему поведение (дела и помыслы) членов нашей церкви так сильно расходится с заповедями Христа?

15. Почему наш человек любит откладывать всё на потом, и делает дело в последний момент?

Отец Федор, все это понятно. (То есть, дистиллированный бред в комнате с белыми стенами.) Выставляйте аналогичные пазырыкскому ковры "северных и угорских ткачих". Или идите к дьяволу.

Тысяча чертей!

ну, достал.

а какого черта  тогда ковер не тюркское слово?

зато в русском ковырять--как раз из технологии... ковер то не ткут, ткут только основу,  а собственно потом проковыривают-протыкают основу и вяжут узлы с изнанки и подрезают ворс. а ковырять от выра--загогулина  -крючок.
корпеть надо над ковром, работа кропотливая---на западе ковер-carpet, но Фасмеры этого не замечают...а корпеть и корпия--слова русские именно русские  и Фасмеры ни хрена не могут поделать,  потому что корневое присуствует в слове скорбь, и ни фига в латыни корпус не латинское,  ну нет у него этимологии...
...потому как еще и карп есть, а с буквами--заморочки чисто  от  слух плохой...не расслышал...

а корпеть  от слова КОРОБ  идет,  извини,Фёдор Борисович,  я случайно незаконченную реплику выдал. 


Ковром покрывают--в английском cover, опять профессионалы с дипломом и законами  ни, пардон,  выругался, не видят.

и это еще не все вам высказал.. есть еще слово икра---сейчас фильм крутят--  это тоже ковер....в импорте...

А может это Геродот жил так году в 1500--каком-то? что-то  много у него тюрского--когда их еще даже в проекте не было...и все благодаря ВАМ...Спасибо, хотя у меня и масса своих фактов.

а че это мечеть во всех языках  так  на городишко Москву смахивает,  а меч---тюркское слово???? а в болгарском мечка--медвель, на герб Ярославля и Новгорода гляньте...
МИШКА!!!а немечка--правильно--немка...

а че это корешки минарета, со словом   орет ну прямо один в один--с действием, причем в финском   aamulla  это утро...а illalla--вечер...

да, про череп чуть не забыл, черпать удобно,  так в туркских  это голова+таз

Культура, говоришь  ХМ!
вот она
(http://ru.fishki.net/picsw/082011/05/post/gladiator/gladiator-011.jpg)

Хлеба да зрелищ

а вот еще  Английская.
(https://agesmystery.ru/wp-content/uploads/2016/04/%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2-%D0%B2-%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8.jpg)

мало?  на апофеоз

(http://900igr.net/up/datas/145130/031.jpg)


а вот ваши ярлыки---

Старче Юрий, наблюдатель, а че, по ходу дела --хорошее дело--наблюдать, разведка--она потом результаты в отчет---то то там то, здесь то-то..
чей-то у вас не отчет--а чистого вида пасквиль.
а вот возьмем ваш первый же ярлык--- СЕКТА. Латинское вроде слово - резать, а унас секут. Милости прошу--как латинское в нашу речь попало? а как оно в Латынь попало?  Конкрето...и культурно, а то культя как то не вписывается, в переводе  штамп получается.см. у Фасмера..и че это они там штампуют...? а то ,что я показал в картинках,  ненависть человеческую и культ убийства на потеху толпе.
Вы тут ярлык Банда, а вам ответка-- лента на голове для подвязки волос, Идет от названия венды--славяне. и все похожие слова типа бинт, бант, винт, вант--оттуда...венец, корона-синонимы, корона--от кроны. венец от вены--а в венах кровь.

значит венды для тех, кто типа англичан,  это бандиты...на корабликах, страшно, когда ветер и они приплывают  wind-  ы, окно в европу--windows, а не Петр I  ? 
the first= це перст.  Даже слово се и то украли в артикли зачислив.
 и народ--это кровь+язык. А культуру западную втюхивать нам не надо, у нас свое развлекалово.
 и никто по крови языка не определяет,  Дурь это чисто ваша...

16. Какую "умную стратегию" должен занять муж, если у его суженой наступила менопауза?

17. Чем можно объяснить, что почти все участники проекта "Голос", не имеющие за плечами многолетних консерваторских и вообще певческих профессиональных мытарств, по факту поют лучше многих наших эстрадных исполнителей? Зачем тогда нужны вокальные студии и отделения, на обучение в которых требуются годы?

Что до детей, то их голоса и исполнительские возможности в этом проекте, на мой взгляд, на голову превосходят таковые, скажем, во времена позднего СССР. Не говоря уже о разнообразии жанрового и актерского содержания.

Вопрос к женщинам.
18. Должна ли одинокая девушка, приглашающая к себе одного и того же компьютерщика настроить ноутбук забесплатно в третий раз подряд, продолжать кормить его супом с фрикадельками? Или суп пора заменить на что-то более калорийное? 

"...Извините... вас когда выпустили из сумасшедшего дома?"

     Не выпускали, он сбежал. Когда СССР распадался, суматоха была - убежали многие.
 

Спрашивайте у Лачина, он знает.

так. Что вы, Федор Избушкин, не историк, выяснили. А филологическое образование у вас и ваших  единомышленников есть? Ну, может, переводчик вы?
Реальность Юлий видит прекрасно.

Ну вот, и Вы заговорили языком ученых.
Они тоже, только кольнешь фактами, сразу на наше образование кидаются.
А оно разве по нам не видно? На пальцах объяснять?

Так вы цитировать даже не умеете....и врете....  Вот вам и кажется,   попутали вы крылатую фразу  и занялись отсебятиной. ;D А вам диагноз уже давно имеется..Лепила--лепите, а потом сами в свою лепешку и попадаете....

Отец Федор/клон отца Федора/клон клона отца Федора!

Предлагаю заняться по-настоящему нужной темой — этимологией терминов в порнотубах. Наверняка выяснится, что они имеют исконно-арийское происхождение. И даже, скорее всего, связаны с Ра. Прямой наводкой.

Так начинайте, сударь!

опять вляпался..это уже круче, придурок.

Я не порнограф. Но предложил вам, потому что вы и ваши хамоватые клоны/шизофренические отражения имеют огромный опыт в лингвистической порнографии.

Вообще --- да успокойтесь вы, наконец. Перестаньте тут обосновывать нацизм. Для того, чтобы считать русских высшей расой, незачем доказывать происхождение всех великих цивилизаций прошлого от них. Это пошло, поймите. Истинный нацизм всякую культуру под лавку сапогами заталкивает, но грозно и непоколебимо свой стяг держит. Какого черта вам фараоны да зиккураты нужны? Водка, гармошка, балалайка --- вот оно, наше родное! Ну, почти как шнапс, сосиски, губная гармоника и капуста. Вот вы назвали меня придурком, да ещё трусливо зачеркнули. Какого дьявола? Начните крыть матом, рыгайте прокисшим пивом, испускайте зловонные газы --- а потом снимите штаны, и отложите огромную кучу дымящегося дерьма. По сравнению с тем, что здесь творится на ниве лингвистики и истории, это будет достойный штрих к красочному портрету. Неофиты и адепты поймут истинную суть вашего учения, и оно наречется Религией Жопы.

Спасибо, дорогой Юлий, за интересный пост!
Столько нового, столько неожиданного!
А могли бы еще что-нибудь рассказать про эту Религию?

Отец Федор, вы у нас священник этой религии. Вы её проповедуете. Я всего лишь скромный аптекарь. Но даже в этом качестве могу отделить цветы полевые от дерьма. Разбираться же в его сортах нет ни времени, ни желания.

Этим занимаются профессионалы. Вы и сами сможете послушать их ценные изыскания. В рамках предстоящего форума "Учёные против мифов". Полагаю, это повысит вашу квалификацию, как профессионального лгуна, манипулятора и бессовестного афериста. Ведь свой предмет надо представлять максимально чётко, чтобы эффективно обманывать.

Собаки лают, пароход идет....pro  и contra---профессия с "собачьим" корнем пес.
публичное заявление, собств. официальное заявл. о своем звании; занятие.... professiō на  латыни... ;D.

Вся цена заявления - брех о  знаниях и нюхе, а  еще бумажка об изысканиях, для вытирания соплей.Беда у вас, тут не лают, тут больно кусаются...

А реально, без юношеский соплей, что-то можете?

Куда?


Ничего не понял. Судя по всему, белочка.


Да ну! :-)

— Сегодня мы поговорим о самом важном понятии в магии — о жопе, — сказал дон Хуан.

Его слова, как всегда, застали меня врасплох.

— О какой жопе, дон Хуан? — моя реакция, наверное, выглядела комичной, потому что дон Хуан тут же повалился на пол, ударившись головой о привезенный мною ящик с консервами, и покатился, издавая неестественные звуки. В который раз я попытался определить, что же они означали —  смех или адскую боль от ушиба, но как всегда не смог.

Через полчаса дон Хуан встал и как ни в чем не бывало продолжил беседу.

— Не о какой, а о чьей! — поправил он меня.
 
Наступила пауза. Дон Хуан ждал от меня вопроса. Я, осознав ситуацию, сдался и, нахмурившись, буркнул:

— Так о чьей же?
— О твоей! — воскликнул дон Хуан и разразился хохотом.

Через пять минут он вернулся к разговору.
 
— Знаешь ли, все мы имеем жопы, но не все осознают это. Шаманы древней Этрурии Мексики всегда уделяли большое внимание жопе. Благодаря им мы, — древние арии шаманы — обладаем поистине уникальным сокровищем — знанием о существовании жопы и о том, как с ее помощью сдвигать точку сборки. Хотя, стоит отметить, маги заплатили высокую цену за это знание. Самые первые из них вовсе не подозревали о существовании своей жопы. Они думали, что мир — это и есть одна большая жопа. Потом наступила эра древних магов. Эти пошли дальше — они уже знали, что жопа есть у каждого живого существа, в том числе и у человека. Но перепутали жопу с очком и поэтому вскоре попали в ловушку. Так как всю энергию они вкладывали в достижение единства с очком, которое являлось всего лишь энергетической тенью настоящей жопы, то жопа со временем трансформировалась в нечто совершенно непригодное. И наступил момент, когда все древние маги влетели в очко. Там они, кстати, до сих пор блуждают, не в силах найти путь обратно.

— Что же сделали новые видящие? — нетерпеливо спросил я дона Хуана.
— Не торопись, Карлитос! Ты сам знаешь ответ. Сейчас я хочу, чтобы ты остановил свой внутренний диалог и намеревался вспомнить о том, что я рассказывал тебе о жопе.

Мы вышли из дому и расположились в двадцати пяти километрах от него, на высоком холме. Здесь у меня всегда получалось остановить свой внутренний диалог. То ли это было такое место, то ли просто я сильно уставал от крутого подъема. Когда я замолчал, перед глазами сразу же всплыла знакомая картина — жопа дона Хуана. Она улыбнулась мне, и я ощутил всем телом, как она меня любит. Затем наступил провал, после которого жопа дона Хуана вернулась и отвела меня в какое-то заведение. И только тут я все вспомнил. Конечно же, туалет на автобусной остановке в Чиуауа, то место, где произошла наша первая встреча с доном Хуаном. Я вспомнил, как мы столкнулись нос к носу возле шестой кабинки, и как с первой же секунды дон Хуан начал знакомить меня с основными магическими тайнами о жопе. Каждый раз, когда я приезжал к нему, он сдвигал мою точку сборки глубоко в свою жопу и там посвящал меня в великие тайны вселенной. Позже в это дело втянулся дон Хенаро. Дон Хуан объяснил мне, что намерение жопы дона Хенаро привело его к нам, а намерение моей жопы позволило обучать меня совместно с доном Хуаном. Все обучение, до мельчайших подробностей, я вспомнил сейчас. И это наполнило меня неизъяснимым блаженством. Ну как же, ведь же смог совершить самый главный маневр магов — осознать свою жопу. Причем не путая ее ни с задницей, ни с очком, ни с чем-либо другим. Теперь я обрел целостность.

Дон Хуан, до того с ухмылкой глядевший на меня, вдруг изменился в лице и торопливо сказал:

— Все, Карлитос! Мое время на этой Земле подошло к концу. Жопа Вселенной, о которой тебе еще предстоит узнать, зовет меня. Прощай! Оставайся с жопой и никогда не забывай о ней — ведь это твой самый главный инструмент в жизни. После этого все вокруг засверкало, закружилось, и позади дона Хуана открылась огромная улыбающаяся жопа, которая тут же поглотила моего учителя. Я остался один, на вершине холма. Но теперь одиночество не было печальным, ведь только сейчас, после ухода дона Хуана, начинался мой путь одинокого воина. Воина, составляющего одно целое со своей жопой.

(Виталий Вомач, "Сказка о Жопе")

Каких-только не бывает религий, просветили!
А давно вы в ней состоите!

Да нет, что вы... Поскольку вы с вашими непосредственными дружками из альтернативной реальности не очень знакомы — возможно, не догадались, о ком речь. Тут вольный пересказ филозофии дона Карлоса Кастанеды. Просто Гиперборейскую Русь нужно заменить на Мексику — а древних шаманов, соответственно, на древних ариев. Но есть и некоторые отличия. Дон Карлито просто плут, абсолютно не злобный. Он даже интернационалист, можно сказать. Ваша же секта — другая.

Но надеюсь, мысль свою до вас донес, отец Федор.

Да уж, мысль была!
Не знаю как Вас и благодарить!
Чтобы мы все делали без Вас? Спасибище!
Теперь и про эту секту узнали!

Вообще, отец Федор — вы все это пишете серьезно?! Хотя бы раз намекните, признайтесь: мол, прикалываюсь над вами всеми, тролль-шоу, мол. Я вижу, вы частенько показываете задатки недюжинного тролля, как ваш преставившийся брат во Религии Жопы, отец Михаил. Тогда еще как-то не так страшно, не столь ужасно и беспросветно, понимаете ли.

Но если вы все это серьезно — тогда катастрофа. Вы знаете, мне пришлось быть в одно время знакомым с одним пантюркистким фриком. Благодарение богам, только в виртуале. Так он однажды невозмутимо заявил, что армяне — воинственные жрецы индейского племени, мигрировавшие с района озера Атабаска. Воцарилось жуткое молчание. Наконец, один из армянских юзеров робко предположил: "...ты псих?". Армяне были готовы ко всему: что их объявят цыганятами, унтерменшами, извергами рода человеческого; возможно — даже рептилоидами. Но к воинственным индейцам с озера Атабаска не готов был никто. Вслед за злосчастным вопрошателем все армяне стали с внутренней дрожью умолять, чтобы их не делали воинственными жрецами с озера Атабаска. Прочие как-то пытались крепиться, скалили зубы, рассказывали советские анекдоты об армянском вратаре, поставленном на ворота... Все было тщетно. Великотурок оставался непробиваемо серьезен, педантичен, и угрюм: армяне, несомненно, воинственные жрецы с озера Атабаска. И тут началось нечто. Когда армяне с ужасом убедились, что перед ними не простой тролль, а стопроцентный, дистилированный сумасшедший, ими овладела паника. Возможно, они даже вспомнили жуткие времена геноцида. Некоторые сразу бросились врассыпную, у других начались корчи. И посреди поля, усыпанного дергающимися трупами, гордо возвышался ваш турецкий брат.

Вот что сила животворящего креста делает!

Так вот, я с невольной дрожью вас спрашиваю: "....ты псих?".

А наши историки Спицын и Пыжиков Вашего атабаскского армянина поддерживают?

Кстати: у вас много братьев в самых разных уголках света. Вы думаете, это я просто так ужасаюсь? э, нет — у меня такой опыт есть... Я с ужасом созерцал персидских фриков в соответствующих ресурсах; видел турецких идиотов в их заповеднике; наблюдал за арабскими буйнопомешанными в персональной пустыне (про один их психоз вы, может слыхали — ИГ, запрещена на территории РФ). Про разного рода Богоизбранных Автохтонов, вроде грузин, армян, туркмен, и прочих вообще не говорю.

Я вас сейчас проинформирую, в чем весь ужас ситуации. У этих господ учение одно к одному, как ваше. Один к одному! Поверьте моему слову, отец Федор, я ведь действительно владею восточными языками, хоть иногда и притворяюсь, что их напрочь забыл. Так вот, пересечение такое жуткое, что даже непонятно: "...как бабу-то будем делить?". А? Что поделать с тем, что какой-нибудь хмырь считает, что все народы, включая русских произошли от его корня, а он сам — воплощенный шумер? Правда, у каждой страны есть свой апгрейт в психопатии, но общие принципы неизменны. Все они считают официальную науку ложью сплошной, и все твердят, что в результате их уникальных исследований они выяснили нечто великое.

Правда, это нечто великое сводится к одной формуле: "Все пидарасы — а я Д'Артаньян!".

Кому верить, отец Федор?

Практически Вы открыли мне глаза!
Я всегда это подозревал!
Расскажите еще что-нибудь про это, всегда приятно поговорить с умным и адекватным человеком!

Что вы там подозревали, дельфин?

верьте своей жопе,  созерцая ее, вы поймете, в чем прелесть понимания содержимого вашего ума...

Отец Федор, уймите ваше Мини-Мы. :-)

Ну, всё то безобразие, которые Вы описали!
Просто ужас!

Господин "Доктор", он же наблюдатель, он же аптекарь со знанием восточных языков,он же  созерцатель,  он же Юлий, не понимающий русского языка !!!!
Куда?  а вы оглянитесь, цель в прицеле...белая такая и пышная ваша любимая, ну, это  да....сказочно...

нет, образования вашего и ваших соратников не видно (нет его, наверное). Про то, что ученые кидаются на ваше образование, ну так вы в хорошей компании: есть креационисты, изобретатели вечного двигателя, торсионщики, эфирщики. Вам всем традиционная наука жить и творить мешает.
Еще раз - научное знание это система, в которую ваши "открытия" не укладываются не из-за "заговора", а потому, что ваши "построения" не отражают реальной картины.

А если конкретно? Как, например, картина с найденной нами ра-лексикой не укладывается в научное знание и не отражает реальной картины?

Что вы видите остаточным зрением, глядя на четыре точки в центре этого рисунка?
(http://illjuzija.ru/wp-content/uploads/2010/10/obman-zreniya-iisus.gif)

Да ну?! Буду с нетерпением ждать ваших глубокомысленных вопросов. Надеюсь, вы там посрамите всю банду.

Форум прошел хорошо.
Без выпендривания и лишних слов.
Очень солидно и наполненно.
Для меня это - самый удавшийся из шести форум Соколовых.
Был и почетный гость - молчаливый Гоблин.

Почему во Время Великой Отечественной среди советских людей было больше всего предателей (сравнительно с подданными других воюющих стран)?

Почему все европейские памятники всадников с конем, выполненные до конца 18 века, не имеют седла и стремян? Притом, не важно, кто изображен на памятнике - хоть современный правитель, хоть древний римлянин. Однако уздечка на всех таких скульптурах присутствует?
В чем здесь разгадка?

Ну да?! И почему?

[Удалено администратором за нарушение Правил общения (http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5787.0)]

[Удалено администратором за нарушение Правил общения (http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5787.0)]

[Удалено администратором за нарушение Правил общения (http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5787.0)]

[Удалено администратором за нарушение Правил общения (http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5787.0)]

[Удалено администратором за нарушение Правил общения (http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5787.0)]

Вероятно потому, что к 1941 году оставалось еще в живых много людей, не согласных с новым общественным строем.

В какой мере официальную научную точку зрения можно считать религиозной?

Я бы так сказал, что наука это религия 21 века!

Да, точно!
Наука - это новая религия эпохи Просвещения!
Внимание обывателя переместилось - от лика Всемогущего к очкам ученого.

Кому из ученых принадлежит мысль, что будильник, запущенный на космической ракете со скоростью, близкой к скорости света, замедлит бег своих стрелок на циферблате?

Лоренцу...только это на бумаге в формулах... и неверных..в предположении отсутствия среды какой бы то ни было внешней...

Почему варвары не поверили в древность античных скульптур и строений в Сирии?
https://youtu.be/ONjPPO7pQKs

Что делает священник на этой картине?
(http://www.fresher.ru/mary/8-2017/etix-kartin-russkix-xudozhnikov-net-v-shkolnyx-uchebnikax/14.jpg)
Владимир Маковский.«Освящение публичного дома», 1900 г.

А на этой?
(http://www.fresher.ru/mary/8-2017/etix-kartin-russkix-xudozhnikov-net-v-shkolnyx-uchebnikax/15.jpg)
Николай Орлов. «Освящение водочного магазина», 1904 г.

арматура  в якобы мраморе...не удивлюсь, если Афинский акрополь  с такой же технологией...  В Бодруме подделки видны...точнее может не подделки,  а просто стройка века два назад. ну три. В Питере Александрийский столп и колонны Исаакия на токарном станке точили....Мастер был по камушкам,  серийно производство наладил и без станка такие вещи не делаются.

Добротные были мастера в последние двести лет, качественно создавали различную старину, хоть под Элладу, хоть под Древний Рим. Лишь бы хорошо платили.

помнится, что А. Левковский просил вас показать хотя бы одну книгу, экспонат, что угодно, что было создано  в новое время и выдается за античность. Помнится еще, что ничего вы не показали.

Перечитайте требования Александра, они - другие.

По Фасмеру и Трубачеву  крупнокалиберным

http://ru.etymology.wikia.com/wiki/Цугундер (http://ru.etymology.wikia.com/wiki/Цугундер)
 По Бурлак-овым  дробью
http://ru.etymology.wikia.com/wiki/Счетчик_на_английский (http://ru.etymology.wikia.com/wiki/Счетчик_на_английский)

Разве не удивительные находки у А.Фатьянова:

1. русс. щека - англ. cheek
А что говорят ученые?
Они пишут: Щека считается родственным с др.-исл. skegg "борода, окончание носа судна", skagi "мыс".
Стало быть, обиходное слово щека появилось благодаря древне-исландским словам: борода, нос судна и мыс. Иначе на что же еще намекает Фасмер, приводя явно более древние родственные языки в пример?

2. англ. akin - русс. як (как)
А ученые?
Яко: др.-инд. a-sáu "тот", дат. a-smāí, греч. ἐ-κεῖ "там", оск. e-tanto "tanta".
С этим яко связано я́кий "какой", южн., др.-русск., ст.-слав. ѩкъ οἷος, укр. яки́й "какой", болг. як, сербохорв. jа̑к м., jáкa ж., jа̑ко ср. р., чеш., слвц. jaký "какой", польск. jaki – то же.

3. русс. тын (ограда, забор) - англ. town (город), от городить, ограждать.
Фасмер уверяет:
Древнее заимств. из герм., ср. др.-исл. tún "усадьба, двор, сад", англос., др.-сакс. tún, д.-в.-н. zûn "забор", ирл. dún "крепость", галльск. -dūnom; Сюда же тынча́к "аллея буков", первонач., по-видимому, "ряд деревьев, высаженный вдоль забора, тына".

Вот так, если не проверять того же Фасмера на вменяемость, можно всю жизнь прожить под грузом идиотских "этимологий от науки".

Чем может быть полезен этот фильм (https://yandex.ru/video/search?filmId=8182684736602650667&text=%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%202017%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%20%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BC%20%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%20hd%201080&reqid=1518946698646592-7378262783626013890941-man1-3971-V)?

фигня,  or  - признак трудовой,  это деятельность---плантатор , трактор ... у нас арь....золотарь, пахарь....
из этой фишки---арии.
с ра связь---виртуальная...типа воя собаки на луну....

а ни фига себе?  откуда такие дровишки?  что вы понимаете под предателями?
практически все полицейские в оккупированных Германией странах были из местного населения.  Они предатели? Местное самоуправление-тоже?

вообще,  понятие предатель--интересно трактовать можно...пошел работать на врага--предатель...
пошел служить в его армию-предатель вдвойне. +выдал военную тайну-втройне.
попал в плен-вооще....у нас это вооще....вдвойне было.
так по такому количеству  предателей Европа перевешивает, причем втройне, а может и больше   ---  поголовно отдались.

О том и речь.
Речь в основном шла о регулярных войсках.

и по регулярным  Европа  перевешивает. Если у нас воевали только чехи, не считая неявно  немецкий комитет....  то на их стороне даже нейтралы свои части имели... Испания, Швеция явно. 

Откровенны ли с нами, с общественностью, лингвисты?

скрывающий личину=трус,.. типа, я боюсь. а за все, что сказал, отвечать надо. а какой смысл лаять на собаку, которая сбежала? ее не догонишь и не укусишь. Оно фантом.  Нравится быть ничем?  тьфу на тебя. 

  о какой откровенности речь идет?

типа правда = неправда? местами расскажу, а местами утаю.  Сам додумывай?

что за детсад?   Папа, ты мне врешь про деда Мороза? Слышь, пацан, да тебе все врут, от мала до велика, умей сам отличать, великим станешь, как тов. Сталин.

Ну, лингвисты всё же не деды Морозы, а люди учёные. Они и создают общественное мнение.
Отсюда и вопрос: честны ли они с нами?

во у них какая честность   http://ru.etymology.wikia.com/wiki/Байка (http://ru.etymology.wikia.com/wiki/Байка)

Это уж так точно, Фасмер с Трубачёвым так постарались, что теперь поди и самим лингвистам стыдно заглядывать в этот этимологический словарь. Жаль, что обыватель, простой человек, не видит и не понимает всю эту лингвистическую лапшу.
А когда начнешь рассказывать, появляются даже рьяные защитники из простого народа, по неведению защищающие традицию.

так вы это Бурлак зашлите, может полегчает, вместо спора о vesanie и о его месте в безумии, пущай покаются перед народом, у меня таких ляпов штук 500 набралось.

Да Светлана наверняка читает. Не может человек не интересоваться мнением о себе. Тем более, что все наши ссылки она давно знает. Но вот почему молчит, это другой вопрос. Кому же каяться захочется, да еще перед дилетантами?

Сейчас, перед выборами, чинуши всех мастей особенно сильно присосались к главному кандидату на пост Президента.
Как быть в этой ситуации Путину, с одной стороны, грамотному управленцу-политику и порядочному человеку, с другой - обязанному многим из этой своры по работе еще с молодых своих лет, да и по жизни вообще оставаться в дружественных отношениях? Сможет ли В.В., сначала воспользовавшись поддержкой всей этой присосавшейся своры до выборов, потом, когда начнутся настоящие реформы, избавиться от них, что говорится, без стыда и упрёка? Пойдет ли он ради благополучия огромной родной страны против своих "бывших" товарищей и их родственничков?

На следующий день после избрания Путина у нас в Питере прошли задержания серых и черных автодилеров.
Можно ли надеяться, что большие московские люди, которые стояли за этими автосалонами многие годы, понесут заслуженную кару?
https://youtu.be/J2bW20C0wfQ
https://www.kommersant.ru/doc/3579839

Чем можно объяснить такие параллели - Невероятная схожесть русских и индийских орнаментов и мотивов (https://www.youtube.com/watch?v=6hkbOxKPYQE)
(http://slavyanskievedy.ru/assets/images/1/sanscrit1.jpg)

Что изображено на фото?

(https://infoportalru.ru/wp-content/uploads/2016/10/infoportalrf.ru003-13.jpg)
(https://lj-top.ru/proxyimage/http://ic.pics.livejournal.com/irnella/66734384/1941987/1941987_original.jpg)
(https://mediasole.ru/data/images/182/182286/original.jpg)

Вопрос.
В последнее время, благодаря неравнодушным любителям-исследователям, раскрывается всё больше ляпов и откровенных подделок, выдаваемых учеными за истину. Мы не раз рассказывали о подобных подлогах в лингвистике, библеистике, исторической науке. Но вот пришло время разоблачиться, вероятно, и космонавтике. За прошедшие несколько лет собраны уже самые различные факты, доказывающие, что и здесь ученые не всегда были чисты на руку и, мягко говоря, попросту дурили доверчивую общественность. Но удручает даже не то, что мастера подлога - (про)американские ученые и политики - сотворили очередной фейк или сделали какой-то очередной вброс в наше сознание - к подобному мы уже привыкли и даже научились не удивляться этому, но то, что всей этой бесконечной лжи потакают наши специалисты. А если говорить о Космосе - то и наши замечательные легендарные космонавты, которые без сомнения многажды побывали в космосе и много чего знают о нем. Поэтому осознавать это - крайне неприятно. Должна быть очень весомая причина такому недостойному поведению наших ученых и специалистов.
Ради чего такое поддакивание западному миру, помешанному на патологической лжи и подлоге? (https://youtu.be/FPLFCaZibE4?t=2030) 

Научная история Руси начинается с 860 года... с похода русичей на Царьград. Это был аккурат понедельник.
Царьград это тот самый исторический Константинополь - самое богатое, могущественное и укрепленное гособразование на тот период истории. А чего бы и не взять только что появившемуся народу неприступные цитадели? Дубина поди найдётся! (https://www.youtube.com/watch?v=xpTl4OKvUxM) А махать ей - ума много не надо.
Да, странные были наши предки, если верить ученым. Появились вдруг и ниоткуда. Военно-морскую орду решили собрать. Пошли Византию брать голыми руками.
Может быть, прав был патриарх Кирилл, назвав предков наших варварами?

Чем объяснить продолжающееся с 2010 года в США  (https://youtu.be/dAPfT6sV8oI?t=1)резкое падение жизненного уровня среднего класса и увеличение нищеты и безработицы?

Вопрос к Александру Фатьянову:

У Фасмера в статье вѣжа  (http://reword.org/online/?s_query=%D0%92%D0%95%D0%96%D0%90&dic_vasmer=yes&dic_ushakov=yes&dic_efremova=yes&) есть такая фраза:
... ввиду наличия е заимств. из польского.

Александр, что она обозначает?
Что именно хотел сказать Фасмер, упоминая звук е?

А.Комнин спрашивает:
Какова основная цель организаторов форума "Ученые против мифов?