Форум журнала "Новая Литература"

Авторские разделы => Никитин Владимир => Тема начата: Владимир Никитин от 15 Декабрь 2020, 23:36:22



Название: Обсуждение: Повесть «Два августа»
Отправлено: Владимир Никитин от 15 Декабрь 2020, 23:36:22
Никитин Владимир. Повесть «Два августа».

...Это было исследование на перспективу – сделать так, чтобы и ночью специалист мог выполнять работу, не пробуждаясь. Не затрагивая состояние глубокого сна, мышцы человека должны были находиться в покое, вернее, в лёгкой стимуляции. Другими словами, объект бы выполнял свои функции без ущерба для здоровья и восстановления организма. И тогда время сна не считалось бы полностью потерянным. Это означало кратное увеличение трудовых ресурсов. Да, повсеместная роботизация решала ту же проблему, но она не устраивала политиков – безработные не голосуют за них.

Игра стоила свеч. Исследование должно было полностью окупиться за короткий срок после продажи прав самым крупным бизнесам с количеством работников от сотен тысяч до миллионов и последующим использованием создаваемых на его основе модулей. А после по лицензии или франшизе пошли бы прямые контракты на обслуживание и техническую поддержку. Все источники заработка долго перечислять. Перейду к главному. Работа шла успешно. Мы продвигались быстрее, чем планировали. Не только опережая сроки, но и цели... Результаты оказались глубже, чем мы изначально полагали. Они превосходили не только бизнес-проекты, но и наши собственные задумки...



Название: Re: Обсуждение: Повесть «Два августа»
Отправлено: Рыбакрыбака от 16 Декабрь 2020, 16:04:47
Сначала мне показалось, что текст отдаёт художественной самодеятельностью, литературным кружком старинного русского городка с традициями. Заметил перебор местоимений в одном или соседних предложениях и серое повествование без искры о похождениях бытийных нулей, проч. проч. Озадачила и такая фраза: «Фигура у неё осталась такой же бесплотной, не вызывающей желаний без увлечения человеком...» Пять раз перечитал и пошёл без отгадки восвояси. Потом я в текст как-то втянулся - увидел в нём проблески сверхзадачи: управление судьбой, попытки перемешать сон и явь, прошлое и настоящее до вящей неразличимости. Это конечно достойно уважения. Одно «но» - ну совершенно не моё. Намедни один хударь всё пытался меня напрячь - найду ли я в его работе «Семь на семь» все зашифрованные элементы? Уволь, говорю, в искусстве я ищу гармонию, а не алгебру. Так что Никитину респект и румянец на щёки, но я точно не его читатель...