Форум журнала "Новая Литература"

Авторские разделы => Ковсан Михаил => Тема начата: Михаил Ковсан от 29 Январь 2021, 11:35:30



Название: Обсуждение: Повесть «Владзьо, вернись!»
Отправлено: Михаил Ковсан от 29 Январь 2021, 11:35:30
Ковсан Михаил. Повесть «Владзьо, вернись!».

...Взгляд можно устремлять, метать, можно вонзать, можно применять как приманку и как оружие, он может быть долгим призывным и коротким зовущим: следовать вместе с себе подобным, на миг с ним единясь. Взгляд может быть доверчивым и несговорчивым. Взгляд может быть лёгким, тяжёлым, скользким и липким, улыбчивым, злым, могучим, бессильным, изучающим, туманным и ясным, робким, стыдливым и развратно бесстыдным. Понятно, взгляд бывает печальным, погасшим, весёлым и озорным, подслеповатым и зорким, сосредоточенным и рассеянным и даже мудрым и глупым. Взгляд может быть всяким, как и тот, кто смотрит, вглядывается и отводит глаза. Но он не может быть половинчатым, полутонов взгляд не знает: пой осанну или анафему возглашай. На взгляд можно наткнуться, им можно проткнуть: действия, связанные тесно и неразъёмно, как добро и зло, земля и небо, и тому подобное и так много раз далее. Взглядом можно хотеть, желать, домогаться. При этом, в отличие от действий иными органами, взгляд неподсуден. Хотя… Будем надеяться, что до этого не додумаются. По крайней мере, на нашем веку...



Название: Re: Обсуждение: Повесть «Владзьо, вернись!»
Отправлено: Рыбакрыбака от 29 Январь 2021, 15:15:00
Название сразу озадачивает. По идее, его нужно было бы с первых строк как-то оправдать, узаконить, парафировать, а не тянуть с загадкой до самого конца. Но гению всё можно простить. Даже составление ветхозаветных коктейлей из ретроспекций и современности. Вряд этот приём освежит, но и не станет поперёк горла точно. Упадёт на пороге души... Положа руку на сердце, скажу: ничего нового о подлунном мире я не узнал. Послушал, иносказательно, медитативный джаз с импровизациями, да и был таков. Есть ценные мысли, образы, метафоры, но всё это нечаянно забрызгано кровью автора, в чём греха я не вижу, а вижу увлечённость, препятствующую вовлечённости. Слишком личное, отсылки на «третий глаз», детализация психологических пустяков - уводят от обобщений, столь ценимых в искусстве художественного слова. Но в целом, конечно, это глубокая исповедь, может и пронзительная по сути, и жаль только с бодуна, что я не святой отец...