Форум журнала "Новая Литература"

Авторские разделы => Донгур-оол Артём => Тема начата: Артём Донгур-оол от 10 Февраль 2021, 22:57:40



Название: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Артём Донгур-оол от 10 Февраль 2021, 22:57:40
Донгур-оол Артём. Миниатюра «Взносы на глупость».

В игровом зале «Джекпот 777» накурено: сигареты, коньяк здесь бесплатны, и можно курить сколько влезет.

В двадцать два года от роду, игроман с пятилетним стажем, посеревший, потерявший уважение и самоуважение, преображался в неоновом раю резкого монотонного звука игровых автоматов. «Знаю, сегодня выиграю пятизначную сумму, мною создана беспроигрышная стратегия, интуиция. Главное бить по максимальной ставке на третий раз. Сегодня 27 мая, выбираю место, два плюс семь это девять. Май у нас пятый, год 2001, два плюс один, получается тройка, а три плюс девять – двенадцать. Двенадцатое место. Занято, сидит тучный мужчина. Подожду. Стоп! Двенадцать, это единица и два, равно трем. Чуть не ошибся!» Уселся за своё заветное третье место, играю...



Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Борода от 11 Февраль 2021, 15:50:07
Фантомные боли? Наверное. Всегда казались глупыми попытки описывать и воспевать глупость. Попытки оправдать ничтожество. Почему-то это делают в основном довольно неглупые матёрые люди. Вижу в этом рейды партизан по вражеским тылам, героизм сквозного ранения в голову, пограничный с той же глупостью. Если взять все тексты Артёма, опубликованные в НЛ, то возникает мрачный антимир, схожий с фантазиями на тему темниц Пиранези. Огромные пространства юдоли, кости павших, недостижимый луч света, пепел и прикованный к пытке жить обескровленный микроб по прозвищу Человек. Камо грядеши? Звенящая тишина в ответ. Индивид строит судьбу или судьба строит его? Вопрос остаётся строго индивидуально открытым. Артёму пожелаю найти где-то баллон кислорода и надышаться свежестью вволю, раз уж выход на высокогорье ему не светит.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 11 Февраль 2021, 18:11:30
      "...мрачный антимир, схожий с фантазиями на тему темниц Пиранези. Огромные пространства юдоли, кости павших, недостижтмый луч света, пепел и прикованный к пытке жить обескровленный микроб по прозвищу Человек".
      Мир РФ. Мир Постсоветии.

      "Камо грядеши? Звенящая тишина в ответ."
      Когда грядёт революция? Да, пока что звенящая тишина в ответ.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Дина Измайлова от 12 Февраль 2021, 03:52:36
В большинстве своём люди склонны смотреть на мир сквозь очки - розовые или черные, Радостный позитив, также как и мрачный "реализм", создают миры одинаково неполноценные. Если отодрать очки от глаз (а это сложно и порой болезненно, со временем они врастают в кожу), то потихоньку начинаешь видеть нюансы и понимаешь, что жизнь не черно-белая, она перламутрово многоцветная, палитра её многогранна, хоть и не всегда ярка, на первый взгляд. Между этими пограничными: "Как же всё х...во!" и "Жизнь прекрасна и удивительна!" столько всего вроде обыденно-мелкого, лишенного этих восклицательных знаков, но не менее важного.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупост&#
Отправлено: Владимир Захаров от 12 Февраль 2021, 07:53:05
Что понравилось лично мне, и что бы я советовал развивать Тимуру – это пойманный смысл, едкая ирония в конце: «Зачем горевать, много чем можно заняться. По телевизору показывают: война, наркотики, пьянство, рабство. Курю, ещё пью, часто ссорюсь, я не безнадёжен. Могу повоевать, а ещё – превратиться в наркомана.» Не будь этого, миниатюра была бы банальна.

Что же касается чернушности, то я, как ее апологет, вступлюсь. Можно отговориться пошлятиной, типа: «Каждый пишет, как он дышит». Можно и порассуждать. Меня обвиняли в оной (чернухе), с первых рассказов. Был я юн, жизнь, не сказать, что была беспросветной, но манера письма, стиль, уже складывались тогда. Дина пишет про очки розовые, очки черные. Будь это так легко, то простой сменой очков все бы и решалось. А что, если это особенности зрения? Сегодня поднесите мне глаза оптимиста! Свои вынул, протер, сложил в коробченку, и вставил подходящие к настроению и лацканам пиджака по цвету.

В качестве «коррекции зрения», развития литературного метода, я бы Тимуру предложил то, что мне самому сейчас кажется возможным смягчением проблемы. Камуфлировать горькие пилюли шоколадом. Налегать на эстетику. Да, пусть всему и вся  - п*здец, но посмотрите, как красиво светятся верхние слои атмосферы при заходе в них астероида.

Ну и песенка на полдник:
https://www.youtube.com/watch?v=-4n-eYpHh0M&ab_channel=NevexTV (https://www.youtube.com/watch?v=-4n-eYpHh0M&ab_channel=NevexTV)


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Дина Измайлова от 12 Февраль 2021, 09:15:54
Знаете, Владимир, я не думаю, что это особенности зрения, скорее особенности фокусирования зрения. Невозможно заменить глаза, но объекты наблюдения могут быть разными, одними и теми же глазами можно видеть различные вещи. Я, человек, по складу психики депрессивный, и с этим особо ничего не поделаешь, спасает, что я смешливая при этом. Но вот понятия оптимизма и пессимизма мне  кажутся абсолютно искусственными. Всё плохо, всё к лучшему - и то, и другое бред какой-то. "Всё" - слишком глобальное понятие. Что-то к лучшему, что-то к худшему, что-то вообще параллельно. Есть вещи чудовищные, есть прекрасные, есть просто вещи. Кошка съела мышку - на поверхностный взгляд, кошке хорошо, мышке не очень. Но никто на самом деле не знает, как там мышке. Может, ей полегчало вообще, а довольная кошка сдохнет через пару часов, не сумев прокакаться. Поэтому мне лично не близка позиция чернушности, мне она кажется однобокой, ущербной немножко, слишком однозначной. Для себя слова "хорошо" и "плохо" я заменила понятием "как-то так". Жизнь она какая такая, жизнь и жизнь...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Владимир Захаров от 12 Февраль 2021, 09:32:07
Не, я просто о том, что не особенно верю в возможность выбора. Все мы делаем, пишем, так как должны и не иначе. Возможно, я не прав. Рад вашему присутствую на форуме. Разбавили ряды алкоголиков, тунеядцев... короче всех этих мужланов несносных.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 12 Февраль 2021, 10:16:03
       Измайловой.
       Хе, прикинь, я тоже депрессивный, но при том смешливый.-)

       Да, Захаров прав в том, что каждый пишет, как должен, такова творческая его индивидуальность. Была такая английская лит. звезда, Джон Бойнтон Пристли. Он провоевал всю Вторую мировую, но потом записал так, с такими сюжетами, как-будто войны вообще не было. А когда ему предлагали написать о военных впечатлениях, он отвечал: "да ну... скука была сплошная". Я его за это всегда ругал, а теперь думаю: а он не мог писать иначе, не тот человек.

       Если делать сборник "грязных" рассказов, как предлагал как-то Володя наш Захаров, то главными авторами там должны быть он и Артём (коего Володя почему-то назвал Тимуром-) А всё потому, что не пьёт с утра...). Ну и я с Димой Зуевым сбоку-припёку как-нибудь туда влезем... 


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Дина Измайлова от 12 Февраль 2021, 11:48:22
Ну, с тем, что каждый пишет, как должен, я тоже согласна с вами, Владимир и Лачин. Я скорее говорила не о писательстве, как таковом, а о мировоззрении, которое часто трансформируется со временем.

Да, и я очень хорошо понимаю Пристли, хотя себя писателем не считаю. В отличии от вас, я так - пописываю, когда неймётся, без особых литературных амбиций)


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Владимир Захаров от 12 Февраль 2021, 13:24:17
Извиняюсь перед Артемом. У меня с именами, датами - вечная беда. Порой, не помню как и себя зовут. С Димой Зуевым, такая же оказия была. Тоже его переименовывал. Но ничего, Лачин, у меня отпуск на днях намечается. Исправлюсь. Похмелюсь с утра и всех, сука, по именам вспомню ;D Ждите, блин...


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 12 Февраль 2021, 18:45:19
       Измайловой.
       Да нет, Дина, отчего же... Ты не писатель, а донцовы-маринины - писатели? "Типа исповедь" показала твой потенциал. Евгений наш Синичкин http://newlit.ru/~sinichkin/5893.html, матерящий 90% наших авторов, помогал мне пробить сей твой опус на публикацию.
        Вот ты назвала нас писателями, в отличие от себя. А один сильный автор (имени не называю, он мне в личку написал), прочтя твою исповедь, сказал мне: "А почему ты под псевдонимом?". Так что если мы с Володей писатели, то, верно, и ты тоже. Так что давай дерзай.
         ЗЫ
         Интересно получилось с Пристли. Как раз на военную тему мы недавно спорили...-)

         Захарову
         Ну, Володя, выпью сейчас за скорейшее наступление твоего отпуска. 


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Дина Измайлова от 13 Февраль 2021, 04:21:51
Дерзай)) Не, это не то, немножко. Я не писатель  не по причине скромности или робости, по причине выбора. В 25 лет, забеременев вторым ребенком, я сделала выбор, что я не писатель. Кое-что произошло тогда, случился резкий крен в моей жизни, в связи с чем все свои творения я собрала тогда в чемодан и выкинула. Как там у Камю: Всему своё время - время жить, время запечатлевать жизнь. Я живу, поэтому я не писатель) Пописываю между насущными нуждами) А реакция твоя на Исповедь вообще меня очень удивляет - это же баловство чистой воды - помню написала её на лит форуме, на Рамблере было содружество единомышленников, можно сказать - такая небольшая литературная дуэль состоялась, ну и популялись друг в друга экспромтами на заданную тему. Были и продолжения какие-то, но не сохранились. Когда блоги на Рамблере прикрыли, там всё и осталось...  Так что лично для меня моя Исповедь - это так, финтифлюшка какая-то, вроде инстаграмных постов, спасение от скуки)


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 13 Февраль 2021, 07:15:20
     Очень даже зря ты так сделала, с чемоданом.
     По стилю Исповедь твоя лучшая вещь, уверяю. Вообще ты могла бы сделать больше сделанного, просто недооценила себя. Впрочем, ещё не поздно, тебе же не 100 лет.-) А дети подросли, каждую минуту бегать за ними не надо.
     Как мудро отметила одна моя приятельница, Дина Измайлова, "время жить, время запечатлевать жизнь". Ты пожила, даже дважды родила. Время запечатлевать.

     Артём, ты уж прости, что я тут не о вас. В оправдание скажу, что я большей частью за вас голосую.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Дина Измайлова от 13 Февраль 2021, 07:52:49
ну, родила я трижды. Но это ерунда, дети здесь не причём, просто так надо было, видимо, в то время. Как будет  надобно дальше, время покажет)

Да, и впрямь что-то мы отвлеклись от Артёма)  Простите и меня, Артём) Мне не очень близки ваши мысли, я вообще работаю рядом с пивным баром и периодически подслушиваю разговоры подвыпивших парней в таком стиле. Видимо, это такое - общепацанское. Я не пытаюсь вас критиковать, просто мировоззренческое несовпадение и только...


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 13 Февраль 2021, 09:06:16
     Ах, даже трижды... Всё, пошла писать.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Владимир Захаров от 14 Февраль 2021, 01:44:29
О, короче вспомнил. Лачин - это тот, с кем будем мешать солидол. Дина, прексрасная подзуживая сука. Женя - метрвый на дворях. Андрейка бегает с призраками. Рыбак с сетями. И наш прекрасный Золотарь - омоет всех нас. Аве, аминь, все на х*1й пошли. Столько работы... Работаеем, бл*ди...


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Дина Измайлова от 14 Февраль 2021, 03:58:21
О, однако ж какая пьянка пошла)

И одну только заповедь даровал Господь:
Во имя жизни на земле и в небеси,
Ежели уж бухнул, человече, закуси...
И поспи)))


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупост&#
Отправлено: Владимир Захаров от 14 Февраль 2021, 09:00:58
А, как же Диночка, в нашем подворье без пьянки? Дворяни хереют, скот перестает пастись(я только лишь исключительно про себя). И органы зрения хереют без пьянки. Надобно протирать окуляры. Мне вот, давеча, брат сказал, что Навальный говно и Сталин говно. А я сказал, что если для тебя Навальный - говно, то Сталин то тут при чем. Не договорились.... Взносы на глупость...


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 14 Февраль 2021, 11:19:45
      Ребята, Дина, Володя... Вы будете смеяться, но это правда. Во-первых - вспомним, что Володя ошибочно назвал Артёма Тимуром. Так вот, час назад прочёл я ваши посты, о пьянке, и именно в этот момент один хороший мужик принёс мне 10 литров пятидесятиградусной. Зовут его - Теймур, то есть почти Тимур.
      Во-вторых. Вспомним, что сказал Володя брату про Сталина и Навального. Так вот. Полчаса назад зазвал я дружбана одного по случаю появления 10 литров. И говорю: "один писатель вчера с братом встретился, а тот ему и скажи, что и Навальный дерьмо, и Сталин дерьмо". А Колян вскипел и заорал: " Навальный то дерьмо, а вот Сталин тут при чём?!" То есть почти дословно ответил, как ты, Володя. Тут меня смех взял от этого, корчусь и в перерывах между приступами хохота кричу: "бле-аадь! блеаадь!" А он не понимает, отчего я смеюсь, и пуще орёт... Минут десять назад успокоился, когда я объяснил, в чём дело.
      Короче, пьём за вас (Колян только что узнал, что Володя его единомышленник, и перестал ругаться).
      ЗЫ
      Вы уж, ребята, на брудершафт выпейте, что ли... Извините, что не в своё дело влез, но раз уж пошла такая пьянка... 


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Владимир Захаров от 14 Февраль 2021, 14:47:38
Я же вдовец, милый мой, так что ко мне очередь на брудершафт(нет). А так, да, забавно Есть детская книга, "чернильное сердце" помоему. Там тоже Теймура призывают)


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 14 Февраль 2021, 15:26:07
     Дык я тоже вдовец, и что с  того? Будем как-то жить дальше...

     Короче, кончайте выкать друг другу. А то чё то не то.. 

     ЗЫ. Дина, Володя, не забижайтесь вы на непрошеные советы мои. Я ж не со зла. Мне самому иногда хреново, что революции пока нет. А потом вспомнишь - есть Дина, Володя, Дима, Женя, Андрюха, есть даже товарищ Тарасов. Ну и легче как-то становится. Выпьешь на радостях и напишешь хрен знает что. Самому потом стыдно. А вы не забижайтесь. Не со зла ведь.     
     


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Дина Измайлова от 14 Февраль 2021, 16:14:11
Ох же, бляхи-трахи-разбабахи, и туточки Навальный- удалой да разъебальный, и всяческие политические сральни... Вот- таки вырвешься на чуток, типа на Парнас взмыв душой страждущей, да отворишь ухи свои чуткие, дабы внимать речениям вумным и лирам благозвучно струнным, да распахнешь очи свои ясные, чтобы сказания прочесть прекрасные про всякие красивости и прелестные милости. А тебе - хреносе, одно фигасе - всякие бабоньки блудливые, пареньки игривые, эти как их там, бухарики и нечестивцы и нечестивицы всяки разные, ну, ваще неблагообразные... Ох, прям-таки же еси ебеси, чессслово....


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 14 Февраль 2021, 17:17:05
      Ох, Дина... Будто маслицем на сердце мне стиль твой... Как в в "Типа исповеди". Ой, помру за тя... Ты почаще так...

      Ты уж прости нас, грешных.  И благозвучные мы, и благострунные, когда надоть, только вот когда встретим интеллигентную женщину - тут, по закону подлости. из нас одно фигасе и вылезает- и блудливость, и бухарство, и прочее всякое неблагообразие.. Ебёна мать... (Админ, не убирай, чего уж.. Сам видишь, какой разговор... Ты же русский человек... (Спасибец, коль не убрал...)) 


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Андрей Ларин от 14 Февраль 2021, 17:47:27
Ебёна мать... (Админ, не убирай, чего уж.. Сам видишь, какой разговор... Ты же русский человек... (Спасибец, коль не убрал...)) 

Админу по фигу. Сажать и штрафовать-то не его будут. Его дело, чтобы форум работал. А кого посадят, вы, наверное, и сами догадываетесь. Не могу поверить, что вы такой наивный, и не знаете, к чему ваши действия ведут. Почитайте вот, может, если и вправду не знаете:
https://rg.ru/2021/01/11/info-dok.html


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 14 Февраль 2021, 17:59:26
     Спасибец, Андрей, за инфо... (Я, кстати, без иронии - спасибец...)


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 14 Февраль 2021, 18:08:54
      Админ, не паникуйте... Я УК РФ не нарушал покамест.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 14 Февраль 2021, 18:16:11
     Ларину.
     Ну что вы взъелись на меня? Ни одну организацию/партию, запрещённую в РФ, я не пропагандирую. Искренно, кстати - я не их единомышленник. Матерщина - по взаимному согласию, с отдельными людьми. Призывов к насильственному свержению власти у меня нет. Да здравствует президент!
     Андрей, ну что вы, в самом деле? Вот Админ возьмёт ваши слова за основу и пойдёт меня костерить...

     ЗЫ, Админу.
     Михаил, не костери... Ладно уж... Сегодня мы все выпили будь здоров. Ну и Андрей тоже. А что он, не человек? И он выпить может. 


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 14 Февраль 2021, 18:56:46
     Андрей, я понял... Дело в мате. Ладно. я попрошу Админа, и он поставит точку вместо буквы "ё". Вы уж больше меня не ругайте.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 14 Февраль 2021, 19:10:34
     Дине, Артёму и Володе.
     Короче, ребята, когда материмся, так ставьте отточия. Тут закон вышел новый, с 15 февраля...


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 14 Февраль 2021, 19:35:10
     Андрей... Между нами....
     Не пройдёт сей закон. Не примет его народ.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 14 Февраль 2021, 20:04:08
        Ларину.
        Думаете, я материться особо люблю? Да нет, не особо. А только вот не нравится мне сей закон. Сами знаете - если что-то через жопу делать, так уж лучше бы вообще не делали. Это как Горбачёв - с алкоголизмом боролся, с культом Сталина, но всё через заднее место. Оттого и прозвался в народе Горбатым.
         Потому мне сей закон и не нравится. Не нарушаю я его. Буду отточия ставить. Да только вот не примет его народ. Помяните моё слово - не пройдёт сие.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Владимир Захаров от 14 Февраль 2021, 20:16:04
Мат, интересная история. Книжка щаклинанийГаррри Поттера, которая всегда с тобой. Исключетельно сильная вещь, для обозначения в тексте экзальтации. Идиотов бы подвергли остакизму, это я понимаю.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Владимир Захаров от 14 Февраль 2021, 20:20:10
Что у нас за беда с форумом, исправления не канают? Я там писал про заклинания, и про исключительно.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 14 Февраль 2021, 20:32:01
      Володя, кому надо, тот поймёт. Дина, Артём, даже я, тупоумный. А ежели ты беспокоишься насчёт того, что в нетрезвости заподозрят, так мы все уже готовенькие сейчас... А Дина - не то чтоб пьющая, просто насмотрелась на нас, злачных, у неё рядом с работой злачное место, где такие, как мы с тобой, и обретаются. И ничему не удивляется, она так на нас смотрит - с пониманием... Так что всё нормалёк.
     
      Дина, у меня закуска ещё есть. Так что я за тебя с Володей и Артёмом щас ещё жахну. 


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 14 Февраль 2021, 21:11:42
     "Я там писал про заклинания, и про исключительно".
     И ещё ты писал про остракизм, а не "остакизм".-)
      Но... не переживай. Я и сам уже готовенький.

       Дине и Артёму.
       Вы уж простите нас, ребята... Любим мы вдарить... 


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Дина Измайлова от 14 Февраль 2021, 22:49:59
А про мат в блогах, я слыхала, что вроде как позволительно, покамесь количество подписчиков не достигнет 3000, ну, и сответственно травмированных недостойными речениями интеллихентных человеков не превысит опять же мистического числа - 3000. Ежели таковых только ничтожные 2999, то разрешается ещё .  А вообще, браниться да сквернословить канешно некультурно, я прям осуждаю изо всей мочи такие незаконопослушные деяния. С точечками куда цивилизованнее и воспитаннее выходит... В общем - за своевременно поставленные точечки! - нате вам тост, господа алконавты и космонавты, коли вы не притомились ещё бухать. А у нас уже новое утро нового дня, ляпота, в общем, ага...


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Владимир Захаров от 15 Февраль 2021, 05:27:33
С языком вообще интересная фигня. Появилось куча адептов его догматизма, святости и неизменности. По-моему - чушь полная. Язык - музыка, композитор имеет право на оборванные ноты, сочетание несочитаемого. Формализация прозы ведет к ее гибели.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 15 Февраль 2021, 08:09:51
       Притомиться то мы, Дина, не притомились, только мне сегодня к зубному идти. Потому не знаю, выпить иль нет. Колян говорит - тебе укол делать будут, пить нельзя. А я говорю - так в челюсть ведь, не в заднее место, а потому можно  выпить. Вот и спорим сейчас. Вы там за меня вдарьте. Завидую я вам всем сейчас белой завистью.

       Остаётся выяснить, есть ли тут 3 000 подписчиков. Ларин, вы эту тему начали, вот и считайте.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 15 Февраль 2021, 11:17:18
     Вообще это интересная тема - кого сколько людей знает, читает. Вот меня - сколько человек знает? А хрен его знает.
     (Ларин, обратите внимание, я сказал "хрен", а не на три буквы. Ещё немного, и под вашим с Диной воздействием я окончательно стану интелихентом. Мля.)
      Думаешь иногда - посчитать бы. Но как - непонятно.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 15 Февраль 2021, 14:58:58
     Сметановна, ты где там?


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Сметановна от 15 Февраль 2021, 16:54:08
Да накой мне вся эта фашистская сволочь, которая тут собралась? Сам их всех на чистую воду вывел, сам с ними беседуй, а я не вернусь, и не проси. Чао, мужик.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 15 Февраль 2021, 17:02:58
     Сметановна, скажи, что ты шутишь. Ну чего ты всех так обозвала? И от меня открестилась?


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 16 Февраль 2021, 10:52:47
     Что это вчера на Сметановну нашло, я так и не понял. Больше нас, наверно, выпила... Ну да ладно, я зла не держу. Ей виднее.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Филипп Грызлов от 16 Февраль 2021, 16:49:06
     Что это вчера на Сметановну нашло, я так и не понял. Больше нас, наверно, выпила... Ну да ладно, я зла не держу. Ей виднее.

Очередного форумчанина отвратить от НЛ, а потом удивляться: что на неё нашло? Так уже было не раз, и до сих пор непонятно?

А всё очень просто:

Здесь Лачин дворян приравнивает к фашистам, для него это одно и то же, российское дворянство, считает он, породило фашизм: http://newlit.ru/forum/index.php?topic=6746.msg28461#msg28461

Здесь Лачин  тех, кто строит из Зои Космодемьянской неумелицу, называет фашистскими и фашизоидными козлами: http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5567.msg28351#msg28351

Здесь Лачин  называет редактора НЛ Николая Пантелеева крысой и гнидой. Знаете за что? За то, что тот посмел высказать критическое замечание о текстах Яны Кандовой: http://newlit.ru/forum/index.php?topic=6709.msg28319#msg28319

Здесь Лачин называет Мережковского, Гиппиус, Гумилёва, Гоголя и иже с ним... Кем? Фашистами: http://newlit.ru/forum/index.php?topic=6709.msg28321#msg28321

Здесь Лачин называет автора НЛ Зюськина человеком, прожившим совою жизнь фашистски. За что? За намёком высказанную симпатию к Сложеницыну: http://newlit.ru/forum/index.php?topic=6693.msg28193#msg28193

Здесь Лачин называет текст, опубликованный в НЛ и прошедший голосование редакторов, "фашизоидное дерьмо": http://newlit.ru/forum/index.php?topic=1764.msg28600#msg28600

Неоднократно он и меня называл фашистом, не имея аргументов парировать мою критику, просто от злобы.

... ну и так далее.

Так разве не права Сметановна, намекая Лачину, что с его подачи НЛ выглядит как журнал, где окопались фашисты? Конечно, права. И конечно же, права Почемучка, в глаза называя Лачина фашистом. Потому что если он окажется у власти, то будет поступать как Гитлер - уничтожать инакомыслящих, пугать остальных. И в этом смысле НЛ - как трибуна леворадикального фашиста Лачина - действительно профашистский журнал. Браво, Сметановна! То, что она сказала парой хлёстских фраз, мне пришлось разжёвывать и плевать разжёванное прямо в поганый рот не умеющим понять. Тьфу!


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 16 Февраль 2021, 19:06:17
      Админу.
      Михаил, я не нарушу законодательства РФ. Вы уж не убирайте сгоряча.

      Ну что, Филя... Опять ты нарвался на меня... Теперь держись.

      1) Дворяне были разные. Среди них были достойные люди. Презиравшие дворян, "зверей в человеческом облике" (Радищев), "кровопийц" (Лев Толстой), "подонков российского общества" (А. Блок). Люди, убитые своими же дворянами (Лермонтов). Фашизм породили не все поголовно дворянского происхождения люди, а их большинство, в России. И ничего позорного для России в этом нет. Ибо именно русский народ и победил фашизм , дважды, при Ленине и в сороковых. И я, как патриот России, горжусь этим. Мы ухайдокали их уже дважды. С помощью латинос мы это сделаем и в третий раз. Ты погодь, Филя, ты не торопи события.

     2) "Лачин тех, кто строит из Зои Космодемьянской неумелицу, называет фашистскими и фашизоидными козлами".
          Не совсем так. Есть говорящие это по незнанию. А вот кто сознательно "строит" (вот именно что СТРОИТ) из неё неумелицу - да, сволочь фашистская. Можешь в суд на меня подать. Обещаюсь не брать адвоката, сам обойдусь. Опыт есть. Хошь?
     3) Николая Пантелеева я так называю не только из-за Яны КАндовой http://newlit.ru/~kandova . Но и из-за клеветы на рафовцев, антифашистов. Ссылки дать? А критики Яны с его стороны вообще не было - он просто глумливо писал о том, что это хорошо, что она умерла. Просто чтобы сделать больно мне и её родителям. В Сети таких называют падальщиками.

     4)  Да, человек, радующийся нападению Гитлера на СССР - фашист. Мережковский, Гиппиус.
        А касаемо Гумилёва... Филипп, вам понравится, если кто-то сейчас будет публично призывать к терактам против Путина? Вы будете рыдать, если его угробит ФСБ? Нет? Ну так что же вы жалеете Гумилёва? "Так он коммунистов призывал убивать!", воскликнете вы. Ну так Путин был не из последних членов КПСС. Вы что, против Путина?!

      5) Касаемо Зюськина. Да, сторонники власовца Солженицына ведут себя  фашистски. Власов перешёл на службу к Гитлеру, а его открытый сторонник Солженицын вёл геббельсовскую пропаганду. Поспорить хотите, с ссылками и цитатами? кое-что есть здесь http://newlit.ru/forum/index.php?topic=4540.105 пост 107, 8 стр. обсуждения.

      5) Лжёте. Я не называл вас фашистом.

      6) Да, в НЛ встречается фашизоидное дерьмо. Но куда реже, чем в любом другом худ. журнале РФ. Может, и всей постсоветии. Так что не всё у нас так так плохо, не волнуйтесь.
 
      7) Лжёте. Я не "парировал вашу критику" по той простой причине, что её до сих пор нет. Я ДЕСЯТЬ-ПЯТНАДЦАТЬ РАЗ просил вас раскритиковать следующие мои замечания http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5352.225 посты 235-240, 16-17 стр. обсуждения, Но вы всё никак не ответите.

      8) "Если он (Лачин - Л.) окажется у власти, то будет поступать как Гитлер - уничтожать инакомыслящих, пугать остальных".
           Ага.-) С той маленькой разницей, что я бы уничтожал именно гитлеров. И припугнул бы филь грызловых, любящих поклонников Гитлера и Власова. 

      9) "леворадикального фашиста..." Я уже устал вам с Почемучкой объяснять, что Гитлер с Муссолини, как и вы, были сторонниками капитализма. А мы, левые, против него. Тем более радикально левые. И уж тем более мы против столь агрессивного капитализма, как фашизм.
      Приди в РФ к власти Гитлер, он помчится убивать подобных мне, а не вам. Он так и делал. А вы при нём неплохо приживётесь (уже "приживались"). И даже сделаете ему пару комплиментов за то, что он меня угробил. На территории Союза, оккупированной Гитлером, вешали нас, а не вас с Почемучкой.

      ЗЫ
     Вопросы есть?


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 17 Февраль 2021, 10:09:10
    Филипп, прошу прощения - 6 пункт своего поста пронумеровал как пятый, и далее нумерация неправильная, вместо 10 ответов пронумеровано 9. Без 100 грамм не разберёшь. Впрочем, выход есть - остограммьтесь. Как вот я только что.


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Дина Измайлова от 17 Февраль 2021, 10:41:05
Бедный Артём))) видать, каждый раз заходя на форум, дивится, как далеко ушла общественная дискуссия от темы его произведения)))
Ваще надо на форуме какую-то отдельную ветку создать что ли для словесных перепалок, типа "Иду на Вы!" или ""Ща как врежу!"


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 17 Февраль 2021, 13:28:02
     Дина, вообще-то ты права. В некоторых литжурналах так и делается - форум делится на несколько тематических веток. С другой стороны, это уже в традиции НЛ - пара, которая хочет пособачиться (скажем, Филя-Лачин), ищет для этого повод в любом обсуждении и начинает в первый удобный момент. Так что Артём, думаю, на нас не в обиде.

     А Сметановна... Да в принципе, я бы сказал, она хорошая баба... Чё то на неё нашло... Да ладно, бывает...


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Дина Измайлова от 18 Февраль 2021, 08:42:05
      С другой стороны, это уже в традиции НЛ - пара, которая хочет пособачиться (скажем, Филя-Лачин), ищет для этого повод в любом обсуждении и начинает в первый удобный момент.
Ну, традиции надо чтить, что тут скажешь)))


Название: Re: Обсуждение: Миниатюра «Взносы на глупость»
Отправлено: Лачин от 21 Февраль 2021, 03:25:25
     У Филиппа Грызлова ошибка со ссылками на мои высказывания на форуме. Под "критическим замечанием" Пантелеева "в адрес Яны КАндовой" он имел в иду это  http://newlit.ru/forum/index.php?topic=6182.0 или это http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5945.0 Или и то и другое. Правда, во втором случае Админ убрал глумления, но в 6 посте я кратко отметил, в чём было.
     Между тем у Грызлова по данной им ссылке другое обсуждение выходит.