Форум журнала "Новая Литература"

смысл Художественный. Критическая статья «А на самом деле…».

...Издевательства над догмами в фильме на каждом шагу. И мы таки смеялись. Да и теперь смеёмся: ненормальное – смеёмся. А что это был своеобразный бессильный бунт над зашкалившей нормативностью, я, например, тогда не заметил. Невольно смеялся над смешным и просто ни во что не ставил этот фильм: надо же смотреть новые фильмы, вот и смотрел. Глубины души не затрагивал.

Да и не должен. Потому что от ума тут всё. Иллюстрация знаемого: догматизм – плох. Я уже тогда имел хороший вкус: не считал это хорошим фильмом.

А знал одного до болезненности ограниченного человека. Тому внешнее восхваление всяческого догматизма очень нравилось. Он мог пересматривать эту картину сколько угодно раз. – Легко – понимать «в лоб» и получать «в лоб» же, в фильме же, похвалы такого понимания.

Интересно, чего этот фильм теперь пустили на канале «Культура»? Может, в пику путинизму как нарастающей заорганизованности, похожей на советскую?..

     "Я уже тогда имел хороший вкус:  не считал это хорошим фильмом".

     "Художественному смыслу"  и  сейчас не мешало бы иметь хороший вкус, и не применять в одном коротком предложении слово "хороший" дважды.  Но это мелочи, пустяки... А по сути:  неужели был или даже есть кто-то, считающий это фильм хорошим, сильным, или, хотя бы, интересным? Мне не верится. Фильм слабый, убогий, схематичный, самодельный. Только развести руками и пожать плечами. Что я делаю сейчас мысленно...