Форум журнала "Новая Литература"

Гости «Новой Литературы». Интервью «Владимир Зюськин. «Поэзия – главная ипостась моего духа».».

...Конечно, найти средства на издание книги, а потом ещё тратить время и силы на её реализацию – это, мягко говоря, хлопотно. При советском строе платил не литератор издательству, а оно ему – гонорар. И не надо было голову ломать над распространением своего труда. Так что можно понять поэтов, писателей, которые издавались при Советской власти. Им очень не нравится нынешнее время. Одна уральская поэтесса даже написала в своём стихотворении: «Россия умерла». Но умерла не Россия, а та страна, которая была и должна быть по представлению поэтессы. Мне искренне жаль таких литераторов, которых в моём поколении большинство. Они так и не поняли, что произошло, ибо чувство справедливости у данных людей замкнуто на самих себе...

      Дерьмовая, однако, публикация.

Безапелляционная нетерпимость в форме подзаборного хамства - типичная черта леворадикального мышления. Не принимайте всерьёз, это нас с вами за критику СССР облаяли.

Предпоследние «стихи» наших поэтических долгожителей типа Дементьева и Евтушенко отдают прелью. Писано не сердцем, а ловкими руками. Читатель это чувствует и зевает. По мне так от Есенина остался только поэтический сборник величиной со школьную тетрадку, остальное - процесс жизнедеятельности. Хотя да, есть то тут, то там недурные строчки, образы сравнения. Но они не дают цельности высказывания. А там, где есть эта самая цельность, повторюсь, - на полчаса оргазма. К герою интервью - относился со сдержанной симпатией, но вот это: «Книгу составили 850 стихотворений, написанных с 1960 по 2006 годы» - ввело меня в ступор. Так не бывает, это графоманией попахивает. Читаю интервью и бац! - «Приём»... Братцы, но это не поэзия, это рифмованная проза! Причём проза так себе, ужаленная самолюбием. Далее по ходу герой упоминает ещё кучу неизданного, ждущего своего читателя. Я тому читателю под этой кучей не завидую. Если интервью приурочено к дате - то ладно, проходит. Но нужно оно только самому Зюськину, как лавровый венок Нерону. Испытываю испанский стыд за автора, которого считал хорошим дядькой. Венок тот лавровый он не дождался из рук судьбы, а вырвал...

       "Безапелляционная нетерпимость в форме подзаборного хамства - типичная черта леворадикального мышления." (Якушко).
       Правильно, правильно. А сторонники Солженицына-Власова всегда очень культурные.-) 
       ЗЫ
       А пост интервьюера не лучше самого интервью....

Лачин, ты обещал дать мне ответ на форуме. Не вижу. Передумал или нечего сказать?
Владимир Зюськин

      Да нет, Владимир, я ответил, вот здесь https://newlit.ru/forum/index.php?topic=7287.msg31014#msg31014

Здравствуй, Лачин! Благодарю за подробный ответ. Но попытка переустроить Божий мир обречена. Еще Гумилев писал:
Созидающий башню сорвется.
будет страшен стремительный лет.
И на дне мирового колодца
от погибель свою обретет.
разрушающий будет раздавлен,
опрокинут обломками плит.
И всевидящим Богом оставлен,
он о доле своей возопит.
(воспроизвожу по памяти, так что может быть, не совсем точно, но смысл ясен: и коммунисты и фашисты обречены. Это гордыня - замахиваться на переустройство мира. Борись с собой - с собственной глупостью, трусостью. ленью и др. пороками и мир вокруг тебя измениться соответственно. Но ты не верующий, поэтому это понять не сможешь.
Я тебя педерастом не обзывал, а что касается Ленина, почитай письма Зиновьева к нему.Но главное зло в том, что он вверг Россию в нищету духовную и материальную и устроил селекцию почище фашистской. Ведь образовался целый лагерь социализма с его репрессиями. Вот пишу это и понимаю,
что у тебя мозги так сильно засраны, что внять мне ты не сможешь.
По поводу пародии. Этот жанр мой конек. У меня пародий на целый том..ты можешь негодовать по поводу "туалетной лексики", но стилистику и лексику 19 века никуда не денешь. И если "НЛ" опубликовала это стихотворение - чести ей не делает.
Я не испытываю к тебе злобу. Скорее - .
жалость: не видишь очевидного.
А стихи твои я почитаю.
Будь счастлив, если сможешь.

        Что поделать, Владимир - мы, гомо сапиенс, тем и отличаемся от животных, что думаем о переустройстве мира. А скотина не думает - она воспринимает реальность как неизбежную данность, мол, так предки наши жили, так и мы проживём.
      На сказанное в моей статье ты не ответил.    https://newlit.ru/~lachin/6918.html Я так и думал.

      Забыл добавить - под письмами Зиновьева к Ленину Зюськин имеет в виду фальсификацию Бориса Соколова.

Отвечаю Лачину на последнее его высказывание. А на предыдущее я вроде бы ответил Разве что не сказал о Шаламове-патриоте. Не важно, кто сколько просидел. Важно то, что Шаламов патриот Советской России. Как сказал мой друг председатель монархического союза Юлий Самойлов (к сожалению, его уже нет в живых), Шаламов считал, что есть плохие коммунисты, а большинство - хорошие. На этот счет существует анекдот. Поймал старик золотую рыбку и выполнила она три его пожелания. Первое он высказал сгоряча: бутылка водки. Второе: попросил, чтобы вся река стала из водки. А третье: чтобы по этой реке плыло множество гробов и чтоб в каждом - коммунист. Рыбка сказала: я выполню твое пожелание, но ведь есть коммунисты плохие и есть хорошие. Ладно, сказал старик. Пусть в хороших гробах плывут хорошие коммунисты, а в плохих  плохие.
 Статья твоя в защиту социализма весьма убога.  Как сказал Солженицын, который у тебе, как кость в горле, власть в России взяли в результате переворота бандиты., так что о какой преступности при капитализме может идти речь? Преступники сидели в кремле и обирали народ по-черному, сделав зарплату ниже в несколько раз реальной. Их полуграмотная элита жевала бутерброды с икрой под одеялом. Но это еще полбеды. В приемной у Сталина толпились генсеки недоразвитых стран, ставших на путь социализма. Они получали большие подачки, которые усатый людоед отстегивал на мировую революцию. А до этого Ленин отсылал деньги Германии, расплачиваясь за свое предательство русского народа. Но и уголовные преступления при советской власти не исчезли (смотри сериал "Следствие вели").
Народ сам по себе нейтрален. Нравственным или безнравственным его делает соответствующий строй. Большевики поделили народ на стукачей и палачей. Было написано четыре миллиона доносов. Палачи орудовали в КГБ. Следователь, сбил Вавилова, гениального генетика с ног и помочился на него. Другой следователь выбил сапогом ребенка у беременной поэтесса Ольги Бергольц. И такое творилось повсюду. За одного только Гумилева кремлевского кавказца надо было подвесить за яйца. Я уж не говорю О Бабеле, Мандельштаме, Артеме Веселом и тысячи других выдающихся людей убитых как враги народа. Два философских парохода, уплывших из России - победа тьмы, торжество бесов, посланных преисподней.
И не гомо сапиенс вы, а взбесившиеся животные ставшие слугами Люцифера - первого революционера. Гляди-ка, вообразили что исправят мир, якобы, несовершенное творенье Божье!
И еще. "Почемучка" назвала тебя фашистом не случайно. Крайности сходятся У коммунистов те же методы, что у фашистов. И крови на них меньше. Статистики такой нет, но у власти фашисты пробыли в несколько раз меньше, чем коммунисты, захватившие чуть ли не полмира.
Знаю, что переубедить тебя не смогу. Стремление к коммунизму, как и к фашизму вечно. Люди рождаются склонные к тому или другому. И любые аргументы породят антиаргументы. так что переписка с тобой - пустая трата времени. Прости.
Дай бог тебе прозрения.

Забыл послать тебе, Лачин, стихотворение.

ЛАЧИНУ

Прочел я твои откровения, Лачин
И понял: психушка по автору плачет.

Там Маркс бородатый и Сталин усатый,
И Ленин плешивый – свои все ребята.

Но всякое может в том доме случится.
Объявится вдруг, как назло, Солженицын.

Тогда, заманив дисидента в кусты,
Отважно его исцарапаешь ты.
13.04.22.

Стихов на твоей странице не густо и в основном - это белый стих. к которому я отношусь весьма скептически. Это проза записанная в столбик. Зато я нашел на твоей странице "О себе". О чем и написал в стихах выше.

         "Рыбка сказала: я выполню твое пожелание, но ведь есть коммунисты плохие и есть хорошие. Ладно, сказал старик. Пусть в хороших гробах плывут хорошие коммунисты, а в плохих  плохие."
          Что ж, не зря я называл тебя фашистом... Ваша - твоя, Юрия Самойлова твоего, генерала Власова - цель одна - декоммунизация и десоветизация. Ну точно как у незалёжных, что до хрена самостийные.

         "Как сказал Солженицын, который у тебе, как кость в горле, власть в России взяли в результате переворота бандиты., так что о какой преступности при капитализме может идти речь?"
         Ага. Только вот почему то все бандиты такие же антисоветчики, как ты...-) Ты им больше нравишься, чем я. Рыбак рыбака видит издалека.

        "За одного только Гумилева кремлевского кавказца надо было подвесить за яйца".
        1) Гумилёва расстреляли в 21-м, и Сталин тогда никакой власти для этого не имел.
        2) Кстати, я тоже этнически кавказец. И что? Ты русский язык лучше меня знаешь, или литературу русскую, или историю её? До хрена русский?
        3) Кстати, ты про какого Гумилёва? Того, что львов и тигров забавы ради стрелял, и похвалялся этим в стихах? Что издевался над Черубиною Габриак, за что и заслужил пощёчину от Максимилиана Волошина, а потом пытался Волошина застрелить? Ну и как? Расстреляли Гумилёва? Скатертью дорожка. На тот свет.   

         "Два философских парохода, уплывших из России - победа тьмы, торжество бесов, посланных преисподней"
        Это ты про каких пассажиров этих пароходов? Про Ильина, нацистского философа? Про Мережковского и Зинку Гиппиус, поздравивших Гитлера с нападением на СССР, и восторгавшихся Муссолини? Они отплыли из России? Скатертью дорожка.

         "Статистики такой нет, но у власти фашисты пробыли в несколько раз меньше, чем коммунисты, захватившие чуть ли не полмира."
          Ага. Только убили вы больше, чем мы. Одни только немецкие фашисты за 12 лет убили 65 млн. И атомные бомбы, в отличие от союзников Солженицына, мы на людей не сбрасывали. Не, ребята, нам за вами не угнаться...

         "И любые аргументы породят антиаргументы. так что переписка с тобой - пустая трата времени".
         Угу...-) ты напоминаешь двух фашистов с форума НЛ, азербайджанского и израильского. Оба постоянно мне писали (на форуме тоже) мол, на хрен ты мне нужен, пошёл на фиг. Только вот интересно, что именно они первые всегда мне и писали. Так и с тобой. Ты сам мне начал писать, и я даже не отвечал поначалу, но ты не унялся. Тогда уж я ответил.
         Главное, тебе, как и израильтянину тому, даже не жаль времени, чтобы пародии на мои стихи писать.-)

         "Стихов на твоей странице не густо и в основном - это белый стих. к которому я отношусь весьма скептически. Это проза записанная в столбик."
          Ну, во-первых, у меня там есть примеры сложной рифмовки. И, в отличие от тебя, я даже изобрёл новую форму сонета (см. в НЛ).
          Во-вторых, если ты не считаешь белые стихи стихами, то значит, ты вообще в поэзии ничего не понимаешь. Античная поэзия не знала рифмы - и что, там поэтов не было?-) Ты понимаешь, что кроме рифмы, существует ещё и стих размер, ритм? Не слыша этого, не различая этого на слух, ты считаешь себя поэтом?!

Маленький ты, Лачин, и как поэт, и как мыслитель. Все твои аргументы - на содержание выеденного яйца. Но развенчивать их я не буду. А начал войну ты, а не я, когда ни с того ни с его обозвал меня фашистом. Все. Прощай и захлебнись бешеной слюной.

     Знаешь, Владимир, если ты закончишь жизнь, как Траудль Юнге, это будет круто. Говорю это без иронии. Ссылку не даю, уже давал в данном обсуждении. Это статья, в конце которой о ней говорится.

Как-то невольно пришло на память противоборство тупоконечников и остроконечников) не в обиду будет сказано, просто как раз вознамерилась перечитать Путешествия Гулливера, а тут вы...

     Нет, Дина. Тут всё серьёзно. Речь о погибших и обездоленных.

Дина, я послал тебе два письма. Ответа ни на одно не получил. Я тебя чем-то обидел?

Добрый день, Владимир. Письма я от вас не получала, повторите, если есть возможность, пожалуйста. Конечно, вы меня ничем не обидела, у вас и шанса такого не было, поскольку мы с вами не общались) Единственное, давайте всё-таки на "вы", я несколько церемонна в общении с малознакомыми людьми. Почта, которой я  сейчас пользуюсь latonavl@mail.ru

Добрый день, Дина! Я посылал вам видио ролик, где я читаю стихи, но его надо монтировать, а я это не умею, так что бог с ним. Не получили и хорошо. Я думал вы обиделись на меня за своего друга Лачина,
с которым у на вышла недобрая переписка.
А насчет "ты" вы сами предложили.

Не помню, чтоб я предлагала переходить на "Ты, помню, что предлагала общаться по имени, а не по имени отчеству. Такое было) По ролику, я же давно уже не занимаюсь рекламой в НЛ, слишком занята на работе. Конечно, я не обиделась на вас за Лачиеа. Он, конечно, мой друг, но я и сама с ним не раз ругалась. Что тут сделаешь, ежели у него нрав такой. Ну, и у меня тоже)

Добрый день, Дина! На мой взгляд, есть что-то странное в том, что, обращаясь к человеку по имени, называют его на "вы".  В "ты" я не вижу никакого оскорбления или пренебрежения. Напротив: "вы" холодное, официальное, а "ты"  теплое, дружественное. Впрочем, я не настаиваю.
Мне интересно, с Лачиным вы друзья из-за родственной политической ориентации?  На мой взгляд, это обычный морализатор-графоман с коммунистическим прибабахом, каким-то образом свивший себе гнездо в журнале. Ну, да бог с ним. каких только причуд не выкидывает природа! А с вами я бы общался, если вы не против. Засим прощаюсь.
Всех вам благ!

Не хотел я отвечать на выпад "Рыбакрыбака". Но, видимо, надо. Значит, я вас разочаровал? Ну, извините. Только должен сказать, что употребляя термины, в данном случае "графомания", рифмованная проза", надо понимать, что они значат. Первозданное "графоман" ( в переводе  страсть к сочинительству)  не имело отрицательного смысла. Позднее термин начали применять к человеку, постоянно пишущему бездарные стихи. Но считать за графоманов всех поголовно, кто пишет много, глупо. В иаком случае, графоманы все классические поэты, а король графоманов Пушкин с его "Болдинской осенью. Кстати. какая отметка у вас была по арифметике? Если б вы правильно разделили мои 850 стихотворений на 46 лет, не получилось бы и двух стихотворений в месяц.. И это много? Конечно же, я писал и пишу гораздо больше. Книга появилась в результате отбора.
Что касается "рифмованной прозы". Когда употребляют этот термин, имеют ввиду плохую прозу. Потому что хорошая - так или иначе несет элемент поэзии. Мое стихотворение "Прием"ценно именно тем, что это поэтический отклик на событие. Именно поэтический, ибо есть в нем ирония. метафоры, а вот уязвленного самолюбия, которое вы увидели, там нет. С чего бы мне обижаться. Ведь первичная организация Союза писателей приняла меня в свои ряды. Но. зная, что головная организация, принимает в Союз по 2-3 книгам, как минимум, результат я предвидел, и, кончно же был недоволен. Евтушенко говорил, что ему достаточно прочесть три стихотворения автора, чтобы сказать: поэт он или не поэт, а тут целая, пусть маленькая, но книга..
И причем тут венок Нерона? Я никаких злодеяний не совершал. Если уж беретесь судить, то делайте это квалифицировано. 

Владимир, давайте на "Ты", я не возражаю, напротив, за. Видите, у всех свои прибабахи, я не исключение) Лачин хороший человек, конечно, у него есть перекосы и некоторая нетерпимость к чужому мнению. Но я решила просто не вступать с ним в споры, это может завести очень далеко. А в смысле политики, мне всегда казалось, что я абсолютно аполитична, типа "делайте, что хотите, господа, я не хочу даже думать об этом, у меня слишком много всяких личных переживаний". Впрочем, я понимаю, что в нынешней ситуации моя позиция выглядит несколько аморальной. Много думаю по этому поводу. Поэтому рецензия Игоря на мой роман для меня оказалась значимой. Он там чётко обозначил, что похожая позиция привела нас всех к 24 февралю. Теперь, я совсем заступорилась с писанием - я начала было роман о межпоколенческих баталиях между детьми и родителями вне политической темы, но политика просто обрушилась на нашу жизнь, я понимаю, что уже не могу позволить себе мыслить в прежнем русле. И мои мысли пошли совершенно вразнобой. Конечно, надо просто начать писать, я ведь пишу как-то бессознательно, никогда чётко не понимая, что я напишу в результате, словно бы нащупывая тему в темноте.

     "А в смысле политики, мне всегда казалось, что я абсолютно аполитична, типа "делайте, что хотите, господа, я не хочу даже думать об этом, у меня слишком много всяких личных переживаний". Впрочем, я понимаю, что в нынешней ситуации моя позиция выглядит несколько аморальной. " (Измайлова).
       Чёрт побери, Дина конкретно не дура и не сволочь...

Ты, Лачин, как всегда мил) Неужто всё это время нашего с тобой общения я представлялась тебе конкретной дурой и сволочью)))?

       Да нет, не то чтобы так... Просто я уже не на 80, а на 90% удостоверился, что это не так.

Спасиб, мой хороший. Как обычно, совершенно на глазок, ты определил, что дерьма во мне не 20 процентов, а только 10. Канешно, как всегда ошибся, ибо, на мой взгляд, его процентов 50. Но мне приятно, когда мужчины меня идеализируют) так что можешь продолжать в том же духе

Категорически не согласна!
Публикация замечательная! С мнением Владимира Зюськина по поводу событий, явлений, творчества и  другого можно соглашаться или не соглашаться. И я тоже с ним не во всём согласна.
Но читать было очень интересно, и я даже разорилась на 97 руб. , чтобы дочитать до конца. :)
Поскольку в интервью много материала для расширения горизонтов. Упомянуты новые для меня имена.
Буду знакомиться.
Ну и мне это интервью особенно интересно, потому что Владимир долго жил на Урале и закончил тот же вуз, что и я.
Правда я, как и Николай Коляда, в поэзии мало смыслю. Но тем не менее.

Спасибо журналу за это интервью.
Здоровья и творческих успехов Владимиру Зюськину.

Ну что поделаешь, жизнь так устроена, что подчас что-то приходится вырывать. А если ждать, можно и не дождаться.
Автор-то уже далеко не молод. А все мы в той или иной степени тщеславны. Признания хочется. :)
И Вы тоже не исключение. :)
Интервью — один из способов найти читателя. И это приятнее, чем продавать сборники на перекрёстке.
"Ужаленное самолюбием" у многих встречается. Среди хорошего и даже шедеврального. Ну и что?
Даже великим "ничто человеческое не чуждо".
А мысли Владимира любопытны. Относиться к ним можно по-разному, но его точка зрения интересна.
И ещё мне импонирует, что он не зацикливается только на своей персоне, не трындит о своём якобы величии.
Говорит и о других. И называет новые для меня имена.
Даёт возможность расширить горизонты, а также пищу для размышлений.