Форум журнала "Новая Литература"

Ханцис Алиса. Рассказ «Что перепутал художник».

...– Я этих лисиц как увидела, сразу влюбилась. Мне он вообще нравится: столько движения, это невероятно, какой динамичной может быть картина. В начале двадцатого века это было модно, все помешались на новом ритме жизни, на технических новинках – паровозы, пароходы, а у Марка одни только животные, потому что он не верил ни в технику, ни в человека. И животные у него совсем как живые, хоть и состоят из треугольников и квадратов. Понимаешь?

– Не совсем.

– Ну вот представь, что у тебя есть остаточное зрение. Или что ты в тумане.

– Хм.

– И вот бежит игрушечная лиса, вся из кубиков и треугольников, это, кстати, называется стилизацией. Самое главное тут – что она красная, как и положено лисе.

– А они разве не рыжие?

– Ну, рыжий – это оттенок красного. Нам с тобой это неважно, главное – что она правильного цвета. И она бежит, так быстро, что успеваешь разобрать только форму. Ф-р-р – и нету. И ты такой: о-па, лиса...

Жанр малой прозы – отличная площадка для экспериментаторства: написал, не получилось – не жалко выбросить, а если получилось – радость и желание пробовать еще. Я писала рассказы, где все слова начинались с одной буквы или где главные герои имели отрицательный объем, т.е., выражаясь словами одного моего героя, рисовались тенями и пустотами; я иллюстрировала буковками парадоксы живописцев-сюрреалистов. А этот эксперимент вышел в «Новой литературе»: рассказ, где нет ни авторского текста, ни чего бы то ни было другого, маскирующегося под авторский текст (скажем, монолога героя). Есть лишь диалоги и... можно попытаться угадать, что именно скрывается за этим "и" :)

      Ну, неплохой комент...

Ещё одна авторская аннотация к этому тексту:
"Можно ли слышать живопись? Кто такие тифлокомментаторы? И правда ли, что инопланетяне живут среди нас – надо лишь пошире открыть свою душу, чтобы увидеть их и показать им наш мир?"

   Ну, какой же это рассказ, это  -  маленькая пьеса, или сценарий к короткометражному фильму.  Очень, надо полагать, талантливый сценарий. Мне, правда, его глубина недоступна, тут, видимо, надо пожить какое-то время в Австралии, а я и на карте-то её до сих пор не могу сразу найти и до сих пор путаю с Австрией, подобно экс-президенту Трампу. Ну, ничего, когда-нибудь я доберусь до неё. До Австралии, то есть. А пока скажу об этом сценарии-пьеске её же (его же) словами: "Так...  хорошо.  -  И мне тоже".

Виктор Александрович, не стоит иронизировать! Рассказ действительно талантливый.
И описанное могло произойти в любой стране. Ведь не место действия здесь главное, а герои. То, что они умеют тонко чувствовать, умееют в другом человеке разглядеть хорошее, увидеть талант. И не только об этом...В небольшом по форме произведении затронуты важные проблемы. Об инвалидах, в частности...У нас, к сожалению, их часто считают неполноценными. За границей им легче живётся, но тоже нелегко. А они порой наблюдательнее, умнее, тактичнее "обычных" людей.  И знаете, есть, есть реальные примеры, когда слепые создают картины (https://versia.ru/kak-slepye-xudozhniki-sozdayut-neveroyatnye-kartiny). И здорово, когда рядом с человеком, имеющим физические ограничения, есть тот, кто его поддерживает и помогает.
И живопись Алиса, автор рассказа, чувствуется, любит и знает. Описания картин очень хороши.
И светло на душе после прочтения...Хорошо, да.
Прекрасный рассказ! Спасибо автору!

Наверно, стоило в тексте разместить репродукции упоминаемых произведений.
Чтоб читатели могли сопоставить картины и их описания. Описания отличные, но всё-таки лучше увидеть.
Чего, к сожалению, не может сделать юноша-герой рассказа.

Что ж...хотя бы здесь приведу репродукции.

Ян Вермеер. Аллегория живописи.  1666-1668 гг. Холст, масло. 120 × 100 см. Музей истории искусств, Вена
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/Jan_Vermeer_-_The_Art_of_Painting_-_Google_Art_Project.jpg/800px-Jan_Vermeer_-_The_Art_of_Painting_-_Google_Art_Project.jpg)

Франц Марк. Лисы.  1913 г. Холст, масло. 87 x 65 см.  Картина до 2022 г. находилась в Художественном музее  Дюссельдорфа в  Германии, но была по решению суда возвращена наследникам и в марте 2022 г. была выставлена на продажу на аукционе Christie’s (https://www.theartnewspaper.ru/posts/20220201-fbwa/)
(https://opisanie-kartin.ru/wp-content/uploads/2015/05/Mark-Franc-lisy.jpg)
---------

Пока остановлюсь. Но, как говорится, to be continued...

Продолжаем выкладывать иллюстрации по тексту рассказа.

И.И. Шишкин, К.А. Савицкий. Утро в сосновом лесу. 1889 г. Холст, масло. 139 × 213 см. Третьяковская галерея, Москва
(https://stihi.ru/pics/2010/08/04/5573.jpg)

"Мужчина в костюме и галстуке сидит за столом лицом к нам. Перед ним тарелка с бифштексом. Левой рукой он подносит ко рту кусок хлеба, в правой держит бутылку с красным вином, наполняя стакан. Две другие руки разрезают бифштекс с помощью ножа и вилки."

Рене Магритт. Фокусник. Автопортрет с четырьмя руками. 1951 г.
(https://skrinshoter.ru/i/170223/bbwPaQNO.png)

"– Сказал он тоном знатока. Слушай, а мне цвета всегда называть? Они о чем-то тебе говорят?

– Ну это ведь важно. Вот лошади синие, например. Я знаю, что таких не бывает, но художнику нужны были именно синие лошади, раз он слышал цвета, как ноты. И мне важно это услышать.

– Строго говоря, мы не знаем, был ли Марк синестетиком. Он имел в виду эмоциональную окраску цветов, которая созвучна настроению разных нот. Но в целом ты верно запомнил. Мне кажется, он тебе ближе, чем сюрреалисты."

У Франца Марка много картин с синими конями. Художник считал, что животные лучше людей, поэтому выделял их в своих работах цветом. Вместе с Василием Кандинским Франц Марк является основателем творческого объединения художников "Синий всадник"

Франц Марк. Синий конь. 1911 г.
(https://opisanie-kartin.com/uploads11/image086.jpg)

Робер Делоне. Ритм 1. 1938 г. Холст, масло. 529×592 см. Музей современного искусства Парижской мэрии, Париж, Франция
(https://arthive.net/res/media/img/oy800/work/391/495706@2x.jpg)

Марсель Дюшан. Обнажённая, спускающаяся по лестнице. 1912 г. Холст, масло. 147 × 89,2 см. Художественный музей Филадельфии, Филадельфия, США
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1907561/pub_5d348421cfcc8600ac05771c_5d34845b21f9ff00aeb1479c/scale_1200)

Спасибо, отличная идея разместить оригиналы картин! Кстати, для "Обнаженной" действительно существует "аудиоверсия", на удивление точно передающая содержание картины. Все остальные тифлокомментарии (т.е. описания картин, сделанные специально для слепых) мне приходилось самой писать, но я старалась соблюдать правила :)

У Вас отлично получилось!
Алиса, пожалуйста, не забывайте о НЛ.  Будет здорово, если Вы ещё что-нибудь напишете для журнала!

Сцену из "Москва слезам не верит", думаю, в иллюстрации не нуждается :) А последняя из картин - вот:
Леонардо да Винчи. Дама с горностаем. 1489–1490. Дерево, масло. 54 × 40 см Национальный музей, Краков

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Lady_with_an_Ermine_-_Leonardo_da_Vinci_-_Google_Art_Project.jpg/800px-Lady_with_an_Ermine_-_Leonardo_da_Vinci_-_Google_Art_Project.jpg)

Спасибо на добром слове :) Поищу, может, еще что найдется.

О, ну вот, спасибо за репродукцию! Матвей хотел её разместить, но что-то его отвлекло, а потом, видимо, забыл.

Ждём и надеемся! :)

Хорошее начинание надо бы достойно завершить.

(https://uploads2.wikiart.org/images/paul-delvaux/skeletons-in-an-office-1944.jpg!Large.jpg)

У меня с Дельво связан редкий и оттого ценный опыт узнавания : я не так хорошо разбираюсь в живописи, как уважаемые форумчане, и могу только восхищаться тем, как тут с лету угадали Марка и Вермеера. Я вообще больше по музыке, чем по визуальным искусствам, хотя последние тоже дарят сильные впечатления. Так вот, я впервые читала рассказ Кортасара "Сиеста вдвоем", который впоследствии стал одним из моих любимых, и в описании картин мне почудилось что-то смутно знакомое. Оказалось, что я была права, и в рассказе таки описаны работы Дельво. Радость от таких открытий сравнима с тем, что я испытываю, угадав цитату в музыкальном произведении :) А уж когда читатель считывает скрытое в твоих собственных текстах - это вообще ни с чем не сравнимое чувство... 

Ну и, наконец, произведение, которое могло бы носить название "Что перепутал художник", но скромно называется просто "Картина". В народе также известна как


 ;D

https://www.youtube.com/watch?v=KQR6nEUMq8o
(не удается нормально вставить видео, так что ссылкой).

Увы, здесь видео в принципе нельзя вставить. Движок форума устарел...Лет 20 назад был продвинутым, а сейчас, увы, не хватает возможностей.

PS. Классный мультик, помню его со школьных лет. :)

А вот тут вставилось как-то: https://newlit.ru/forum/index.php?topic=6975.0

А там, вроде, не видео, а скан. Картинка просто.

Я страшный фанат сюрных советских мультиков начала 80-х %) Несу их в массы, упоминаю в книжках и вообще не скрываю того факта, что эти мультики (особенно некоторые из них) необратимо повлияли на мое чувство прекрасного.

Ну, Алиса, мы не особые знатоки живописи. Просто любим её и стараемся кругозор расширять. А вот Дельво, увы, я бы не узнала. Потому что практически ничего ни о нём, ни о его работах не знаю. Как-то...не моё...Но надо будет присмотреться, ибо часто так бывает, что поначалу оттолкнёшь что-то, а потом поймёшь, что просто сам оказался поверхностным. Но когда я Ваши описания читала, то да, испытывала радость узнавания. Замечательное чувство!
А с Магриттом тоже интересно. Я была уверена, что речь наверняка о нём, но вот этого автопортрета не знала. Пару дней пыталась найти (ну, в свободное время, конечно, между делами).  Просмотрела множество сайтов, ничего не попадалось. Уже решила, что, может, и не Магритт имелся в виду...Но потом...вот он! автопортрет этот попался!
Тоже чувство восторга! И это как бы зачатки анимации у него в этом автопортрете, такая вот попытка передать движение. Так что вот, благодаря Вашему рассказу я больше узнала о Магритте.

А вот с музыкой, увы...у меня не очень. Конечно, какие-то известные произведения я узнаю, но не имею ни слуха, ни голоса...И если кто-то при исполнении сфальшифит, я не замечу.
 ------------------------------------

Написала этот коммент, думала, что отправила...
Смотрю, другие есть, позже написанные, а этого нет...
Оказалось, он мирно ждёт отправки в другом окне. Что ж, отправляю, нарушая всю логику беседы. :)

"Когда бы вы знали, из какого сора..." 
Нет, мультики, конечно, совсем не сор, а цитата к тому, что порой нас формируют очень неожиданные вещи. :)

Это очень здорово, потому что Магритт - моя первая большая любовь в живописи, еще со студенчества. Первый и последний раз в жизни я плакала над картиной, и это была его "Ностальгия". Не знаю, почему, это иррационально. Потом я им вдохновлялась, даже писала художественные тексты "по мотивам" его картин (и еще Эшера).
А о Дельво я узнала совсем недавно. Не могу сказать, что прямо моё-моё, но он очень самобытный, и, конечно, биография поразительная у него - точнее, история его любви. Сразу верится в чудеса и судьбу :)

Я аж вздрогнула, потому что именно с таким эпиграфом на днях писала пост в Телеграме %)
Но вообще да, само просится к обсуждению.

В общем, я поняла, что с Дельво и его творчеством надо познакомиться получше. :)
А Магритта я для себя открыла не так давно. В 2014 году ездили в Воронеж и там попали на выставку репродукций его работ. С этого началось знакомство. Зато Эшера  знаю, ценю и люблю со школьных лет. Класса с 6-го - 7-го. В ту пору его работы часто печатались в "Кванте". И они поразили, потрясли воображение. "День и ночь", "Бельведер", "Лента Мёбиуса", другие. До сих пор восторг такой же как в школьные годы!

А ссылкой на свой канал не поделитесь?

Да, к его головоломкам невозможно привыкнуть. У нас в Мельбурне несколько лет назад была большая шикарная выставка Эшера, я там бродила с открытым ртом, как в первый раз. Многих работ не видела прежде.

Приятно, что выставки Магритта проводятся и в таком камерном формате, когда можно хотя бы на репродукции посмотреть: "живые"-то картины редко привозят, я только одну его выставку помню, в самом начале 2000-х, кажется.

Ссылку на канал с удовольствием даю: https://t.me/alicekhantsis :)  Кстати, про Эшеровские "День и ночь" писала не так давно там.

Увы, и Эшера, и Магритта, знаю только по репродукциям. Очень бы хотела увидеть оригиналы. Но непонятно, особенно в связи с текущими событиями, как оно всё будет...Эх...
Спасибо за ссылку, подписалась на Ваш канал. :)
И "День и ночь" там нашла. :)

Добро пожаловать :) А с картинами - ну должна же черная полоса когда-то закончиться. Всегда есть вероятность, что это случится при нашей жизни.
Нету смайлика с сердечком, хорошо бы сейчас пошел.

Очень хочется надеяться, что всё это, этот кошмар,  закончится.
Но ладно, здесь не стоит вести такие разговоры...  А так, если б это помогло ускорить прекращение, я бы согласилась прожить, не увидев оригиналы....Благо, сейчас благодаря Интернету намного легче получать информацию, смотреть репродукции. А когда-то ведь собирали вырезки из "Огонька". :)
Хотя когда видишь "живую" картину, ту, что знал только по репродукциям, то столько открытий. И размеры, и цвет, и какие-то детали открываешь, то, чего не замечал на репродукциях. Ну ладно.
Остаётся  надеяться на лучшее.

Здесь вообще очень скудный набор смайлов. Мне их определённо не хватает!  ;)

Действительно, давайте о хорошем лучше - или как нынче модно говорить, о позитиве   ;D
Вырезки из журналов - это святое, их еще на стены наклеивали :) И вообще я с нежностью вспоминаю время, когда информация была не так доступна, а значит, больше ценилась. Один переснятый с оригинальной картинки кривой черно-белый снимок (сканеров-то не было), полученный в письме, давал радости на неделю. Эх, молодость! (тут должен быть подходящий по настроению смайл).
Я тут еще пытаюсь лечь спать, потому что у нас полвторого ночи, но не могу оторваться от общения - его вечно не хватает.

Да, я вот, когда начинается февраль, всегда невольно вспоминаю пастернаковское "Февраль. Достать чернил и плакать" и то, что я читала это стихотворение впервые в какой-то слепой машинописной копии. Мне подруга давала такую вот самиздатовскую "книжку". И то, как потрясли меня эти "обугленные груши".
Да, информация тогда была очень ценной!  Ну, и молодость — замечательное время.

Ладно, Алиса, укладывайтесь! Сон — тоже важная штука. И полезная.
Спокойной ночи!

      Да, я тоже люблю Дельво. Правда, я просоветский по идеологии, а в Союзе его не жаловали, только в 80-х стали репродукционировать. Но всё равно люблю. По нему хорошо бы цикл стихов или миниатюр написать.

С добрым утром :)

А разве в Союзе жаловали сюрреалистов в принципе? Я не помню ничего в журналах, кроме статьи о Дали, которая уже в начале 90-х вышла.

Верно, Алиса! В Союзе только соцреализм был в чести.
О Дали инфа начала появляться в 90-е. Альбомы стали продаваться. Но их стоимость зашкаливала.
Знакомая, помню, купила, потом сидела на хлебе-воде и на всём экономила. Да ещё зарплату тогда постоянно задерживали...Но знакомая эта покупкой альбома была чрезвычайно довольна, наверно, полгода любой разговор с ней был исключительно о Дали...

Вот поэтому я в 90-е художественные альбомы не покупала, а ходила в магазины их щупать  ;D А деньги все на музыку уходили.

И вставлю свои "пять копеек" об Эшере.
Мне, как настоящему коту и истинному ценителю хорошего искусства особенно нравится его серия "Птицы и рыбы".

У меня даже любимая кружка с репродукцией одной из них. Примерно такая кружка, только внутри белая.
(https://ae04.alicdn.com/kf/H8bc4ca8fed5f4efba605430cf63945c0A.jpg_640x640.jpg)

О! А я и сейчас такое практикую. Иной раз зайду в книжный и зависну там на пару часов. :)  Ну, книжные сейчас у нас хорошие. Кресла там удобные, атмосфера приятная.

Кружка - вещь! Эшер везде хорошо смотрится, он при всей головоломности очень декоративный.

А в книжные мы в свое время ходили часа этак на четыре, даже еду с собой брали  ;D Хотя никаких кресел тогда не предлагалось.

Это самодельное панно по мотивам Эшера - у меня дома на стене. Когда разрабатывали чертёж, было очень интересно разгадывать геометрию рисунка, которую он зашифровал в этих ящерицах.

Ого! Четыре часа — это всё-таки тяжко. :)
Хотя вспомнил о Коле Дмитриеве, юном художнике, трагически погибшем в 15 лет. Лев Кассиль написал о нём повесть. "Ранний восход".  Так вот у Коли, понятно, тоже не было денег на покупку книг и альбомов, и он тоже ходил в книжные читать и даже кое-что зарисовывать. Порой его прогоняли, а порой, напротив...Надо бы перечитать повесть, читал давным-давно.
Один из рисунков Коли Дмитриева.  После дождя.

(https://www.ljplus.ru/img4/p/r/pro100_mica/_Posle-dozhdya.jpg)

Всё-таки жизнь порой чертовски несправедлива...

Ух ты! Здорово!
А вот рисунок Эшера, сделанный в 1943 г. "Рептилии". И  там изображённые на листке плоские ящерицы выходят в пространство, в 3-хмерный мир. А потом возвращаются обратно в плоскость...И так по кругу...

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/8/8f/Escher%27s_Reptiles.jpg)

А у меня почему-то не показывается панно по мотивам Эшера :( Там точно была картинка?

Ящерицы эти сводят меня с ума, одна из любимых его работ.

А про Колю - да, это очень грустно, когда у талантливого человека в силу обстоятельств нет возможности свой талант развивать и учиться. У моей мамы были большие способности и страсть к музыке, но чуда Фроси Бурлаковой не получилось. Чтобы заниматься музыкой, маме приходилось проситься вечерами поиграть на школьном пианино. Ей сперва разрешали, а потом сказали, хватит  :(

А вот цветной вариант этой работы.
Здесь лучше видно, что рептилии "путешествуют" по учебнику зоологии.
То есть здесь обыгрывается не только связь плоского и объёмного, живого и неживого, но также и объекта и его описания. Или, глобальнее, — мира и его словесных описаний.
И тут же додекаэдр — один из пяти правильных многогранников, "платоновых тел".
И огнедыщашая ящерка, которая потом охдадится в ведёрке со льдом...А в ведёрке ещё что-то...
В общем, смыслов много...
(https://skrinshoter.ru/i/050323/JFv2TJzK.png)

А автопортрет Магритта с четырьмя руками ассоциируется у меня с "Рисующими руками" Эшера.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/a/ab/ESCHER_drawing_hands.jpg/325px-ESCHER_drawing_hands.jpg)

Картинка с панно гражданина начальника есть, я вижу. Вот, я скрин перезагрузил на другой ресурс.

(https://skrinshoter.ru/i/050323/QmPQChtC.png)

У Коли возможности-то появились, но нелепая случайность оборвала его жизнь в 15 лет. Пуля из ружья товарища попала ему в висок.
А у наших родителей жизнь была очень нелёгкой. Увы, многим не удалось реализовать мечты и развить таланты...Эх...

Вот так сам Эшер писал о своей работе "Рептилии". (Ну, понятно, это перевод. Взят с сайта артхив.ру (https://artchive.ru/escher/works/200131~Reptilii) )

«На столе, среди прочих предметов, лежит альбом для рисования; на раскрытой странице – мозаика из зооморфных форм трех контрастных оттенков. Как видно, одному земноводному надоело лежать распластавшись рядом с такими же сотоварищами, потому оно спускает переднюю, будто пластиковую, ногу с края книги, с трудом высвобождается из второго измерения и вступает в реальную жизнь. Оно вползает на толстый переплет книжки по зоологии и проделывает трудный путь наверх по скользкому склону угольника для черчения до высшей точки своего существования (площадки шестигранника). Коротко чихнув, усталое, но довольное, оно переползает через пепельницу, спускается на прежнее место – на плоский лист альбома для рисования, и безропотно присоединяется к своим друзьям, снова обретая свою функцию элемента деления поверхности».

И вот какая белая кошечка есть в рисунках Эшера. Думаю, Матвею понравится.

(https://uploads1.wikiart.org/images/m-c-escher/white-cat-i.jpg!PinterestSmall.jpg)

Эх, щас спою  ;D

Это я на выставке Эшера несколько лет назад. Офигенная была выставка, мы там альбом купили килограмм на 5.

(https://ic.pics.livejournal.com/melbaa/9368826/31069/31069_original.jpg)

А это с той же выставки - одно из Эшеровских объяснений, как он разрабатывает сложные мозаики (если кто читает по-голландски):

(https://ic.pics.livejournal.com/melbaa/9368826/31426/31426_original.jpg)

А котяра этот уже много лет работает аватаркой у моего друга, оттуда и знаю его (кота) :)

Спасибо, теперь видно!

А про рисующие руки я даже рассказ когда-то написала: https://magazines.gorky.media/bereg/2009/23/kart-blansh.html (промотать до заголовка "Эпистолярный рисунок").

А мы подпоём.  :D Правда, мы так себе поём, но это не особо важно. Главное, что у нас...это...душа поёт.
Увы, по-голландски тоже не разумеем, но благо, язык искусства универсален. А про Эшера я ещё в школьные годы читал, что он в детстве, если ему бутерброд давали, делил колбасу и сыр на мелкие кусочки и заполнял ими поверхность куска хлеба. И итогом детского увлечения стали его замечательные работы-мозаики.

Кошечка шикарна. Но сразу видно, что она аристократка. А у меня с ними как-то не очень отношения складываются. Как у героя одноименного рассказа Зощенко...

Ага, вижу ссылку, следую по ней. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Про бутерброд очень трогательно, я не слышала такого. Вот какие они, гении, в детстве, оказывается  ;D

Алиса, я прочитала этот рассказ и тот, что перед ним — "Карт-бланш".
И "Карт-бланш" мне больше понравился. Может, из-за того, что он мне понятнее, и мысли о разной окраске звуков тоже когда-то меня посещали.
А "Эпистолярный рисунок" многоплановый, там, действительно, как и у Эшера, много смыслов. И я даже дважды его перечитала. И знаете, для меня это довольно сложным чтением оказалось.
Позабавило, что собаку зовут Ньютоном. :)  Я-то к сэру Исааку с пиететом отношусь.
Ну, нормально, это не главное.
И да, мысли о том, что стихи — это не только образы, которые они создают, но и форма, в которой они преподносятся, и письменно, и устно, тоже имеют значение. Ведь кто-то хорошо читает даже не очень выдающиеся стихи, так, что пробирает. А кто-то и выдающиеся стихи пробубнит монотонно, не вызвав никаких чувств и эмоций.
Ну, много там у Вас всего в рассказе. Боюсь, что даже после двойного прочтения я не всё уловила.
И если бы Вы не сказали о связи с "Рисующими руками", я бы не догадалась, несмотря даже на то, что там есть посвящение Эшеру. Кстати, по поводу посвящения...Может, стоило его конкретизировать, написав "Маурицу Корнелиусу Эшеру"  или "художнику Эшеру". Просто так, без уточнения, можно подумать, что это посвящение, например, кому-то из Ваших знакомых с именем  Эшер...Впрочем, может, у посвящения двойной смысл. Не исключаю.
Вот как-то так. Такие впечатления. :)

Глафира, спасибо, что прочитали и поделились! В журнальной публикации я уже, к сожалению, не смогу ничего исправить, а если бы такая возможность была, я бы, наверное, всё заново переписала :) Это мои первые "взрослые" рассказы, и отношение к ним у меня смешанное. Я тогда и приемами толком не владела, играя при этом в постмодерниста  ;D Дорожу я этими текстами именно потому, что это были первые попытки писать "по картинам" - то, что сейчас я хочу делать на новом уровне, но пока не знаю как. Меня очень будоражит синтез жанров, то, как приемы из одного вида искусства можно перенести в другое. Вот, например, на "Арзамасе" (не читаете этот ресурс?) есть пример того, как в архитектуре используются приемы из музыки: так решен дом-музей Арво Пярта в Финляндии. Вот я о чем-то таком мечтаю, уметь такое делать.

В рассказе по Эшеру очень простая структура: две героини пишут рассказы друг о друге, т.е. каждая является и автором, и героем (а потом внезапно оказывается, что это вообще один человек). Такой типичный прием метапрозы. Написано, кстати, целиком в электричке - я тогда работала в Москве, а жила в Подмосковье :) И, по сути, это не рассказ, а очерк. А "Карт-бланш" - попытка осмыслить одноименную картину Магритта:

(https://arthur.io/img/art/jpg/000173449b5533d9e/rene-magritte/la-carte-blanche-the-blank-signature/large/rene-magritte--la-carte-blanche-the-blank-signature.webp)

Я хорошо осознаю, что это был только этап, но мне все равно очень дорого, когда кто-то читает и пытается понять.

Арзамас — да, замечательный ресурс. Изредка что-то читаю...Читала бы чаще, но увы, времени на всё не хватает. Планов громадьё, но с реализацией проблемы. :)
Про Магритта я поняла, именно эта картина и стояла перед глазами во время чтения. Ну, я ведь не так давно его работы пересматривала в поисках автопортета с четырьмя руками. :) И  рассказ Ваш очень понравился.
Ну, видимо, я в нужное время его прочитала. Будучи предварительно подготовленной.

А вот "Эпистолярный рисунок"... Не хватило мне подготовки. :) В нём больше планов. Но некоторые мысли очень отозвались.

Да, на "Арзамасе" можно реально провалиться, как в черную дыру: там же еще и подкасты, и игры... У меня муж все это слушает-читает и мне потом рассказывает  ;D

Здорово, что у нас тут получилась такая околоискусствоведческая тема с подготовленными читателями :) На самом деле, я люблю разное писать, в том числе рассказы, для восприятия которых никаких специальных навыков не нужно. Но все равно экспериментирую, просто разными способами. Вот нынешний проект - роман в рассказах: идея интересная, а реализовать сложно, потому что планку задрала. Ну, кто виноват теперь...

Вообще, уже много раз убеждалась, что для чтения и восприятия важен не только текст как таковой, но и момент, когда читатель его читает, жизненный опыт этого читателя. Наверняка, у всех бывало такое, что чем-то восхищаешься, а пройдёт время, перечитаешь и думаешь: "И как мне это могло нравиться? Что тут такого?".
И наоборот бывает. При первом прочтении не понимаешь, думаешь, что ерунда какая-то, а потом приходишь в восторг.
У меня подобное было с "Петром Первым"  Алексея Толстого. Много раз принималась за роман в школьные-студенческие годы. Но не шло как-то...А потом съездили с подругой в тогда ещё Ленинград, и после поездки на одном дыхании прочла.

Очень знакомо, вот как раз недавно сразу две книги перечитала именно с таким результатом. А вот наоборот сходу не могу вспомнить. Хотя, конечно, время и место (и настрой) могут очень повлиять на восприятие.

О! Я заметил, что теперь рассказ полностью доступен для чтения, не обрезан, как было раньше.
Это хорошо. Теперь можно рекомендовать знакомым для прочтения. Давно хотелось, но обрезка останавливала.

Да, я в чьей-то теме обнаружила, что так было можно, оказывается. Иначе давно бы попросила целиком выложить.
Спасибо, Матвей :)

Про Магритта: я ж самое главное не показала! На рубеже тысячелетий (о как) мы с подругой сделали несколько инсценировок его картин (пленочной мыльницей! Эх, сейчас бы так развернулись с Фотошопом...) Инсценировали не совсем буквально, а вносили свою долю творчества. До сих пор вспоминаю с нежностью.

(http://www.columb.us/alice-flo/images/creat/mag1.jpg)

Там еще такого есть: http://www.columb.us/alice-flo/creat-our.htm

О! Круто!
В ковидные времена народ подобным занимался. Во "вконтакте" даже группа была (наверно, и до сих пор есть, просто сейчас времени нет искать), где выкладывались подобные инсценировки. Некоторые были очень классные!

Ха...А знакомый Вам Воложин, помнится, выдал гневную статью по этому поводу, увидев где-то одно подобное фото.
Как водится, понавесил ярлыков и обвинил людей во всех возможных грехах.  ;D

Точно, я вспомнила об этом ковидном феномене, уже когда запостила :)
А Просветитель и тут засветился, значит. Сурьезный какой.

Вот нашла одну из групп вк. Сфоткай типа Рембрандт. (https://vk.com/public158701739)

А Просветитель. Ха, опять опозорился. Хотела счас найти ту статью, где он негодовал против инсценировок картин, зашла на его Дзен-канал, и там в последнем опусе (https://dzen.ru/media/id/5ee607d87036ec19360e810c/nastyrno-6404cb06b7cf9609683901bd) он "синтезирует из анализа". "Разбирает" фейковый этюд Брейгеля. Принял за чистую монету. Ему уже и в комментах указали на это, но Просветитель упирается. :)
В общем, хоть он и выдаёт себя за великого искусствоведа, но реально ничего не знает.

Спасибо, некоторые прямо реально классные!

А Просветитель что-то совсем... Может, он так тонко троллит? Ну ежу ведь видно, что фотожаба.

Ну, ёж в искусстве смыслит больше Просветителя. :) А троллить Просветитель не умеет. У него вообще чувство юмора отсутствует. А такие вот ошибки не в первый раз.
Самым показательным был случай, когда он в пух и прах разнёс художника Петрова. Прочитал где-то, что тот написал в 1901 г. картину "Вечер в деревне". Поискал в Инете.  Нашёл.
Но то, что он нашёл (кстати, во "Вконтакте" тоже)  была не репродукция  картины, а фото, сделанное в начале 2000-х. И там, как нарочно, была подпись "Вечер в деревне". И фамилия фотографа — Петров.
Ну, статью свою позорную, после того, как ему сказали, Воложин удалил. Но тотчас написал другую, с самооправданиями. (https://dzen.ru/a/YZE_MItE6l0caUGe) Там, кстати, размещено то самое фото. :)

Такой вот Соломон Исаакович у нас учёный. :)

"Мало ли в Бразилии Педров? И не сосчитать!" (с)  ;D

Вот-вот!  :)

А для Вас, Алиса, букет из Англии. От художницы Энн Коттерилл. Она замечательно писала цветочные натюрморты. Порой совмещая, казалось бы, несовместимое. Подбирала специальную посуду...

С праздником, Алиса! Здоровья, счастья и всяческих успехов!
Пусть Вас окружает красота!

(https://ic.pics.livejournal.com/miss_hohotyn007/73968878/3637926/3637926_800.jpg)

Спасибо, Матвей! Прямо чувствую, как сирень пахнет (думаю, что это сирень: я тот же ботаник) :)

Ну, я ботаник не лучше. Но, вроде, там сирень и нарциссы.

Я в другой темке уже задал вопрос, но и здесь повторю, раз зашла речь о профессиях.
Судя по теме диплома, Вы филолог. Верно?
Это я к тому спрашиваю, что  есть тут у нас такой Фёдор Избушкин.
И у него там целый раздел "Записки о языке".
Он и его коллеги, как я понял, любители. Но критикуют профессиональных лингвистов. Зализняка, в частности. Словарь Фарсмера им опять же не нравится.
И со стороны это очень напоминает то, как Просветитель "критикует и разоблачает" искусствоведов.
У Просветителя база — "подсознательный идеал", у этих — фоменковская Новая хронология.
И все ищут истину. И у всех "Россия — родина слонов".
Эти ребята, конечно, выглядят намного подкованнее Просветителя и, чувствуется, какой-то материал изучили.
Но тем не менее, у нас с Глафирой ощущение дежа вю... Но мы ж не спецы, у нас лишь ощущения и впечатления.
Гляньте на досуге, если интересно.


PS.  Ага, про профессию я прочитал Ваш ответ в темке Жуковского. Круто! :)

Я ответила в той теме, что я не филолог. Раздел видела, но углубляться желания не возникло: это, судя по всему, та же народная этимология, только в профиль. Можно приплести сколько угодно умных слов, но если я вижу стоп-сигналы вроде "критики" крупнейших ученых и "русский след", я не буду тратить на это время.

Наверно, позиция такая разумна.
Тем не менее, всякое бывает. Бывает, открытия совершаются дилетантами.
Ну, Глафира там уже писала о Трое и Шлимане.
Но ладно.
Просто о Просветителе сразу можно сказать, что он шарлатан, а здесь нам не хватает знаний...Как знать, может, они в чём-то и правы. Но странное сходство ощущений.
Но да, понял Вашу позицию. И считаю, что Вы правы.
Это я сую нос везде...От безделья,  видимо. :)

Да нет тут особой позиции, просто я низкоэнергетичная, и потребление информации отнимает у меня силы. Так что я все подряд не читаю и только дивлюсь на живущего рядом пожирателя данных. Как в него столько лезет, непонятно...

Кстати, одна картина из рассказа осталась не проиллюстрированной, непорядок.


(https://www.renemagritte.org/images/paintings/the-red-model.jpg)

Рене Магритт. Красная модель, 1934.

Многократно повторенная самим художником и впоследствии широко растиражированная, эта работа - яркий пример того, сколь умело Магритт провоцирует зрителя своими "монструозными гибридами" (цитата из описалова). Он и в жизни любил похулиганить но любим мы его не за это. Как я уже писала, для меня магриттовские парадоксы олицетворяют саму суть творчества. Недавно я попробовала заказать иллюстрации к рассказу у фотохудожницы, работающей с нейросетями. Она в итоге отказалась от сотрудничества - не справилась. Потому что нейросети могут создавать картины только из того материала, что уже существует. А настоящее творчество - это акт создания нового. И в этом Магритт невероятно плодотворен и самобытен.

У меня есть повесть "Аквариум". Мне было очень приятно, когда она заняла первое место на конкурсе произведений о музыке, но живописи в этом тексте чуть ли не больше. Тема повести - природа творчества, а как я уже сказала выше, для меня работы Магритта - квинтэссенция творчества. Поэтому его сюрреализм буквально разлит в воздухе, которым дышат герои. Мне повезло, что умный и чуткий рецензент, написавший отзыв для "Знамени", уловил этот сюрреализм каким-то шестым чувством: ведь ни имя художника, ни названия его картин в повести не упоминаются. Это придает силы писать так, как хочется, без оглядки на тех, кто не поймет и не примет (как раз об этом сегодня в другой теме писала).

Ссылки у меня тут почему-то не вставляются, поэтому повешу отдельно: https://znamlit.ru/publication.php?id=7993

Ухх! Действительно, жуть берёт.  Я этой работы не знала.
И рассказ мы с Матвеем, получается, не очень внимательно прочитали...Как-то ускользнула от нас отсылка на эту работу, не обратили внимания, направив всю энергию на поиск автопортрета с четырьмя руками.

Повесть "Аквариум" постараюсь посмотреть, спасибо за ссылку. Только чуть позже посмотрю, сейчас много каких-то дел накопилось.

Да я не корысти ради, просто у меня мысли часто стремятся облечься в законченную форму: если не статьи, но хоть поста для форума. Одно тянет другое, и получается так складно, что не могу не поделиться  ;D

Рада, что и я немножко могу вам нового открыть. Посмотрела, кстати: выставка Магритта в Москве и Питере была в 98-99-м. У меня до сих пор каталог сохранился. Но от вас столицы далеко, наверное...

Мне реально интересно, но всё во время упирается. Да и энергии подчас не хватает. Но ладно, буду стараться.

О, в 98-99-ом у меня ещё не было интереса к живописи, а о Магритте я тогда даже не слышала. Вообще, открыла его для себя в 2014-ом,  случайно попав в Воронеже на выставку...
А интерес к живописи даже и не помню, с чего вдруг появился...Видимо, когда дочка в школе МХК изучала и разные доклады делала. Не, конечно, какой-то и до этого был интерес, но такой...в зачаточном состоянии.
И наверно играет роль и то, что сейчас благодаря Интернету многие произведения можно увидеть хотя бы на фото.
А раньше-то ведь из "Огонька" репродукции собирали, других источников практически не было.
Ну, и аппетит приходит во время еды. :) Чем больше узнаёшь, тем интереснее и хочется узнать ещё больше. :)

Москва — да, несколько далековато. Но поскольку дочка там живёт, то наведываюсь туда периодически. :)

Дочка молодец, самостоятельная :) А на кого она учится, напомните?

Она да, очень самостоятельная. Закончила мехмат МГУ,  потом аспирантуру.
Но наукой заниматься не стала...Хотя, как говорится, ещё не вечер.
Пока с внучкой сидит, той 2 года.

Вспомнила, что остался еще один момент из рассказа, который надо если не проиллюстрировать, то хотя бы пояснить для полноты картины.


Что это за фильм, где герои бегают через залы художественных галерей? И почему этих фильмов два? Речь идет о знаменитой сцене из картины Жана-Люка Годара «Посторонние» (Bande à part). Двое молодых людей и девушка планируют дерзкое ограбление, а в процессе решают побить мировой рекорд и пробежать через весь Лувр за минимальное время (спойлер: им это удается, и новый рекорд составляет 9 минут 43 секунды). Через сорок лет Бернардо Бертолуччи воспроизведет эту сцену в своем фильме «Мечтатели».

https://www.youtube.com/watch?v=GpFEYu6ScdI

Ааааааа! Да-да, хорошо, что Вы пояснили! Потому что мы как-то вообще этот момент пропустили...
Хотя относительно недавно (эээ...впрочем, наверно, почти год назад)  говорили с Шадриным о Годаре и этой сцене...
А при чтении рассказа не распознали, вот вообще.
Видимо, потому что сосредоточились только на живописи, на угадывании произведений по описаниям.
Всё, надо будет оба фильма пересмотреть! Благо, нашёл их во "Вконтакте".
Спасибо, Алиса!

Да, подчас читатели бывают невнимательны. Увы...

Да, фильмы определенно стоят пересмотра! Мне, правда, "Мечтатели" понравились больше оригинала, и вообще у меня с ними вышла странная история с чередой совпадений и удивительных открытий. Но я не большой знаток кино - скорее чайник, многое из классики до сих пор не смотрела. Работаю над собой :)

Аналогично. Я совсем не знаток кино.  Многое, хорошо известное всем, мне неведомо.  Пробелов много, стараюсь их устранять по мере возможностей.

А главное - много их, фильмов-то! Жизни не хватит, хочется же и к современному немного приобщиться, чтобы не хлопать глазами, когда кто-то упоминает результаты свежих "Оскаров" и т.д. Поэтому у нас дома очередь из фильмов огромная, вот "Апокалипсис сегодня" только что досмотрели, теперь переваривать надо...

Ой. Я не смотрела этот фильм. Но сейчас не хочу пока смотреть. Тяжело, не хватает прочности...Вообще, хочется смотреть и читать что-то такое, чтоб хотя бы ненадолго выключиться из реальности.

Муж выбрал, он эту книжку только что дочитал. Мне тоже что-нибудь повеселей бы...

Хотела добавить информацию в свой профиль, но ничего не работает. Тогда повешу ссылку тут. У меня есть теперь свой сайт, так что заходите на огонек, там красиво :)

https://alice.khantsis.com/

О, там действительно красиво!  Потом обязательно ещё зайду, посмотрю повнимательнее.

Ссылка на сайт Алисы Ханцис добавлена на её авторскую страницу в НЛ:  https://newlit.ru/~hancis/

Друзья, если вы хотите изменить содержание своих авторских страниц в НЛ, пришлите информацию на newlit@newlit.ru.

Для расширения нашей с вами аудитории очень важно, чтобы вы ставили ссылки, ведущие на свою авторскую страницу и на страницы со своими произведениями, в соцсетях, на форумах, в профилях мессенджеров, на своих сайтах. Приглашайте читателей на свои страницы в «Новой Литературе»!

Спасибо! Я даже не подумала, что так можно :)