Форум журнала "Новая Литература"

Инициатива по продвижению своих литературных произведений, по развитию своего писательского бренда и по борьбе за получение литературных премий должна исходить от автора.

Журнал «Новая Литература» поддерживает усилия таких авторов и развивает сотрудничество с ними.

Если ваше произведение опубликовано в НЛ, то вы можете выдвинуть его на любую литературную премию, а журнал «Новая Литература» на правах официально зарегистрированного российского СМИ выступит его номинатором, если это требуется по условиям премии.

Порядок действий:

1.   Следите за литературными премиями.

2.   Делитесь информацией об актуальных премиях с нашим журналом, например, по электронной почте newlit@newlit.ru (newlit@newlit.ru) или прямо здесь (https://newlit.ru/forum/index.php?board=1463.0), на нашем форуме.

3.   Изучите условия участия в понравившейся премии.

4.   Если условия участия устраивают вас и кажутся вам приемлемыми для нашего журнала, то составьте текст заявки от имени главного редактора журнала «Новая Литература» Игоря Якушко в адрес организаторов конкурса – в требуемой форме, или в той, которая представляется вам правильной и эффективной, если форма заявки свободная. Об оформлении шрифтов и форматирования не заботьтесь, сделайте только текст.

5.   Пришлите этот текст по электронной почте newlit@newlit.ru  (https://newlit.ru/forum/index.php?board=1463.0)главному редактору НЛ Игорю Якушко.

6.   Мы оформим заявку на бланке журнала, подпишем её и отправим вам.

7.   А дальше вы уже сможете направить эту заявку на конкурс, приложив к ней всё, что требуется по его условиям.

Уважаемые авторы, будьте активны.

Ваш писательский успех зависит не только от литературного мастерства и удачи, но и от вашей деятельной жизненной позиции, энергии и оптимизма.

Желаем побед в литературных премиях всем авторам нашего журнала!

Полезные пояснения.
Они должны помочь амбициозному автору в дальнейшем продвижении. Конечно, по уровню сложности конкурсы бывают разные. Кому-то подстать и "Большая книга" (Левковский, Захаров, Северин, Ковсан...), а кто-то удовлетворится и более простым (Пиши.ру (https://konkursy.pishi.pro/vse-literaturnye-konkursy/vesennij-prolyot-fantazii-2023-58157/), Полет фантазии (https://fancon.org/?utm_source=konkursy.pishi.pro)). Главное здесь - не сидеть сложа руки, не ждать до последнего, когда уже и рукой пошевелить трудно.

         "Кому-то подстать и "Большая книга" (Левковский, Захаров, Северин, Ковсан..." (Избушкин).
         Синичкин! Дмитрий Зуев!

Всё хорошо, но всё-таки "под стать". :)

Вам буквоедам лишь бы указкой по пальцам!
А разве это не наречие в значении, например, уместно, удобно, сподручно?

     Согласен с Фёдором. Я тоже говорю "подстать".  Прижилось это в языке, ну что тут сделаешь...

Вот как коварно оправдал доктор филологии свою проф. оплошность, ответив на вопрос:

"- Я понимаю, что у вас слово "подстать" в словаре Лопатина пишется раздельно, но Даль, Ушаков и Ефремова (ум. в 2015 году) за слитное написание. Где правда? Могу я писать слитно, как привык?

- Словарь Даля составлен в XIX веке, словарь Ушакова – в 1935–1940. Действующие правила правописания приняты в 1956 году, поэтому по словарю Даля и по словарю Ушакова проверять орфографию нельзя. Правильно в современном русском языке: под стать.".

Ну разве не прелесть? Так и хочется расцеловать.
А ведь спецы не устают повторять, что они идут за народом (за речью), что никогда ему не диктуют.

Но особая прелесть даже не в лексических директивах, которые филологи частенько спускаю народу сверху, а в том, что они в данной случае пошли на  двойную наукообразную глупость:
1. Не только изменили устоявшееся ранее в народе написание (т.е. понимание смысловой единицы как наречия, чем она и является) подстать на под стать, но еще и 2. Не смогли обосновать свою директиву.

Бывало встанешь утром, настроение хорошее, и вот почему бы не спросить, по какой причине-то?
А в ответ чисто научное объяснение - под стать - это исключение. 

Это как закрытое заседание суда над провинившимся "убивцем", который ни в чем не виновен.

Ой, какой эмоциональный спич! Можно зачитаться-заслушаться и даже слезу уронить.
И всё бы хорошо, но правила-то, которыми мы сейчас пользуемся, приняты в 1956 году.
Вас, уважаемые, тогда ещё и на свете-то не было.
Привыкли они, видите ли, к такому употреблению. Когда успели-то? А к ятям и ерам не успели привыкнуть? Тоже поди возмущаться надо, поскольку не используют их сейчас.

Ха, меня тоже пугала реформа, о которой говорили в начале 2000-х.  Согласно которой предполагалось, что заец будет летать на парашуте и читать брошуры. Якобы это упрощало бы изучение правописания. К счастью, не состоялась реформа.
Но если б состоялась, пришлось бы осваивать новые правила. Никуда не денешься.

Вообще, все правила рано или поздно устаревают. Изменяется жизнь, изменяются и её атрибуты. И язык изменяется. Ничего тут не поделаешь.

Всё правильно, Граня, но нельзя менять правила вопреки Правилам. Еры и яти - это очевидно, хотя и не для всех. А вот делать из наречия черт знает что - это не по-пацански.
Тем более - идти против говорящей толпы. Интересно, кому в голову приходят подобные новации, коверкающие смысл русских слов и выражений? Делать больше нечего? Или это у них от большой любви к нашему языку?

"Под стать" меня нисколько не возмущает. Я даже, если постараюсь, смогу найти обоснования для раздельного написания. А вот, например,  наречие "под мышкой" напрягает. При том, что существительное "подмышка" пишется слитно.

Существительное подмышка = подмышца (то, что под мыщцой, под мышцами). Подмышка - определенное место на теле.

То же: подколенка (под коленкой). Взять за подколенку = взять за подмышку.

Взять за подмышку - глагол+предлог+существительное.

Если филолог хочет сказать, что он хочет взять за это место, то должен говорить: Взять за подмышки. Если же он говорит: взять под мышки, это всё равно, что взять под мышцы. То есть это не наречие, а существительное. 

Под мышкой  (где?) - все равно, что под коровой или у бабушки на даче.
Под мышкой, на самом деле, - изменяемое "наречие", чего в языке не может быть.  (под мышкой, под мышку, под мышки, под мышками).

Фёдор, ты чего-то куда-то совсем не в ту сторону смотришь! Унесло тебя куда-то.
Тут ведь, в подмышках что самое главное? Ну, конечно, МЫШИ.
Мышки. То есть они небольшие, симпатичные.
Вот ты ими и займись!

Ты вообще в курсе, что в XVIII веке женщины делали накладные брови из шкур мышей?
Так вот, сообщаю тебе!
Смекаешь?
Мы же можем не только шашлыки делать, но и накладные брови! Во!

Хм..."под коровой" — очень убедительный пример! :)   Серьёзно, я как-то упустила из виду изменяемость наречия. Так что спасибо за "корову". Очень полезная она, пригодится!
Мультик вспомнился. Как мужик корову продавал. "Такая корова нужна самому"

Ну, а по поводу "под стать".   Ему под стать — под его стать.  :)
То есть такое наречие, где между предлогом и сущ. можно вставить местоимение.
Почти как про корову. Не? :)

PS.  А вот что собщает грамота.ру (http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8).
Под мышку, под мышками, под мышкой, под мышки — это разные наречия
Во как, друг Фёдор!

И ещё откровения (https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/pod-myishkoy-ili-podmyishkoy.html):В русской орфографии большинство наречий, образованных от падежных форм существительных, пишутся раздельно с предлогом «под», например:
оказалось не под силу;
оставить под спуд;
хранить под спудом;
действовать под сурдинку;
быть под стать;
не видеть под носом;
жизнь пошла под гору;
взять под уздцы;
явиться под утро.

Да-а!

Аргу̒мент, конечно, убийственный, но...

Едва ли не под большинство приставочных наречий можно вставить логическое слово:

вбок - в правый бок
вдаль - в сумрачную даль
поистине - по непогрешимой истине
послезавтра - после ожидаемого завтра
и пр. пр. пр.

Так что, враг не пройдет!

Ну, удивили, Граня!
Грамота ру. с ее командой еще и не на такое способна!
Они ведь шаблонники там, работают строго по современным справочникам.
Голову не применяют, вольностей себе не позволяют.
Иначе какой же это академический ресурс получится?

Да, похоже, для укрепления наших позиций остро необходима реформа орфографии!


Цель достигнута! Именно удивить, да чего там, поразить мне и хотелось! :)  Про грамоту.ру мне давно всё понятно. частенько их ответами восхищаюсь. :) Вот раньше на ресурсе slovari.ru  отвечали сотрудники института им. Виноградова. Их ответы были качественные, хотя порой подождать приходилось около недели. А сейчас, увы, сайт на реконструкции, ответов они не дают.
Но они-то как раз академический ресурс, а грамота.ру — никак нет. Грамота.ру "был создан в 2000 году по рекомендации Комиссии «Русский язык в СМИ» Совета по русскому языку при Правительстве Российской Федерации. Портал создавался при финансовой поддержке Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и получил дальнейшую поддержку Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. В настоящее время портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации."

Ну, это надуманное правило, этакие рамки, чтобы хоть какую-то придать стройность.
Ни логики, ни смысла в этом нет.

Впрочем, мы же пишем заподлицо...
Стало быть, надо за под лицо. Существительное же!

Или вот исподтишка.
Почему бы тогда не написать из под тишка (сущ. тишо̓к в знач. наречия – тайком, украдкой, тиша̓ть – затихать)?

Так-то про любое правило можно сказать, что оно надуманное. :)
А я сегодня вдруг с чего-то вспомнила про "заподлицо".
И сооообразила, что если писать, как Вы говорите,  " за под лицо", тогда перед существительным будут стоять сразу два предлога, чего в русском языке практически не бывает. Ну, если не считать базаровско-тургеневское "для ради важности".
А "из-под" — это сложный предлог, один. И он не тождествен "под".

Ну, понятно, это я, скорее,  для ради болтологии говорю, под шумок. 

Журнал «Новая Литература» номинировал на Литературную премию «Ясная Поляна» произведение своего автора (https://newlit.ru/news.php?id=1185)


3 марта 2023 года в Оргкомитет Литературной премии «Ясная Поляна» была подана заявка на участие в конкурсе на соискание Литературной премии «Ясная Поляна» повести Ольги Демидовой (https://newlit.ru/~demidova/) «Записки Ивана Наумова» (https://newlit.ru/~demidova/6909.html).

Аннотация: Невыдуманная и проникновенная история-быль про очевидца и участника Великой Отечественной, где без прикрас описываются все тяготы войны, перенесённые рядовым солдатом.

Произведение было опубликовано в журнале «Новая Литература» в марте 2022 года (https://newlit.ru/sale/2022_03.html). Объём произведения – 236 страниц.

Заявка принята на рассмотрение Оргкомитетом Литературной премии 3 марта 2023 года. Номер заявки №2023_S_2071.

Главный редактор
журнала «Новая Литература»
Игорь Якушко (https://newlit.ru/~yakushko)
 

Если кто-нибудь публиковал тут малую прозу в прошлом году, самое время номинироваться на премию имени Катаева. Принимаются рассказы до 30 тысяч знаков, прием заканчивается первого мая. Номинировать участников могут зарегистрированные издания, максимальное количество номинантов от одного издания – пять человек. Я пас, т.к. меня уже выдвинули от другого журнала (а два раза нельзя) – и, что приятно, это мой самый любимый рассказ. Его публикация была лучшим, что со мной произошло за 2022 год. *Тут должен быть какой-то смайлик, но подходящего нету*.

Вот такой смайлик поставлю. (http://forum24.ru/gif/smk/sm130.gif)
Означает, что информация важная!
Гражданин начальник!  Примите к сведению. Наверняка ведь есть авторы, которых можно номинировать.