Форум журнала "Новая Литература"

Даниленко Евгений. Литературный этюд «Шедевр».

...Но вернёмся к художнице, не умеющей рисовать, зато, как немногие, понимающей скрытые мотивы поступков разных находящихся в сложных отношениях с миром типов.

И даже такого особо сложного и изломанного, как ДЛ.

И кто скажет, что наглая, бездарная, самовлюблённая, хитрая, жадная, долго и тщетно искавшая признания авангардистка, выйдя за ДЛ, не произвела, в конце концов, нечто выдающееся?

Ну, сперва были эскизы и наброски, типа: ДЛ, явившийся на мою выставку. Затем: ДЛ, которого я добивалась, ночуя под его дверью. Потом: ДЛ в белом костюме и я, ЙО, в мини-юбке, далеко открывающей ноги, которые другая на моём месте предпочла бы скрыть – мы на нашей брачной церемонии. Где это? Кажется, Гибралтар.

Далее – мы вдвоём, в пижамах, на кровати, под одеялом, в номере «Хилтона» и за аквариумными окнами вид на Амстердам. Нас обступают журналисты. Пять дней подряд мы, ЙО и ДЛ, распространяемся перед микрофонами и кинокамерами о том о сём.

Ах, да, номер я лично, продуманно и стильно, обставила вазами с цветами, увешала антивоенными лозунгами.

Глупо отрицать, что авангардистке нравилось с мягкой, почти нормальной улыбкой, сидеть на сцене рядом с музицирующим и поющим именитым мужем. Появляться на публике в обнимочку с ним. Вояжировать из конца в конец. Шуршать деньгами. Но не это было главным.

Йоко ни на секунду не переставала быть художницей, творя свой единственный шедевр «Любовь Джона Леннона и Йоко Оно» на ходу, на ходу. Это произведение стало её визитной карточкой. Единственной её художественной поделкой, имевшей сногсшибательный успех...

Честно говоря, мне не нравится, когда художник пачкается о такого рода публицистику. Пишет о неких кумирах, просвещает, зовёт поковыряться в несвежем секонд-хенде. Есть один извинительный момент - высокий уровень изложения, попытки нащупать свой стиль, уход от документалистики, воздушная субъективность. С этим как раз у Даниленко всё отлично. Получился вроде ДЛ, а вроде и не ДЛ. В этой размытости вижу тот самый цимус... Если бы мне нужны факты, я почитал бы справочник или энциклопедию. А так у меня появилась возможность пообщаться с симпатичным дядькой. Считаю «Литературный этюд» самым подходящим названием для данного текста. С удовольствием ставлю его в список рекомендуемого. Для себя, прежде всего, а потом и для прочих не брезгующих...

Евгений Даниленко «Шедевр»
Евгений Топчиев «Богушевская и бордовое пятно»
Сергей Жуковский «Неотправленные письма» 
Владимир Захаров «Красный барабан»
Михаил Ковсан «И вернутся к людям их имена»
Юлия Погорельцева «Осень и любовь»
Олег Золотарь «Грязь»
Эд Попов «У тебя есть я»
Олег Золотарь «Зомбофарш»
Олег Золотарь «Сахер»

Такова спортивная жизнь... Скоро новые фантастические опусы выдавят Золотаря из моих списков. А вдруг лежачая забастовка и вовсе унесёт его за небеса... Было бы жаль.

Прочла я сей этюд, ознакомилась с отзывом Бороды.
Ковыряние в белье — да, есть. На нём всё и построено. А вот "высокого уровня изложения" я, увы, не заметила.
Ощущение кухонных сплетен, желания обесценить великих и таким образом повысить свою значимость.
Изложение — поток сознания, к которому неявно прилагается боль-сожаление автора о себе, видимо, о том, что будучи лучше Йоко Оно, он не достиг её известности...Несколько раз во время чтения у меня невольно вырывалось: "Не надо завидовать!"
Сниженная лексика, неодобрительные оценочные суждения — этого полно.
"Бабец", "Включив режим самурая, она начала завоёвывать Джона Леннона. Попробуйте, будучи наглой, бездарной, самовлюблённой, глупой, хитрой, жадной и страшненькой Йоко Оно..."
Даниленко не допускает ни грана сомнения в том, что изрекает,  пишет так, будто постоянно находился рядом с Ленноном и  Йоко Оно, держал свечку...Фу...неприятное впечатление от опуса.

Нового не сказано абсолютно ничего, никакой полезной информации. Йоко Оно представлена убого.  Полно агрессивно-уничижительных ярлыков. Все персонажи так себе, у каждого полно недостатков.
И лишь Даниленко в белом пальто красиво прохаживается на их фоне. Посмотрите на него! Оцените!

Бееее.... — такова моя оценка.

И иллюстрация подобрана плохо, не в тему. При чём здесь Хокусай и его "Большая волна"?
Хотя...Если подумать, время и стихия всё сметут. И авторские претензии и амбиции — не исключение.

В общем, хоть иллюстрация и не совсем в тему, она — лучшее, что есть в этой публикации.

Не люблю биографии, в которых слишком много додумываний и авторского "я". Можно писать, вдохновляясь реальными персонажами, отдаваясь полету фантазии и создавая при этом отдельные новые миры, тогда лучше не называть настоящие имена, дабы не смущать читателей. А коли берешься писать биографию, стоит смирить гордыню, умерить свое эго и постараться проявить предельную объективность и такт.

По поводу иллюстрации. Вот смотрел я на неё и думал, что что-то не то, чего-то хватает.
Ну да, оказывается её взяли из онлайн-гипермаркета (https://zvetnoe.ru/product/pazly/pazly-bolshaya-volna-v-kanagave/). Это паззл...Нда...
Гражданин начальник! Ну нельзя же так. Это как если б вместо "Войны и мира" Вы предлагали читать краткое изложение романа на двадцати страницах. 
Вот, в артхиве (https://artchive.ru/hokusai/works/204454~Bol'shaja_volna_v_Kanagave#show-work://204454) есть нормальная репродукция. Сравните!

(https://skrinshoter.ru/i/200323/ILQ1VivZ.png)

Иллюстрацию заменили. Спасибо!